幾個月前，我們介紹過8代低壓4核i7和标壓6核台式機處理器i7-8700K，現在評測室又新到了一款搭載标壓i5的機器，這次就讓我們看看，物理6核的新版i5到底會有怎樣的性能表現。

PS：測試機型為藍天N950TP6，搭載8代标壓CPU M1060超頻版。

8代處理器在上一篇測試i7的科普中提到過，這次就不重複介紹了，

下面看看一些參數截圖：

i5-8400，八代Coffee Lake架構，LGA封裝可更換。六核六線程，不支持超線程技術，支持Intel睿頻加速技術，主頻2.8GHz最大睿頻4GHz，L3緩存9MB。14nm制程，熱設計功耗65W。

相比于8700K，8400少了超線程，L3緩存少了3M并且TDP降了30W（不過實際上不帶K的8700也是65W），頻率也下降了一些。曆代i5的頻率都會比i7低，除非是物理核心不同，因為Intel很清楚的知道，一旦頻率更高了，可能i5的實際表現會比i7更好（因為超線程并不是任何場景都有價值，頻率意義更大）

HWINFO截圖，CPU是正式版産品，封裝為LGA1151，S-SPEC為SR3QT，步進U0，最低倍頻8x。雖然看起來封裝和7代U一樣，但實際并不等同，芯片組必須要新一代的才能支持。指令集方面，8400相比8700K少了一個TSX，不過這個對于民用來說意義不大，支不支持影響很小。

AIDA64裡的CPUID截圖，可以看到睿頻為40x/39x/39x/39x/38x/38x，而8700K是47x/46x/45x/44x/44x/43x，8400的頻率變化較小，隻有單核能到4G。短時睿頻功耗限制81.3W，持續時間8秒，長時睿頻功耗限制65W，軟件顯示這些數值是Unlocked，說明可以用XTU解鎖CPU功耗。

XTU截圖，8400不可調節頻率，不過可以更改功耗和電壓。值得注意的是，這款測試機默認降了0.05V的電壓，不過根據實際确認，量産機并不會這麼做，而很有可能是以解鎖TDP的狀态出廠，有意思。

不過實際上8400的功耗并不是很大，解鎖不解鎖基本沒影響，這跟8700K的情況有所不同。

下面看看8400的性能表現：

綜合性能對比下，i5-8400與6700K/7700持平，比6700HQ高了25%左右，不如7700K。（以上CPU均放在筆記本平台進行測試）

如果具體到分項目，8400因為單核睿頻僅4GHz，單線程上沒有4.2GHz的6700K/7700強，但2個物理核心對比4個虛拟線程還是要好很多的，多線程跑分上明顯占優。可惜到3Dmark的物理跑分中，多線程的優勢不明顯，頻率的差異占上風，所以最終8400還是跟6700K打了個平手。

i5-8400 R15測試截圖

i7-8700K R15測試截圖

這是8400與8700K的R15測試截圖對比，單線程上4.7GHz對比4GHz，8700K領先了13.2%；多線程上4.3GHz的12線程對比3.8GHz的6線程，8700K領先了46.5%。由此可見，這代i5和i7的性能差距還是挺明顯的。

不過，i5-8400難道就沒什麼優勢麼？

這是測試機的烤機截圖，CPU已經恢複了正常電壓并且解鎖了功耗限制，可以看到CPU的最終功耗也就不到70W，機器雖然已經達到了98度降頻線，但頻率仍然保持了滿頻3.8GHz，也就是說散熱是可以差不多搞定它的。

而相比之下，8700K烤機僅半分鐘，就功耗撞牆掉到90W，頻率也就3.8-3.9GHz，要是解鎖的話功耗就得130W以上，機器壓根壓不住。

然而這還沒考慮兩者的散熱差異：

N950TP6的散熱（i5-8400）

P870TM的散熱（i7-8700K）

自行感受……前者的散熱并不算很優秀，但這樣也還是搞定了8400，說明它的發熱确實不算很大，筆記本是可以使用的。

測試到這裡就結束了，簡單總結一下：

1）i5-8400的性能表現比較不錯，相當于上代7700不帶K的性能，高于筆記本的7700HQ；

2）在發熱上，8400遠沒有8700K那麼驚人，正常的筆記本也是搞定的；

3）雖然新一代的筆記本标壓CPU即将上市，8400的性能優勢沒那麼明顯，但是結合目前已知的信息，i5-8400還是很有價值的。

但是衆所周知，筆記本i7價格是較貴的，目前i5-8400散片已經在1k左右了，價格上的優勢會讓同性能的筆記本便宜很多。

所以，i5-8400的存在還是很有意義的，它能夠帶來不錯性能的同時，保持了一個較高的性價比，發熱也沒有那麼極端，是一個不錯的選擇。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!