官本位和官僚主義是一回事嗎?連日以來，山東平邑 村民被燒死事件一度引起了輿論的普遍關注該事件發生後，平邑縣官方微博就曾多次發布相關情況通報最起初的通報幾乎都是将該事件定性為一起“民宅火災事件”有意思的是在縣發布的首次通報中有這樣一段話：“事情發生後，有人在網上散布謠言，擴大事态目前，公安部門正對火災原因進行調查，對于制造、散播謠言者将依法嚴懲”到9月20日，官方微博的說法發生了180度大逆轉，稱事件由平邑縣地方鎮東崮社區強拆引發于是，在對事件的定性上才将“民宅火災事件”改為“強拆引發的死傷事件” ，今天小編就來說說關于官本位和官僚主義是一回事嗎?下面更多詳細答案一起來看看吧!

官本位和官僚主義是一回事嗎

連日以來，山東平邑 村民被燒死事件一度引起了輿論的普遍關注。該事件發生後，平邑縣官方微博就曾多次發布相關情況通報。最起初的通報幾乎都是将該事件定性為一起“民宅火災事件”。有意思的是在縣發布的首次通報中有這樣一段話：“事情發生後，有人在網上散布謠言，擴大事态。目前，公安部門正對火災原因進行調查，對于制造、散播謠言者将依法嚴懲。”到9月20日，官方微博的說法發生了180度大逆轉，稱事件由平邑縣地方鎮東崮社區強拆引發。于是，在對事件的定性上才将“民宅火災事件”改為“強拆引發的死傷事件”。

作為官方媒介及時公布事件的調查真相、進展，或者主動糾正錯誤都無可厚非。但是，作為當地對此事發出的第一條微博裡面的“禁止傳謠”就有些耐人尋味了，至少從主觀上帶有“嚴禁相關議論”的意圖在裡面。再則，“嚴懲造謠擴大事态者”的用詞卻顯得格外醒目。縱觀整個事件的處置、信息發布，不能不說這一“先否後肯”的做法，恰恰是一個不可輕視的反思點。

就“官謠”本身而言,即官方通過正式場合、特定的媒介向外界發布的謠言,它是相對于“民謠”而言的一種說法。通過梳理近些年來全國各地已發生的“官謠”事件，我們不難看出這樣一個現象：某些地方官員利用自身掌控的有利資源，公開發布重大的虛假信息或嚴重歪曲事實的消息，進而達到其瞞上欺下或不可告人的某種目的。

就其“官謠”危害的社會負面影響來講。首先，它掩蓋了事實的真相，極易給公衆造成信息誤導。其次，嚴重損害政府部門的公信力、傷害公衆的感情。再其次，謠言被揭穿之後，總難免有包庇、袒護當事人的嫌疑。

回顧近幾年以來的一些 “官謠”事件，如：夜店歡迎局長光臨;視頻揭穿治超辦用拳“文明執法”;官員現身不雅照,執法局否認是同事；陝西“華南虎事件”；山東棗莊“野狼傷人”事件等等。這些“官謠”事件發生以後，最終都逐一被鐵的事實給擊碎,水落石出、真相大白以後，帶有“蓋棺定論”色彩般的官方發言,被逐一發現撒了謊,則容易産生嚴重的社會負面影響,使公信力遭到蠶食與削弱的同時,還可能導緻意想不到的矛盾與沖突。

為此，筆者認為，《公務員法》就有明确規定,嚴禁公務員弄虛作假,誤導、欺騙領導和公衆。政府公信力的打造原本就需要一個漫長的過程。但是，倘若不加以注意，甚至像某些地方政府及部門一樣發布“官謠”故意而為之，那麼，政府及職能部門的公信力的喪失就有可能在頃刻間被消耗，使得公信力“元氣大傷”。可見，在當下全面推進依法治國的大背景下，發布“官謠”的政府部門首先應對自己造成的“失誤”負責。至少當前是可以依據《公務員法》有關規定予以處理，一旦撒謊,就應當承擔相應的責任,給予處分、免職等處理。同時，必須從體制機制上加以完善，不斷将其納入法制化建設軌道。無論是“民謠”還是“官謠”，都得利用法律向其“亮劍”，隻要造成了一定的社會負面影響，就應該依法追究其責任。否則，謠言、假話說多了,或者是不負責任的否認、狡辯與辟謠多了,即便哪一天、某一刻說了真話,真的到了不得不辟謠的時刻,公衆恐怕也會誤認為依然還是“假話”！到那時一旦陷入“狼來了”的尴尬境地，其後果确實就不堪設想了。（丁本俊）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!