tft每日頭條

 > 生活

 > 什麼是邏輯表達方式

什麼是邏輯表達方式

生活 更新时间:2025-02-26 23:40:44
  • 來源:國海咨詢自有原創方法論體系
  • 文章僅代表作者本人觀點
  • 本文首發于公号:國海管理咨詢
  • 歡迎大家進行内容訂閱

你是否經曆過像這樣的場景,有的時候,跟對方傳達的信息雖然正确,但是由于表達沒有邏輯,因此最終的結果總是不了了之。

01

兩個場景分析

場景一:

下屬:X總,我們有一批客戶投訴我們産品,抱怨産品上有裂痕。

上司:那你趕緊去處理一下。

場景二:

上司:你的這份銷售方案有三點還需要修改,你明天要提交上來給我。

下屬:好的

這樣的交談,雖然信息都是正确的,但是交流過程其實并不順暢,為什麼這麼說?

我們挨個來分析。

什麼是邏輯表達方式(高深的邏輯表達方法)1

場景一:缺乏結論

當下屬跟上司反應産品有問題的時候,上司讓下屬處理,原則上沒有問題,但是處理的結論沒有提及,下屬做出來的結果肯定與期望值相差甚遠。

比如上司要說:那你趕緊去處理一下,他是什麼客戶?如果是大客戶的話就馬上把貨退了,給人家一個交代,交代應該這麼說:......

場景二:缺乏理由

當上司跟下屬說方案還需要修改的時候,有可能方案确實是存在問題,但是并沒有給出合理的理由,告知下屬為什麼要修改。

比如方案沒有貼合客戶的實際場景去描述;方案的完整度不足;方案的思路偏老舊......

我們不難發現,在企業的日常經營過程中,經常就會由于表達的邏輯不順,導緻上下級、部門之間、員工之間經常會做事沒有結果。

02

邏輯表達的三大核心要素

要想有一個完整的句子或者是一段完整的對話,我們需要理清邏輯中不可或缺的三個核心要素——結論、理由、關聯。

舉個例子

一句話是這樣表達的:今天天晴了,所以我們要出去戶外玩耍。

什麼是邏輯表達方式(高深的邏輯表達方法)2

在這其中,天晴了是理由,出去戶外玩耍是結論,關聯是二者之間存在直接的必然關系。

那如果這句話當中缺乏了三個核心要素會變成什麼樣呢?

1、缺乏理由

比如這麼表達:我們要出去戶外玩耍了。

缺乏了天晴的理由,而直接表達要出去戶外玩耍,那對方就會思考為什麼要去戶外玩耍,而不是室内玩?等類似這樣的疑問。

下面,我們來看一下隻說結論而不說理由的情況。

上司:“XXX,這個工作能幫我一下嗎?"

下屬:“抱歉領導,我沒法幫你。”(結論)

上司:“啊,這樣啊。”這個時候對于上司來說,心裡有可能會想自己是否以前得罪過他,才導緻下屬不願意做,但是如果加上理由,交流會更順暢。

那下屬怎麼說,交流會更順暢呢?

下屬:“抱歉課長,我沒法幫你。(結論)

主要是有個緊急的貨物必須馬上送到客戶那裡。(理由)”

什麼是邏輯表達方式(高深的邏輯表達方法)3

在很多場合都能找出“隻有結論的發言”。在會議中,當針對某個提案征求贊成與否的意見時,有人就隻會說“我反對”。(結論)

但是,如果回答“我反對,因為……(譬如公司沒有更多人來咨詢)”,通過這樣不僅僅說出結論還說明理由,才是更加有邏輯的說話方式。

上司跟下屬的溝通也是一樣的,無論是哪一方,都要把理由說的很清楚,對方才能夠理解并且轉化為行動。

2、缺乏結論

比如這麼表達:今天天晴了。

缺乏了結論,隻是描述個現象,那對方聽完後大概率給到的答案就是:哦,好的知道了。

類似這樣的表達,因為這句話隻是描述了一個結論,沒有理由,就會讓人摸不着頭腦你在想什麼。

什麼是邏輯表達方式(高深的邏輯表達方法)4

經常聽到很多公司下屬在向上司報告時,隻說理由而沒有說結論。下屬沒有去整理自己的思緒,而是把現狀原封不動地情況告訴上司,在無意識的情況下想讓上司給出判斷的結論。

譬如,大家認為以下報告的結論是什麼呢?

部下:“投資人提出要求,想變更融資會議的時間。”(理由)

上司猜測“他是想讓我告訴他時間安排應該怎麼安排吧”;(結論A)

或者是“他是在告訴我投資人對我們的項目不感興趣了是吧”(結論B)

或者是“投資人提出的要求比原來更加苛刻了是吧”(結論C)

或者是“他是想找個理由不參加這次會議吧”(結論D)

......

不說出結論而讓對方去思考,說的人會比較輕松,但是對方的理解并不一定會如你所想。

3、缺乏關聯

比如這麼表達:今天天晴了,所以給客戶的報價單要盡快拿出來。

顯而易見,天晴了與給報價單,這是兩個完全不相關的事情,如果将二者關聯在一起,讓對方會聽的雲裡霧裡,被搞的很亂。

在日常說話的過程中沒有邏輯,很多人尤其會缺乏關聯,在這裡需要重點提及,由于理由和結論沒有聯系,讓人不知所雲

什麼是邏輯表達方式(高深的邏輯表達方法)5

再舉個案例

(理由)“領導已經知道客戶投訴這件事情了。”

(結論)“請提前告訴領導這件事(客戶投訴)。”

很明顯,理由和結論之間沒有聯系。

(理由)“領導已經知道客戶投訴這件事情了。"

(結論)“可以不用告訴領導這件事(客戶投訴)了。”

如果是這麼說的話,就可以看到兩句話聯系起來了。

一般不會有人像第一個例子那樣說完全相反的話,但是經常會有因微妙的偏差導緻前後沒有聯系的情況,如:

(理由)“領導已經知道客戶投訴這件事情了。"

(結論)“可以不用告訴副領導這件事(客戶投訴)了。”

聽的人就不得不靠“領導好像不喜歡副領導”等猜測,将前後内容聯系起來。

什麼是邏輯表達方式(高深的邏輯表達方法)6

在工作中,雙方如果互相猜測對方說的内容,很容易出現聽上去模棱兩可卻回答“知道了”的情況。“你知道的吧?”期待對方能準确地猜出你想表達的,這是沒有任何邏輯性的。為了讓結論和理由很好地聯系起來,說話時意思一定要表達清楚,不讓對方感到困惑。

最後總結

理由、結論、關聯是表達邏輯當中不可或缺的三要素,希望每個管理者和職場人都能快速的學會這套邏輯并運用到工作中,成為表達最清晰的人。

花一秒鐘就看透世界本質的人注定擁有不凡的人生!

國海咨詢是這個時代企業經營方法論務實的踐行者!

國海管理咨詢擅長短期、中長期戰略系統落地,既有全球500強咨詢視野,又有大量中小企業輔導落地實戰。國海團隊曾服務中國移動、中國電信、美的、格力、統一、康師傅、蒙牛等頭部企業及衆多品類的頭部客戶,緻力于幫助企業成為細分領域的冠軍,傳播優秀價值觀。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2025 - www.tftnews.com All Rights Reserved