西紅柿是水果還是蔬菜？
聽到這個問題，你肯定會毫不猶豫地回答：“這也太簡單了，西紅柿當然是蔬菜了！”
但是，在一百多年前，西紅柿到底是水果還是蔬菜，還是一個存在争議的問題，直到1893年的尼克斯訴赫登案〔Nix v. Hedden 149 U.S. 304（1893）〕審判結束，它的身份才有了定論。
在十九世紀九十年代以前，美國人還不知道西紅柿為何物。1893年，商人約翰·尼克斯（John Nix）、約翰·W·尼克斯（John W. Nix）和喬治·W·尼克斯（George W. Nix）及弗蘭克·W·尼克斯（Frank W. Nix）從國外販運來一批西紅柿，準備在美國的商場裡出售。
但是當這些商人們将西紅柿運到美國紐約港口，準備入關時，卻遇到了一個問題：按照美國1883年關稅法（Tariff Act of March 3,1883）的規定，進口蔬菜需要繳納10%的關稅，而進口水果不需要繳納關稅。
商人們不想為西紅柿繳納高額的關稅，便向稅務官愛德華·L·赫登（Edward L. Hedden）提出，西紅柿屬于水果，不需要上稅。但是，赫登認為西紅柿屬于蔬菜，并根據當時的關稅法向商人強行征收了稅款。
後來，四位商人作為原告，将稅務官赫登告上美國最高法院，要求被告歸還其被強行征收的稅款。主審本案的大法官哈瑞斯·格雷（Horace Gray）發現本案的争論焦點在于，西紅柿應當被歸類為水果還是蔬菜，但是在當時的美國稅法裡，沒有關于西紅柿是水果還是蔬菜的相關規定。美國曆史上，也沒有這方面的判例以供援引。
在庭審辯論中，原告認為，西紅柿有豐富的果汁，這是一般蔬菜所不具備的它還可以生食，同一般蔬菜也不一樣，而且西紅柿的形狀及色澤也都屬于水果範疇。被告赫登認為，西紅柿是蔬菜，因為它要進入廚房，經過烹制，才能成為一道色香味俱全的佳肴。
在聽取了雙方的意見後，最高法院大法官全體一緻支持被告方。他們認為，從植物學角度看，番茄是果實，可是在日常生活習慣中，人們把它當作蔬菜。無論是買主還是賣主，人們會把西紅柿和種植在菜園中的馬鈴薯、胡蘿蔔、芹菜等一樣，作為蔬菜來食用。無論生吃還是熟食，它同水果都是不一樣的。
美國最高法院最終裁定，關稅法所指的“蔬菜”應采用其日常含義而不是植物學含義，根據西紅柿的烹調方法和流行觀點，它應當被視作蔬菜。因此，法院駁回了原告的訴訟請求。
從那以後，西紅柿就領到了正式的身份證，以蔬菜的身份被規定在美國的法律中，結束了在水果與蔬菜間流浪的生活。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
