你對最初的選擇有過質疑嗎?之前，我罵方方的時候就說過一個觀點，那就是批判必須是在真實的事實為基礎，今天小編就來說說關于你對最初的選擇有過質疑嗎?下面更多詳細答案一起來看看吧!

你對最初的選擇有過質疑嗎

之前，我罵方方的時候就說過一個觀點，那就是批判必須是在真實的事實為基礎。

就這麼個簡單明了的觀點，都還被一群人大罵我壓制言論呢。說得我好像真有那能力似的。為了支持自己的立場，連真實性與否都能無視，能有什麼真知灼見。

很多人長大了才發現，初中時候教的馬克思唯物主義哲學多麼重要，小時候不認真學，嫌棄這門學科，說是文科生憑借死記硬背蒙混過關考上大學的枯燥玩意兒。

等長大了，這些人看問題都毫無客觀邏輯和辯證思維，什麼對立統一，唯物主義，真理随着時間發展會變成謬誤等等……全忘光了。學再多學到博士，屁股也是坐歪的，學得越多越不見得有好的結果。

還有，網絡上有不少的網民，評論極為情緒化、片面化，缺乏理性思維，就是從小政治課沒學好。

小時候，讀書不理解，這課的名字為什麼是政治課。一會講哲學，一會講經濟的。長大後才知道，這是培養人民民主的基本素養的課程，可不應該叫政治。

還有矛盾論，主次矛盾的分析。很多專家翻車就是主次不分，螺蛳殼裡做道場，一路象牙塔裡自嗨和相互吹捧着。

我現在也認為辯證唯物主義是最大的科學最大的真理。

辯證唯物主義和曆史唯物主義，是我們認識世界的核心手段。

太多的人不懂得用曆史唯物主義的方式方法，看待曆史問題和曆史人物，習慣以現代條件來評價當時的曆史人物事件，可想而知會的出什麼結論，很多人被别有用心的公知帶節奏，逐漸偏離正确的曆史認知乃至于三觀逐漸扭曲，本身不一定是有多壞，幹脆就是自身文化水品太低，缺乏分辯能力和思維能力。

那麼，請講一下，辯證法，和唯物主義辯證法，區别是什麼？

黑格爾的辯證法，隻限于主觀範圍内的辯證認識，而且把主觀和客觀兩者絕對相孤立，認為主觀是憑空化異出來的與客觀現實是相脫節的，因為兩者有相對差異性就否定了兩者之間的絕對同源性，沒有完成客觀和主觀兩者之間對立面的再統一。

這實際上是一個絕妙的例子，形式邏輯拼命地将自己與唯物辯證法區别開來并與之對抗希望徹底消滅它，但它在實踐上卻忠實地一步步走向唯物辯證法。

當然，有些時候，不是社科類的專家不夠強，是預測未來這事情太複雜了。

在漫長的人類文明發展中，不論社會科學還是自然科學，人類的認識都像是盲人摸象、一知半解。偶然地，在自然科學方面有了突破性進展，似乎可以從“自然王國”飛躍到“自由王國”了。但是在社會科學領域，人類的進步還是非常渺小。

和普通人相比，專家可能真得很強，他們之間得差距好比一條小醜魚和一條大白鲨，真可謂天壤之别；可是和大海相比，不管是小醜魚還是大白鲨，都是滄海一粟的小蝦米，有什麼區别嗎？自然科學是比大海還複雜還龐大的系統。

有一句話：“人類一思考，上帝就會發笑”。大概就是這個意思。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!