由于在蘋果資産負債表中将 App Store 業務營收和其他服務整合起來,而且蘋果調整了傭金結構,不再是全盤 30%,這使得很難從蘋果提供的公開數據中向後推算,因此預估其業務規模變得愈發困難。
不過最新報告表明從整體上而言,消費者為使用 App Store 上應用而支付的金額已大幅增長,這表明蘋果的傭金規格也水漲船高。
更為重要的是,這份報告認為這種增長并非完全是有機增長(Organic Growth)。在近期影響科技公司的通貨膨脹和更放緩的宏觀經濟因素之外,推動蘋果該業務增長更密切相關的是蘋果隐私策略調整--應用追蹤透明度(App Tracking Transparency, 簡稱 ATT)。
有機增長(Organic Growth)是指公司依托現有資源和業務,通過提高産品質量、銷量與服務水平,拓展客戶以及擴大市場份額,推進創新與提高生産效率等途徑,而獲得的銷售收入及利潤的自然增長。
這一新數據來自應用情報公司 Apptopia,該公司發現 App Store 應用内購買 (IAP) 的平均價格自去年以來上漲了 40%,而 Google Play IAP 在大緻相同時間内價格同期僅上漲了 9%。該公司分析了 2021 年 7 月至 2022 年 7 月期間兩個應用市場的定價,得出了上述結論。
Apptopia 認為應用内購買價格上漲的重要原因是 2021 年推出的 ATT,因為價格上漲在 2022 年通貨膨脹開始嚴重打擊經濟之前就已經開始了。換句話說,應用發布商應對增加的有效每次安裝成本 (eCPI) ,正在調整他們的費率是在 Apple 的 ATT 使獲取新用戶的成本更高之後出現的。為了支持這一結論,該報告引用了測量公司 Adjust 的數據,該數據顯示了 eCPI 的增長與 IAP 價格上漲的直接關系。
如果是通貨膨脹等因素而非 ATT,那麼 Google Play 理論上也應該獲得類似的增長趨勢,但事實卻并非如此。。雖然從曆史上看,Google Play 通過付費下載、應用内購買和訂閱等方式獲得的總收入确實低于 App Store,但它仍然托管着許多依賴應用内購買來獲利的應用。但 Google Play 的平均應用内購買價格漲幅僅為個位數,而蘋果則為 40%。
這一消息是在最近的另一份報告發現的,該報告發現 ATT 也幫助推動了蘋果的廣告業務,使其在 Facebook 和Google雙頭壟斷中赢得了一席之地。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!