學術不端的相關文獻材料?打開中國知網，檢索“山西财經大學經濟學院 劉維奇”，就會打開一個神奇的天地，我來為大家講解一下關于學術不端的相關文獻材料?跟着小編一起來看一看吧!

學術不端的相關文獻材料

打開中國知網，檢索“山西财經大學經濟學院 劉維奇”，就會打開一個神奇的天地。

2007年10月15日，《珠江經濟》雜志刊登了作者為劉維奇、焦斌龍、王海靜三人的論文《技術變遷與城市化道路》。

一個月後，另一篇題為《技術變遷對城市化路徑的作用機制研究》的文章，由劉維奇、鄭玉剛署名發表在《城市發展研究》上。這兩篇文章，内容幾乎一模一樣。

神奇的事情還在延續。又過了一個月，這篇文章以《技術變遷對城市化路徑的作用機制研究》為題，發表在2007年12月的《武漢理工大學學報》（社會科學版），作者變成了劉維奇、王海靜，與前文相比，隻有摘要部分略有不同。

同樣的文章，變化的是标題、期刊和作者署名，而“劉維奇”這個名字，是其中的不變量。

劉維奇現任山西财經大學經濟學院副院長、教授、博士生導師，主要研究方向為發展經濟學和城鄉統籌發展。在學院網站上，這位學者的個人資料顯示，他主持過國家社會科學基金項目、山西省軟科學重點項目、山西省哲學社會科學規劃項目等課題10餘項，發表論文40餘篇。

他還擁有“山西省學術技術帶頭人”“山西省高等學校優秀青年學術帶頭人”和“三晉英才”拔尖骨幹人才等稱号。他還擔任了山西财經大學學術委員會委員、學位委員會委員。

中國青年報·中青在線記者對比發現，中國知網數據庫收錄的“山西财經大學經濟學院劉維奇”的40多篇文章中，至少有17篇存在一稿多投、署名混亂等問題。

以他2007年5月25日發表于《環渤海經濟瞭望》的文章《公平分配的實現過程》為例，2007年6月25日，該文在隻字未改的情況下，再次被刊登于《中國發展》期刊。之後，這篇文章僅在題目添加一字後，又以《論公平分配的實現過程》為題，先後于2007年6月20日、2008年4月10日出現在《蘭州商學院學報》和《經濟前沿》上。4篇文章内容完全一緻，而題目卻隻差了一個“論”字。

2008年9月30日，《江西農業大學學報》（社會科學版）上，劉維奇與石子印共同發表了論文《文化産業在新農村建設中的作用研究》。而後，這篇論文摘要部分“是衆多學者研究的熱點”改為“是文章研究的主題”，正文部分“長期的重大曆史任務”改為“長期的重大任務”，全文刊登在12月20日的《石家莊經濟學院學報》。

2011年1月15日《未來與發展》發表劉維奇文章《房價持續上漲原因及其帶來的财富分配效應》，等到2月7日，一篇幾乎相同的文章又出現在《中國國情國力》上，題為《城市化進程中住房價格與财富分配效應》。此後，劉維奇又有一篇内容大緻相同的文章發表在《中國房地産》。

中國青年報·中青在線記者緻電劉維奇本人，希望請教相關問題，電話始終無人接聽。

前不久，一名落款為“太原師範學院劉璇琳”的用戶在微博上舉報了劉維奇的問題。

山西财經大學黨委宣傳部有關負責人對記者證實，經過調查，學校認定劉維奇存在學術不端問題。

該校向記者提供了一份由學校學術道德委員會出具的《關于經濟學院教師劉維奇同志涉及學術不端行為的調查報告》，調查時間為2019年5月24日。

這份調查報告認為，劉維奇文章《技術變遷與城市化道路》于2007年先後發表在《珠江經濟》《城市發展研究》《武漢理工大學學報》（社會科學版），文章除标題略有改動、非第一作者有替換外，結構、内容、文字表述基本一緻，屬于一稿三投；《文化産業在新農村建設中的作用研究》于2008年先後發表在《江西農業大學學報》（社會科學版）《石家莊經濟學院學報》，兩篇文章的非第一作者有替換，結構、内容、文字表述基本一緻，屬于一稿兩投。

随後，該校學術道德委員會又對劉維奇的其他論文進行了檢索，繼續進行比對分析，發現還有文章存在一稿多投問題。

6月15日，山西财經大學學術委員會審議認定：劉維奇有6篇文章一稿多投，在标題、結構、内容、文字等方面幾乎完全一緻。

這些文章以不同面目出現在不同期刊上。比如，《文物資源的經濟特性研究》一文，2007年分别發表在《改革與開放》《經濟與管理》，後将标題改為《文物的經濟功能與經濟價值研究》同年發表于《大連理工大學學報》（社會科學版），三篇文章屬于一稿三投；《醫療價格對我國醫療資源配置的影響》于2017年先後發表在《中國物價》《價格理論與實踐》，小标題有改動，二、三作者有替換，屬于一稿兩投。

山西财經大學黨委宣傳部有關負責人向記者介紹，今年3月，學校就監測到了網上對劉維奇學術問題的舉報，暫停了劉維奇參與研究生複試工作的資格。5月20日，校方注意到微博上落款為“太原師範學院劉璇琳”的更詳細舉報。校黨委書記、校長第一時間作出安排，要求相關部門認真對待，迅速調查，弄清事實真相。

調查報告顯示，5月21日，山西财經大學教師工作部派人前往太原師範學院了解相關情況。經太原師範學院教務處、研究生學院、人事處查證，分别出函證明“劉璇琳”查無此人。

有關負責人對記者說，“舉報人身份不實，但（劉維奇）一稿多投确實存在。”

該校一位工作人員告訴記者，早在2011年，校方就曾接到關于劉維奇學術不端的舉報。

“那是他評副教授的時候，就有人反映（其一稿多投的情況），後來我們查了一下，（當時）即便去掉一稿多投的有争議的稿子，剩下的（論文）仍然夠他評副教授的資格。”該工作人員說。

6月17日，山西财經大學向記者提供了最新的調查處理結果。該校《關于對經濟學院教師劉維奇學術不端行為處理情況的通報》稱，根據《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》（教育部第40号令）第二十七條第四款、第七款，經6月15日學校學術委員會研究審議，“鑒于其存在一稿多投多發篇數多、影響廣的事實，學風欠端正，治學不嚴謹，有違學術界公認的學術規範，認定其行為屬于學術不端行為。”

該校表示，根據《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》第二十九條及《事業單位工作人員處分暫行規定》，“結合劉維奇本人已認識到問題的嚴重性并已作出深刻檢查和嚴肅保證，且鑒于其2011年後再無類似問題出現”，經6月17日校長辦公會和學校黨委常委會研究決定，給予劉維奇警告處分。

校方通報中還提到了劉維奇本人對事情的态度。根據通報，事發後，劉維奇作出了深刻檢查。“他表示對學校學術委員會的認定結果完全認同，對自己年輕時對一稿多投認識模糊、法制意識淡薄等錯誤深感愧疚，對自己的學術失範行為給學校造成的影響感到非常抱歉，本人追悔莫及。他表示完全接受學校的處理結果。今後在學術研究活動中一定杜絕此類問題的出現，嚴格遵循學術規範。”

山西财經大學在通報中說：“學校将以此為鑒，進一步加強師德師風建設，加大學術誠信教育，樹立優良學術風氣，大力倡導求真務實、嚴謹自律的學術精神，營造風清氣正的育人環境。”

中國青年報太原6月18日電

2019年06月19日 06 版

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!