近日，最高院發布了中國法院年度知識産權案件和50件典型知識産權案例，其中“MLGB”商标注冊一案就赫然在目。有關此商标的注冊糾紛已經持續了兩年，最終終于在二審判決中落下了帷幕。

第8954893号“MLGB”商标（簡稱争議商标）由上海俊客公司于2010年12月15日申請注冊，2011年12月28日核準注冊，核定使用在第25類服裝、婚紗、鞋、帽、襪、領帶、圍巾、皮帶（服飾用）、運動衫、嬰兒全套衣商品上。争議商标有效期至2021年12月27日。

（圖片來源網絡）

姚洪軍向商标評審委員會提起注冊商标無效宣告申請。主要理由為：争議商标容易讓人想到不文明用語，作為商标使用在服裝、帽子等商品上，有害于社會主義道德風尚，具有不良影響。請求依據2013年修正的《中華人民共和國商标法》（簡稱2013年商标法）第十條第一款第八項、第四十四條第一款的規定，對争議商标予以宣告無效。

本案中上訴人（即商标注冊人）提出了一個很有意思的抗辯觀點：“司法者應從善良的角度理解當事人、社會公衆的認知，相信人們是高尚的，這才符合法制精神和既有判例，才能發揮法律對高尚、善良風俗正面引導作用。”

說白了就是，上訴人的潛台詞為：你商标局是“淫者見淫”，對我們公司一直緻力宣傳的商标本來含義‘My Life’s Getting Better’視而不見。

對此，法院在判決中寫道：“（上訴人）在申請争議商标的同時，還申請了“caonima”等商标，故其以媚俗的方式迎合不良文化傾向的意圖比較明顯，在實際使用過程中存在對争議商标進行低俗、惡俗商業宣傳的情形。”

潮牌目标人群本就是年輕人

這些詞語

是不是惡俗

大家懂的都懂

俊客公司還是不要再狡辯了

近些年，随着市場的多元化和思想的開放，申請注冊商标的商标名也是越來越“不拘一格”。

“叫個鴨子”商标案中，最高院認為：“鴨子”亦有“男性性工作者”的含義。“叫個鴨子”系動賓短語，其中的動詞“叫”和量詞“個”均不與“鴨子”的通常含義即“家禽”相匹配，易使人産生其他含義的聯想。

雖然申請商标标志中還有卡通鴨子的圖形，但文字部分仍系商标的主要識别内容。該标識顯然格調不高，與我國公序良俗不相合，從而具有不良影響。故此，駁回了商标申請。

（圖片來源網絡）

在争議更大的“大姨媽”商标案中，最高院認為，将“大姨媽”文字作為商标注冊，使用在第38類通信服務上，與我國文化傳統不相符，有損公衆情感和女性尊嚴，有違公序良俗，系有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的标志，應當宣告無效。

《商标法》第十條第一款八項是：“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”标志，不得作為商标使用。

“其他不良影響”，是指商标的文字、圖形（或其他構成要素）對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序産生消極的、負面的影響。此類标志主要包括以下因素：

1、侮辱性或淫穢性文字、圖案作為商标構成要素

2、國家領導人的姓名

3、帶有政治意義的數字，如“911”、“918”、“五四”等

4、有害于種族尊嚴的詞彙

5、我國黨政機關職務或者軍隊的行政職務的名稱

6、與宗教有關的詞彙

因此，企業想順利通過注冊商标申請，還是不要挑戰法律和道德的底線了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!