近期回複與婚姻有關的财産類問題比較多。究其原因，可能有兩個方面：一個是當今社會确實存在很多婚姻不穩定因素；另外一個非常重要的原因，是人們确實對婚姻财産的界定、産權歸屬等方面，存在一定認知上的模糊。

但凡家事問題，你會發現，一定存在正反兩方的觀點，家事問題很少有所有人觀點一緻的結論。為什麼？因為人們占的立場不同。所以，最後解決問題的手段，隻能依靠“法”。

所以，适當了解一些與家事有關的法律知識，并不是一些所謂專業人士的專業課，而應當成為老百姓大衆的常識課。

在這裡，就與婚姻有關的财産問題，包括面臨婚姻變故時，哪些财産可以分割或不可分割、夫妻如何處理家庭财産、雙方各自的父母如何處理為兒女付出的财産、夫妻債務的界定與處理等幾個方面，與大家做一個分享。

1.個人财産。

大家應該都有這樣一個常識性的概念：離婚涉及到分割的财産，指的是夫妻共同财産。反過來說，就是“個人财産不參與分割”。

但問題是，個人财産都包括什麼、怎麼判定？是不是隻登記在個人名下的财産，就屬于個人财産？

肯定不是。

我們舉兩個例子：

每個月發的工資。工資卡肯定是個人名字，所以，工資一定是發到個人賬戶下。但是，《民法典》（包括現行《婚姻法》）規定的很清楚：婚後工資收入，屬于夫妻共同财産。

夫妻共同出資購買的房子、登記在個人名下。買房是大事兒，有些家庭購房的時候，夫妻一起出資、但是登記的是一方名字。這種情況下，房産是不是就算登記方個人的了？肯定不是，依然算作夫妻共同财産。

所以，所謂“個人财産”，不是以登記情況來作為唯一判定标準的。

常見的個人财産判定，包括如下三種情形：

• 個人婚前攢下來的錢。這部分錢屬于個人婚前自己掙的，跟配偶沒有關系。重要的是，這筆錢不要與婚後夫妻共同财産發生混同出入，否則恐怕就有點說不清楚了。
• 個人婚前買的房子、且登記在自己名下。無論是全款買、還是貸款買，房子都屬于個人，不參與分割。至于按揭房、貸款分割不分割，要看用來償還貸款的錢是從哪兒來的而定。
• 個人财産轉化過來的、還在自己名下的财産。例如，婚後用個人婚前攢下來的錢買房、房産登記在個人名下；或者個人把婚前房子賣了，售房款存在自己賬戶上。這些情況，轉化過來的财産，都屬于個人财産。

2.父母給到子女個人的财産。

現在的年輕人，生活壓力确實很大。所以，很多家庭父母會把辛苦大半輩子的财産，用來“支援”子女的生活。

現在的老年人，絕大部分都屬于“有錢人”，尤其是名下有房的老年人。一旦過世，就會發生繼承問題，由自己的子女繼承父母房産。

但是，因為“給”的方式不同、“繼承”方式不同，會導緻最終财産落到子女頭上、到底屬于個人财産還是夫妻共同财産，有不同的結果。

先給大家舉兩個現實中的判例：

父母為兒子結婚，出全款買了一套房子當婚房。當時在登記的時候，寫上了兒子兒媳兩個人名字。後來兒子兒媳鬧離婚，就房産分割問題産生了争議。最終的結果是：兒子兒媳各分一半兒。

女方是獨生女，父母去世了，費盡辛苦把父母的房産繼承下來，過戶到自己名下。後來與丈夫鬧離婚，倆人就房産分割問題産生争議。最終的結果是：房産各自一半兒，女方父母留下來的房産，被前夫白白分走。

大家覺得是否能接受這樣的結論？

所以，父母的财産，不管是生前給到子女、還是身後讓子女繼承，因為登記情況不同、方式不同，會産生完全不同的結果。

這裡先表達一個個人堅持的觀點：作為子女的配偶，沒有任何理由和權利，要求得到對方父母的财産，除非為對方父母盡到主要贍養義務。

所以，“你爸媽給你買的房子，得加上我名字”之類的想法，除了想占老人便宜之外，實在想不出其他解釋的理由。

那麼，父母給到自己子女的财産，什麼情況下，才算做是子女個人财産？

• 父母出資給子女買房、登記為子女個人名字。無論是婚前還是婚後，都視作是對自己子女的單方贈與，算作子女個人财産。
• 父母去世之前，通過遺囑的方式、指定由自己子女個人繼承。這種情況下，繼承所得，屬于子女個人财産。

回到上面舉的兩個例子：

• 因為父母出資、登記的是子女夫妻兩人的姓名，視同為一方父母對于子女夫妻二人的贈與。
• 因為父母去世，子女通過法定繼承得到了父母遺産。法定繼承所得，屬于夫妻共同财産。身後留給自己的子女，除了生前通過合法有效的遺囑方式之外，沒有其他方式。

3.夫妻雙方協議歸屬的财産。

中國式婚姻中，夫妻之間都不太“好意思”簽協議，尤其是簽訂關于财産分割的協議，顯得太“見外”。但是，一到真“見外”的時候，麻煩就來了。

協議是一種雙方共同認同、約定的行為。隻要協議中約定了财産歸屬，不管财産之前是屬于誰的，一旦面臨婚變分割，約定好歸屬于某一方的财産，都不參與分割，屬于其個人财産。當然，前提是協議要合法、不違背公序良俗。

記得之前有個朋友問過：

我媳婦要我簽一份協議，未來如果離婚，不管是誰的原因，家裡所有财産都歸她，我淨身出戶。這份協議我到底是簽還是不簽？

我們把這份協議的内容解讀一下：“不管是誰的原因”，也就是說，“如果因為媳婦出軌導緻離婚，他也要淨身出戶”。這種協議有意義麼？很明顯，從字面上好像沒什麼違法違德的，但是稍微分析一下，至少能得出這樣的結論：有違背公序良俗之嫌。

所以，給出的建議是：不能簽。

婚内财産分割協議，雙方自行、自願簽訂，可以進行公證，也可以不公證，不決定其效力。

這三類财産，僅僅針對的是夫妻二人。現實中還有其他不參與分割的财産，例如：夫妻離婚的時候，約定好把财産都留給孩子。這些情況，涉及到了第三人，我們不讨論。

說明這些不可分割财産的目的有兩個：

• 一個是告訴夫妻二人，如何保護好自己的财産。
• 一個是告訴夫妻，如何保護好自己父母的财産。

此外，也希望告知父母，把自己的财産給到子女，是給孩子個人、還是給到孩子夫妻倆，要想清楚：

• 生前給，登記情況很重要，甚至可以考慮書面類的證明（借條、贈與協議）
• 身後給，是通過法定繼承、還是遺囑繼承很重要。兩種繼承的結果，财産的産權歸屬是有區别的。

無需站在“防”的角度來看待這些婚姻财産問題：

• 把家庭經營好了，自己的也是對方的、對方的也是自己的，何談防呢？
• 家庭經營不好，就想着把對方的财産拿過來作為補償甚至報複，又是什麼心理呢？

下一篇中，從“對立”的角度為大家分享：什麼财産，即便跟自己沒關系，婚變的時候依然可以分割。

99%以上的家庭都會面臨繼承問題！請關注“一紙家書”頭條号，持續為您講述身邊的遺囑、繼承故事，為您系統講解遺囑、繼承專業知識。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!