我們一起重溫往年英語真題

真題題目

文章題材結構分析

本文選自2014 年7 月3 日《自然》雜志上一篇題為“Science Joins Push to Screen statistics in Papers”的文章。文章首段提出《科學》雜志将在同行評審中增加統計檢查環節；第二三段指出該雜志已成立一個統計審核小組（SBoRE）以及促成該小組成立的因素；第四五段兩位研究者對《科學》雜志這一做法予以肯定；最後一段肯定《科學》雜志做法的同時也指出其存在的缺點。

長難句分析

1.The policy follows similar efforts from other journals, after widespread concern that basic mistakes in data analysis are contributing tothe irreproducibility of many published research findings.

【解析】該句的主幹為The policy follows similar efforts from other journals。“after…research findings”為時間狀語，其中包含了that 引導的concern 的同位語從句。

【譯文】考慮到一種普遍的憂慮，即數據分析的低級錯誤導緻許多已發表的研究成果無法重現，這一政策效仿了其他雜志類似的做法。

2. Asked whether any particular papers had impelled the change, McNutt said: “The creation of the ‘statistics board’ was motivated by concerns broadly with the application of statistics and data analysis in scientific research and is part of Science’s overall drive to increase reproducibility in the research we publish.”

【解析】本句的主幹為“McNutt said …”，其中said 的賓語為雙引号裡面的内容。賓語部分的主語是The creation of the ‘statistics board’，and 并列了兩個謂語was motivated 和is。後一分局中we publish 是省略了連詞的定語從句，修飾the research。主幹前的“Asked …the change”為過去分詞做時間狀語，相當于when McNutt was asked …，其中whether 引導賓語從句。

【譯文】當被問及是否有任何特定的文件推動了這一改變，麥克納特說：“對統計和數據分析在科研中應用問題的廣泛擔憂和《科學》雜志全面增加發表的研究成果的可重現性，這兩者促進了‘統計小組’的成立。”

3. Vaux says that Science’s idea to pass some papers to statisticians “has some merit, but a weakness is that it relies on the board of reviewing editors to identify ‘the papers that need scrutiny’ in the first place”.

【解析】本句的主幹為“Vaux says that …”，其中that 引導賓語從句。該賓語從句中，but 并列了兩個分句，分别是Science’s idea to pass some papers to statisticians “has some merit 和a weakness is that it relies on the board of reviewing editors to identify ‘the papers that need scrutiny’ in the first place”。後一分句為主系表句式，第一個that引導表語從句，該表語從句中包含一個that 引導的定語從句that need scrutiny，修飾the papers。

【譯文】沃克斯說，《科學》雜志把一些論文交給統計人員的想法“有一定的優點，但缺點是它依賴于編輯審核小組首先确定‘需要審核的論文’”

核心詞與超綱詞

全文翻譯

《科學》雜志主編瑪西亞·麥克納特今天宣布，該雜志将在同行評審流程中增加一個統計檢查環節。考慮到一種普遍的憂慮，即數據分析的低級錯誤導緻許多已發表的研究成果無法重現，這一政策效仿了其他雜志類似的做法。

“讀者必須要對發表在本刊上的結論有信心”，麥克納特在一篇社論中寫道。與美國統計協會相配合，該雜志已任命七名專家成立一個統計審核編輯小組（SBoRE）。需要額外審核的原稿将被打上标簽，這可以由雜志内部編輯、目前的編輯審核組或外部同行人員來進行。SBoRE 小組将尋找外部統計人員來審核這些原稿。當被問及是否有任何特定的文件推動了這一改變，麥克納特說：“對統計和數據分析在科研中應用問題的廣泛擔憂和《科學》雜志全面增加發表的研究成果的可重現性，這兩者促進了‘統計小組’的成立。”

喬瓦尼·帕瑪強尼，哈佛大學公共衛生學院的一名生物統計學家，也是SBoRE 小組的成員之一。他說，他期望評審小組“重點扮演一個咨詢建議的角色。”他同意加入該小組是因為他“發現成立SBoRE 背後的遠見是新穎獨特的，并且極有可能産生持久的影響。這種影響不僅通過《科學》雜志出版本身來實現，而且更有希望通過一大群也許會效仿《科學》雜志做法的出版機構來實現。”

約翰·埃尼迪斯，一位鑽研研究方法論的内科醫師，稱這一政策是“非常受歡迎的一步”而且“期待已久”。“大多數雜志在統計審查方面比較薄弱，而這有損刊物的質量。我認為，對如今大多數科學論文來說，統計審查比專家評審更重要，”他如是說。但是，他指出生物醫學雜志，如《内科醫學年鑒》，《美國醫學協會雜志》和《柳葉刀》都非常重視統計審查。

專業科學家應該知道如何分析數據，但發表的研究成果中的統計誤差卻相當普遍，令人擔憂，細胞生物學家大衛·沃克斯如是說。2012 年，他寫到：研究者應該提高他們自身的水平，而期刊也應該采取更為強硬的路線，“讓内行的統計評審人員和能夠驗證流程的編輯們參與進來”。沃克斯說，《科學》雜志把一些論文交給統計人員的想法“有一定的優點，但缺點是它依賴于編輯審核小組首先确定‘需要審核的論文’”。

為什麼這周節奏這麼快呢？

因為再不快點來不及做完全部真題啦！

@廣東快學教育新文道考研

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!