本以為這兩天，年輕人都忙着擺攤，沒想到，還是有人很閑。

有人竟然把“最不像成語的成語”翻出來了——

看得我一腦門子汗：

酒店猛狗，藥店飛龍，破馬張飛……

這麼多稀奇古怪的成語，能被網友翻出來，也是不容易了。

作為一個深邃的人（呃……），顯然，咱們不能光“學”這些稀奇古怪的成語了事。

不知道你有沒有發現一個現象：詞語也是有代溝的。

典型的，比如“飯圈”，年齡大于90後的，理解起來，就有點困難了（幸虧我還年輕）。

這是網絡時代、手機時代帶來的語言代溝，顯而易見，不需要讨論。

需要讨論的是另一種：不同的年代、不同的教材，也會帶來語言上的代溝。

這些“不像成語的成語”，多數，大家都感到比較陌生，因為确實太稀奇古怪了。

但有一些成語，在某些人眼中，并不算十分陌生，隻是用得少。

我舉個例子：筚路藍縷。

這個詞，文化稍微欠缺一點的人，就完全不知道什麼意思。

我也隻是大體明白它的意思，表示什麼征途比較艱難困苦，具體回答，還得靠百度：

意思是指駕着簡陋的柴車，穿着破爛的衣服去開辟山林路。形容創業的艱苦。

很多年前，有個實習生跟着我，稿子裡出現了這個詞，我當即一懵。

為了表現自己的淵博，我裝成很懂的樣子說：

“稿子裡面，不要出現普通老百姓都看不懂的詞，太曲高和寡了。”

講真，我真想立馬叫來另一個實習生，考考他：“筚路藍縷啥意思，懂不？”

讓我感到奇怪的是，這麼高冷的成語，這幫孩子咋就用得這麼順手？

後來才知道，教材的事兒。

現在的語文教材，很矛盾。任何文章，都是有時代色彩的。

比如魯迅的文章，那個時代就一個“的”，沒有“得、的、地”之分；也沒有“他、她”之分，都是“他”；有的時候，表示末尾的語氣助詞，用“罷”，相當于“吧”。

如果純是文言，倒好辦，記住就是了，反正就為了考試用，平時用不到。

現代文出現這種冷僻的用法，就不好辦了。

流傳最廣的一個矛盾，大概就是徐志摩的《再别康橋》了。

文人們很尴尬，如果按現在的語法，第一句話就是錯别字：輕輕的，我走了……

如果照現在的用法，應該是“輕輕地”。可徐志摩和魯迅一個時代，那時候就是通用“的”，所以肯定不能算徐志摩錯。

一遍遍地向孩子們解釋，是件麻煩事兒。

這種時代性，還容易處理，加個注釋就可以了；“筚路藍縷”這種，以前用現在也用，但基本限于小圈子使用的成語，就比較麻煩了。

你說它被淘汰了吧，還沒有，某些高大上的、不想讓市民看的文件中，還會出現；

你說它沒被淘汰吧，除了高冷的媒體，稍微市場化一點的媒體，根本就不可能用。

它們的利用率很低，可一旦教材裡出現，問題來了：隻要課本裡有，考試就可能考，就不會超綱，不管它多冷僻。

某篇文章被選入教材，使用了一個生僻詞，這個生僻詞在這幾代學生中，頓時成了“常用詞”，對他們而言，不冷僻。

過了幾年，教材更新，這篇文章如果被淘汰，那這個詞，後面的學生就根本接觸不到，繼續它的冷僻詞“使命”了。

問題好解決。納入教材的文章，是可以修改的，普通老百姓基本不用的詞彙，改掉就是了。

和那些最不像成語的成語一樣，過于冷僻的東西，有何臉面苟活于世？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!