圖片來自微博。

“副業剛需”，最近火了。

這詞的意思，顧名思義，就是指把副業當成硬性需求的狀态。

把副業當做剛需的人有多少？沒有人清楚。那條流傳最廣的帖子說：搞副業，已經是成年人該有的覺悟了。

這似乎已經把成年人綁上搞副業的“賊船”了。

果然，成年人的世界沒有容易二字。

沒有副業空悲切？

兼職和搞副業，從來都不是新奇景象。科幻大神劉慈欣，就是在電廠工作之餘寫科幻小說的。

科幻小說《三體》。

但這幾年，那些主副業兩手抓兩手都要硬的人越來越多。很多人白天碼字，晚上開網約車；有些人主事做模特，兼職搞直播。

這背靠的大背景是移動互聯網興起，共享經濟跟分時複用等模式被越來越多地應用，這動搖了傳統的雇傭關系，讓就業形式與辦公方式更加靈活：人與企業的關系應就不必再是“多對一”，還可以是“多對多”；可以不用被綁定在辦公桌前，還可以移動辦公。

按照經濟學者科斯的說法，作為層級型組織的企業之所以存在，就是為了以集體談判的方式降低交易成本。但按照互聯網學者克萊·舍基的觀點，當企業管理成本高于節省成本或吃掉大部分利潤時，也就觸碰到了“科斯天花闆”，企業的層級化形态也就失去了必要性。

在此情況下，企業就可改變原有組織運營形式，采取更靈活的用工方式。而人們也可以跳出對企業組織關系的依賴。像網約車司機和不少主播，都是采取這樣的就業方式。

而從業機會面看，新經濟在創造了很多“互聯網＋”的新型工種之餘，也孵化出了大量的就業機會，很多有閑餘時間的人都能投身其中。

雇傭關系變了，新型工種全了，搞副業增收的人自然也就更多了。

近兩年，其實還出現了一個與“副業剛需”意思頗為接近的概念——“斜杠青年”。

“斜杠青年”的經典描述是這樣的：我的title不是單個職業，而是“記者/攝影師/作家/演員”。

斜杠青年其實是偏自由型的多職業群體，是自由職業者的衍生形态，但他們與從事不确定性自由職業的人還有所不同——他們從事的行業，界限更加清晰、工種更加明确。

斜杠青年其實是多元化職業的典型代表，它強調的是多元。而與之相比，副業剛需則更強調主次之分。

“副業剛需”就是單一職業與斜杠青年的中間狀态。

副業從業者沒有模糊主次之分，主副還是有别，這不同于斜杠青年。他們不隻是從事單一的職業，這又不同于普通從業者。

這種狀态，其實也是對兩種“極端”狀态的一種調和，而這種調和的中間狀态，某種程度上也是社會分工發展演變出現的必然。

副業該不該成“剛需”因人而異

具體到個體的副業從業者，他們為什麼要搞副業呢？

增加收入無疑是最直接的驅動力。

圖片來自微博。

隻是，在賺錢的目的之下，還潛藏着諸多價值理念的差異。

這種差異，可大緻區分為主動型與被動型二種。

主動型搞副業者，或許隻是增添生活樂趣，所得收入、所從事的工作，也隻是為了裝點和豐富生活。他們把副業生活當作是對主業生活的一種調劑。

而被動型搞副業者，從業原因或許是出于職業焦慮和經濟壓力，其中包括主業薪水低且壓力大、主業升遷無望、對主業并不喜歡等等諸多因素。

對他們而言，搞副業，是減輕生活壓力，也是為自己尋找另一種可能。

副業該不該成剛需，其實沒有标準答案，答案應是“因人而異”。

事實上，副業的确沒必要成為每個人或者大多數人的剛需。對很多人而言，把副業僅僅作為備選項，是最合适的狀态。

對于多數人來說，副業的收入其實都低于主業。從經濟收入上來說，副業依然難以與主業抗衡。所以，對大多數人而言，副業終究還是副業，指望靠空閑寫稿成為作家，靠做微商富甲一方，概率依然像中一樣大。

而資深職場人士或許還會告訴你：專心緻志地搞好主業者，比心有旁骛要好。

“副業剛需”者，終究是那麼一小撮

“副業剛需”在微博上的熱搜帖#沒搞副業的我太難了#，截至目前，閱讀3.5億，讨論5.4萬。有着非常高的關注度，但是細看評論，又大多是調侃之語。

“副業，麻将”、“在家裡搞搬運”、“收租的算是正業還是副業”、“副業賣燒餅”、“副業是做夢”……

真正說自己在搞副業，同時又能說出個丁卯的，還是少數。實際經驗也告訴我們，搞副業的人也的确是少數。不信，你去問問你身邊的親戚朋友同學同事，誰在紮紮實實地搞副業。

圖片來自微博。

這個帖子，擁有如此高的關注度，更多的是因為大家多是在主業中觀望副業。這種觀望心理，恐怕才是絕大多數人抱持的心态。

誰都想多一種收入來源，多一條可退守的plan B。有一份副業，也像是很多職場成年人内心裡的一種“生活在别處”的心願。它時不時地會在體内攪動一下，以提醒其存在。

我不知道，制造“副業剛需”概念者，是不是在販賣職業焦慮，但調侃歸調侃，副業對很多人都不是什麼剛需，現實中，搞副業能搞得風生水起的人，終究隻有那麼一小撮。

(來源:沸騰微信公号)

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!