人類成為群居動物，有時候就會身不由己。

（注：本文含有鼠鼠成分）

說這社會越趨于原子化吧，就對寵物有了更多的要求。常見的貓貓狗狗，以及雞鴨魚豬馬都有人養，不常見的，蛇守宮樹蛙蜘蛛等，依然有人養。

手談姬的貓貓

不過養寵物也會産生不少麻煩。

最近，就有位B站動物區的萌寵up主突然就在網上被熱烈讨論，而造成現在結果的原因，還得歸結到這位up主自己身上。

這up主在B站上有着40幾萬粉絲，喜好養倉鼠、花枝鼠等寵物鼠，可以看到往日發的視頻多與老鼠養殖有關。

這名up最近發了一段視頻，表示自己租房被坑了，視頻中她覺得自己更占理……

那則視頻全名“因為養鼠，我被鄰居聯名驅逐出小區”，意思淺顯易懂，按照up主的說法，她跟物業租了房子，租房之前明确說明自己是做自媒體的，有很多玻璃缸，缸裡養着小動物。

但是搬家的時候，鄰居看到這麼多玻璃缸，就來打聽，一聽到是老鼠，第二天就打市長熱線把該up主舉報了。

鄰居還偷偷隔着門縫拍了玻璃缸照片發到了業主群裡，結果是很多業主就不答應了，找物業讨說法。

up主這才意識到，當初租的這個商住兩用樓裡，住着老老少少很多居民。

這是up主搬家後的房子（玻璃缸應該還是這些）

物業經不住業主鬧，就要幫這些鄰居把up主趕出去，物業還說合同裡沒寫請什麼寵物，養耗子不算寵物算“四害”之類的，也不打算給up主補償。

up主一翻聊天記錄，之前租房和物業溝通的時候已經明确說過要養老鼠，這下物業也沒轍了。物業沒轍，不代表其他業主就能接受，根據up的說法，她走在小區裡就經常聽到有人在身後議論她，給她帶來了不少負擔，最終還是搬家了。

up還在視頻末尾提醒大家留心黑中介、表示自己現在搬到了一個低密度、養過爬蟲的地方。

可是上述視頻，後來還是被她自己删除了，不為别的，就是因為輿論發生了大拐彎。

反轉了

拐彎的源頭，可能也就是豆瓣小組中的讨論了。

按照豆瓣上相左的意見，姬總結下來主要有三個：

一、老鼠不能算是寵物。

二、up不是養寵物而是搞養殖販賣。

三、質疑up沒有檢疫證明、營業執照，之前還通過郵寄的手段寄活物（是不允許的）。

關于一，按照up主鄰居的反應，這些人肯定是接受不了把老鼠當寵物的，不過這也是沒有辦法的事情，就像爬蟲一樣，玉米蛇啥的，即便不是國家保護動物，是人工培育的，很多人不會将其當寵物，隻會将其當可怕的生物。

這種是觀念碰撞，你沒法說誰對誰錯，哪怕是最常見的貓和狗，一樣有人會讨厭。

這就要說到第二條了，有人覺得，up這根本不是養寵物的量級了，而是靠着現在的手段來販賣鼠鼠和相關設備，因為這名up有自己的淘寶店。

按照質疑up主網友的說法，up口口聲聲說老鼠大概20隻左右，可這是少的時候。衆所周知，鼠鼠繁殖力有夠強，一隻老鼠一窩能生十幾隻，絕非罕見的事情，還有人拿up以前的視頻當證據，覺得這幾乎能算得上“養殖”了。而up主給出的解釋是，很多老鼠都被她有償或無償的贈給别人了。

網友還說，up之前會用“郵寄”的方法寄老鼠，但是由于輿論現在已經下架了，如果情況屬實，那一定是有問題的……

至于第三條，up在新的視頻“道歉和反思”中，和林業局、動管局公安局紛紛打了電話，詢問了有關該鼠的養殖要求，得到的結果是，在up主這塊，相關規定為空白。

但是在“檢疫證明”方面，up主以前曾經說過“有”，但實際上并沒有，确實有錯。

總結下來，要說這名up主在“賣鼠”上，确實是有問題的，該辦營業執照的那就辦，不該郵寄不要郵寄，老實承認錯誤，是應該的。

那能構成鄰居物業趕人的理由嗎？

姬覺得這個還是蠻難說的。

在手談姬看來，若沒有違反相關飼養規定、沒對居民生活造成實質性困擾的情況下，鄰居把人擠兌走肯定是不對的。但問題就在于，相關規定是空白……你說這倉鼠花枝鼠吧，你養1隻，應該就是自己當作寵物自己喜歡而養的，那養20隻，50隻，100隻，1000隻，假設這麼多老鼠都沒有對鄰居造成實質困擾的話，到底算養還是養殖呢？到底能不能住在人聚集的小區或者商業樓裡呢？而所謂的造成困擾又是如何定義的呢？畢竟你覺得沒有聲響沒有異味就是不困擾，可鄰居或許會覺得養太多寵物會造成傳染病風險。

拿姬自己舉例，鄰居要是養寵物鼠，姬肯定沒啥意見，但他/她要是卡着上限，養2999隻在家裡當寵物（有關部門說的3000才算養殖嘛），那姬可能會：？？？

就像警察蜀黍說的那樣，一家能養多少寵物鼠沒規定

再極端點，假設一個人在一家商住兩用樓裡租房養了100隻貓，用于開貓咖，住在你隔壁，房東同意又沒打擾他人的情況下，你會想或者要趕走他嗎？然後你隔壁又有一個人養了100隻寵物蟑螂（真的有人會養的），房東同意又沒打擾他人的情況下，你又會怎麼想怎麼做呢？

在評論區将你的想法告訴姬吧！

晚安。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!