12月5日晚間，電視劇《誰是兇手》在愛奇藝兩集上線。每集的劇情時長也相對有限，遠沒有湊足45分鐘，不知為何。基于目前已經播出的兩集劇情内容來論，這部《誰是兇手》四平八穩，走較為寫實的路線，肖央和董子健飾演的角色，都相對能夠立住。但是，基于目前的這些内容，還不足以得出這部電視劇質量到底如何的結論。

先說懸疑設置上的四平八穩。新千年前後，這個小城當中發生連環殺，最後一位受害人是一名女教師。兇手竟然在現場等待警察到場，并且打傷男主，并且殺害了另一位前來支援的同志。這個劇情尺度，還是蠻大的。我們以往的刑偵劇、破案劇當中，基本上不會出現單打獨鬥的時候，我們的幹警打不過兇手，竟然還被殺害的情況。這裡需要多說一句，關于這一點。

以往的刑偵劇、破案劇當中，為何在單打獨鬥的時候，盡量不會出現刑偵人員打不過犯罪分子還被殺害的内容呢？這其實是出于作品正向價值觀上的考慮。首先，是弘揚正向能量，肯定刑偵人員的專業素養，尤其是單兵格鬥素養。其次，也是對可能出現的犯罪分子進行震懾。這種單兵作戰打不過犯罪分子的戲份，讓這種震懾力降低為負數。從影視劇傳播的角度上講，影響是可大可小的。有刑偵劇創作倫理的編劇們，都不會寫類似的内容，這是大家達成的共識。

因此，電視劇《誰是兇手》當中，出現了這樣的劇情，我捏把汗。同時，我對這種戲産生疑問，這麼創作，有沒有價值，尤其是劇情價值。《誰是兇手》目前隻播出的兩集的内容，無法通過後續的内容來推斷，我們隻能先基于目前的兩集内容，來看這場刑偵人員被殺害的戲，劇情價值基本為零。

這個橋段的劇情需求是，兇手挑釁警方，并且把警員打暈，然後逃離現場。其實，隻讓肖央飾演的男主登場，被打暈，就足以了，真的沒有必要“标新立異”地再加一個刑偵人員被殺害的戲。創作倫理上，值得商榷，劇情需求上，目前來看，也沒有必要。當然，不排除後續的劇情當中，會給這場戲以合理地說明。

與此同時，已經播出的兩集當中，也以懸疑點的方式，欠了觀衆另一個說明，肖央飾演的男主角，當時為什麼不開槍？哪怕不是當場擊斃兇手，直接打他非緻命部位，從而讓兇手喪失繼續行兇的能力也可以啊。目前已經播出的劇情内容當中，缺少對這段戲的合理解釋。尤其第二集當中，董子健飾演的男主，追問肖央飾演的男主，當年為何不開槍的時候。肖央飾演的男主，給出的回答，不成立。至少，觀衆層面上，不接受這種解釋。

所以，在《誰是兇手》稍後的劇情内容當中，可能需要更大的創作智慧了。這部電視劇，是劇情遠遠大于演員的作品。該劇口碑的好壞，是由後續的劇情決定的。尤其是前邊放出的那些懸疑線索，後續劇情，必須要以較高智商、精準的合理性去圓上才行。不然，就是爛劇。男主為什麼不開槍，是最需要後面的劇情給出合理解釋的。

基于目前的兩集劇情，《誰是兇手》鋪開了一個較為現實層面上的叙事。這就需要稍後的劇情當中，斷然不能有胡編亂造，而是需要有一個合理的解釋，所有的内容，都需要在現實的維度當中進行。這是對編劇提出的基礎性要求。若是編劇能夠在劇本當中滿足這些要求，則這部電視劇，就一定是較為優秀的作品。如果後續劇情當中，一旦出現任何的非現實層面上的内容，就必然會成為硬傷。

前兩集劇情當中，肖央和董子健飾演的兩位男主角，都算是立得住，沒有浮空。而前兩集的劇情當中，流量明星趙麗穎沒有登場，所以，對于這個角色，暫時沒有辦法進行評價。目前兩位男主已經立在現實的基調上了，這也需要女主角堅守這個基調色彩才行。這無疑為趙麗穎的表演，提出了更高的難度。她能否完成這種要求，需要等待稍後的劇情上線之後，才能認真分析。

這種類型的電視劇，開局四平八穩，屬于大多數作品都能做到的。能夠把後續的劇情也合情合理了，并且可以自圓其說，才是真本事。所以，對于《誰是兇手》的質量如何，暫時不宜過早得出結論才是。（文/馬慶雲）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!