作者：kriver

身在羊城多年，回南天也成為每年最難熬的時候。忍了幾年水簾洞似的春天，還是購入了自己的第一台松下除濕機，幾年下來表現良好。轉眼又到了回南天的季節，張大媽也十分應景的有了除濕機的衆測，自己也幸運申請到這台浦力适 TFDE2B20B。

對于除濕機的選購，自己也曾有原創《拒絕回南天 —— 談一談除濕機選購那些事》，關于除濕機原理和相關說明，有興趣的值友可以移步該原創。

本篇評測共分為關于浦力适、開箱&外觀、除濕功能測試、衣物幹燥功能測試、壓縮熱石式除濕機對比等五部分進行說明，并在最後附評測總結。話不多說，直入正題：

一、關于浦力适

對于浦力适這個品牌，以前一直了解不多。雖然以前也曾知道諸如日立、夏普、三星的除濕機産品很多都是貼牌生産，但直到這次衆測前才知道它們的代工廠商就是浦力适。由于國内家用除濕機的大環境所緻，很難在各種媒體上見到除濕機廠商的宣傳。前些天在某除濕機新聞中曾出現浦力适的名字，也算是第一次在公衆視野見到這一品牌。

對于浦力适的曆史，引用其官方旗艦店上的說明，初創于台灣的友隆電器，在深圳設立了工廠，在除濕機領域有着頗強的制造能力，此次衆測的TFDE2B20B即是深圳工廠生産

浦力适的産品線包括除濕機、空氣淨化器、淨水器、空氣加濕清洗機，此外還代理斯泰得樂的相關産品。

在除濕機方面浦力适也算得上是型号頗多，擁有除濕量8L/D到20L/D（升/日）的多種産品，其産品編号中的最後兩位數字即是其除濕能力。這次衆測的TFDE2B20B其實還有個兄弟型号TFDE2B20A，兩者最主要的區别就是外觀。

2014年開始友隆電器與做取暖器起家的宜盾普公司開始合作，雙方優勢互補，浦力适的除濕機在國内由宜盾普進行代理，經由宜盾普的銷售渠道銷售，在外包裝上也有宜盾普字樣的标識。

這次衆測的TFDE2B20B 衣物幹燥除濕機在兩家的天貓旗艦店都有售：浦力适、宜盾普，标價2788元。

二、開箱&外觀

等待幾天收到張大媽寄來的快遞，直接使用機器外箱寄來，産品包裝還算不錯，白色的總代理标簽也說明了目前浦力适和宜盾普的關系。

外包裝上注明機器要放置兩小時後才可使用，主要是為了穩定壓縮機中的冷媒，不過在開箱後的說明書中，提示需放置四小時後使用。

除濕機采用了兩層包裝，裡面一層才是機器的原包裝，介紹了機器的基本參數

打開包裝後就是說明書、保修憑證和宣傳資料。機器除濾網外質保一年，不過除濕機的濾網一年内也不會有什麼問題了。

在宣傳頁上這款号稱“别墅級”的産品售價2488元（在天貓實際是2788元），這價格在國内同規格産品中算得上是數一數二的高價了，但與日本歐美一線廠商動辄三四千的售價相比，又低了不少。

除了主機和說明書外，還附送了防塵罩及外接排水管

機器外觀還是不錯的，雖然白色的面闆塑料略微有些軟，但整體做工令人滿意。機器采用了防濺水設計，在浴室等潮濕環境試用無壓力，在幹衣測試時有水滴滴到機器上，并未影響使用。雖然說明書中不讓重物壓載，不過還是把家裡娃放在上面試了下，二十多斤的重量無壓力

TFDE2B20B并沒有采用目前流行的大屏設計，還是選擇了比較樸實實用的按鍵 兩位數顯的設計。電源、模式、風量、濕度設定、定時設定、擺風均設置獨立按鍵，除了擺風外其他按鍵都有狀态指示燈，此外還有水滿和除霜指示。

機器背面上側是進風口，下側是水箱，這樣的配置在除濕機中也頗為常見。在頂部還有把手，方便提起機器。

進風口上有可拆卸濾網，可水洗。

拆掉濾網後可以清晰的看到内部蒸發器/冷凝器，右上角還裝有傳感器。浦力适的蒸發器采用純鋁 親水膜材質，比低端産品采用的鋁合金材質更具效率。

水箱左上側的圓孔，既可以用于連接排水管，也能更方便取出水箱，設計不錯浦力适随機附送了2米長的排水管。

水箱右上角的GOTH商标，不知是什麼意思？

把水箱和濾網都取出來。得益于浦力适的做工，所有可拆卸部件的吻合度都相當不錯，這對于除濕機的噪音控制有着至關重要的影響。

水箱外側可觀測水箱水量，上蓋可拆卸，方便清洗，上蓋上也預留了倒水孔，不拆卸也可以倒水出來，隻是會殘留少量的水在水箱中。水箱容積4.2L，回南天情況下滿足8小時使用時間應該沒有問題。水箱有可伸縮的提手，握持還是比較舒适，即便水箱已滿也可輕松提起。

水箱的水滿提示使用的是磁性感應，白色塑料泡沫上浮到指定位置會提示水滿并自動關機。

機器内部的出水口，當水箱裝進機器時會頂住塞子将出水口打開。實際使用時密封性還好，隻是封閉處會有水殘留，當取出水箱時傾斜機器，會有一兩滴殘餘的水落下。

機器的出風口設置在頂部，導風闆擺動角度從大約30度到90度。

出風口的内部：

壓縮機類除濕機一般都有腳輪配置，浦力适這款産品搭配的是四個定向腳輪，可以左右移動，不過機器本身就不重，再加上腳輪比較順滑，移動起來還是比較輕松的。

機器的兩個側面沒有做任何配置，隻是在下側有機器銘牌。

除濕機采用了250V 6A的三相插頭，插頭和線纜均為AOMENG生産

TFDE2B20B搭配電源線大約193cm，算上插頭的話大概2米左右。

機器重量12.475公斤，和标稱的12.5公斤數據吻合。這重量男人單手提起不算困難，不過TFDE2B20B隻設計了一個提手，提起來會有些傾斜。

機器采用的基本都是下圖這樣的十字螺絲，拆裝還是比較方便的，不過畢竟内部有壓縮機等部件，不建議自行拆解。

機器随機附送的防塵罩還是很有必要的，畢竟除濕機是季節性電器，不使用時有個防塵罩好打理許多。

三、除濕功能測試

雖然試用的這些天廣州的空氣濕度着實很高，但由于冷空氣的到來，并沒有出現回南天，自己也盡量營造了多個測試環境，測試機器的除濕能力。TFDE2B20B标稱除濕量是20L/D，但是無論宣傳資料還是說明書都未在明顯位置标注測試環境。在我的除濕機選購原創中我也專門提到，不同測試環境對于除濕機的除濕量有很大影響，于是特地去天貓浦力适和宜盾普旗艦店進行了咨詢。

浦力适和宜盾普的客服給出了不同的答案，宜盾普提供的數值是30℃、80%濕度，浦力适提供的是30℃、90%濕度。至于宣傳頁面中提到的40L最大除濕量，是在35℃、95%濕度環境下測得。

在機器的銘牌和外包裝上，注明了測試環境就是30℃、80%濕度，浦力适客服記錯了數值

至于40L/D的除濕數據，後來在其頁面中找到是在38℃、95%濕度的測試環境這樣的數據對于家庭使用沒有太大的實際意義。

在我以前的原創裡我也提到過，在采用歐美标準27℃（26.7℃）、相對濕度60%條件下進行測試時，壓縮式除濕機的除濕能力會有大幅度下降，基本隻能達到廠商标稱數據（30℃、80%相對濕度）的六成水平甚至更低；而在20℃、相對濕度60%的環境下，壓縮式除濕機的除濕能力隻能達到廠商标稱數據的四成甚至更低。

不過在國内沒有推行強制标準的大環境下，無論是三菱電機、松下這些高端洋品牌還是國内中低端品牌，使用30℃、80%濕度環境測試數據已經成為普遍現象，更是有不少廠家采用32℃/90%濕度等更熱更濕的環境測量其規格參數。

但因為浦力适并未提供中低溫度條件下的除濕能力數據，家庭條件也很難達到30攝氏度甚至38攝氏度的高濕環境，也給這次的測試帶來不小的難度，于是隻能按照其他壓縮式産品的平均表現來進行估算。

浦力适使用的是松下回旋壓縮機，相比老式往複式壓縮機更安靜，使用R134A環保冷媒，填充量150克。

至于TFDE2B20B的表現如何，就看下面的各項測試吧：

1、能耗測試

TFDE2B20B标稱的輸入功率是391W。之所以先把能耗放在第一位來說，主要是為了測試浦力适除濕/幹衣功能、高檔/低檔風力之間的差别。因為幹衣功能不能選擇風量，所以實際隻有三種模式可選。其實從外觀上三者看不出明顯差别，隻是低檔、高檔、幹衣三種模式下的風量會依次增大。實際功率測試上三者也差别不大，第一次使用時三種模式的功率均在250W上下，隻有幾瓦的差别。而在之後的使用中，三種模式的功率基本都保持在220W上下，說明TFDE2B20B的三種模式對壓縮機的功率影響不大，區别主要是風力大小。在下面的測試裡也對三種模式的除濕量進行了測試，三種模式确實存在除濕能力差異，但差距并不是很大，不像熱石式産品那樣有成倍的差距。壓縮機功率受不同溫濕度條件的影響較大，随着溫度濕度的升高，壓縮機功率越大，效率也越高。這段時間因為沒有出現高溫高濕天氣，功率基本都在200W-280W區間中，離391W的滿功率還是有一定距離。

至于除濕能耗方面，由于測試環境的局限性，并不能十分精準的進行計量，隻進行了大緻的計算，但達到各大品牌壓縮式除濕機低溫環境（20℃、60%濕度）下1.3-1.4L/度電的平均水平是沒問題的。

2、溫濕度測定

既然要做測試首先要測準溫濕度。宣傳資料中提及TFDE2B20B自帶兩個溫濕度傳感器，可精确測量溫濕度。自己家裡以往也有機械式的明高濕度計以及自帶溫濕度測量的小蛋空氣淨化器。原本打算再入一個電子濕度計進行對比測試，但潛心研究了半天才發現，目前民用最高精度的濕度計也隻能在中等濕度範圍内達到±3%的濕度誤差，在高濕低濕環境下誤差會達到±5%甚至8%，而大量中低價濕度計的誤差都在±10%甚至更多——想找一個民用濕度計作為濕度基準參考是個有點不切實際的想法。

TFDE2B20B的說明書中并未提及溫濕度精度，但因為屏幕隻有兩位數字數顯，所以其溫度刻度也隻有1℃，而其濕度則是5%起跳，屏幕默認顯示濕度，長按濕度設定5秒會出現溫度。機器開機後會立刻顯示溫濕度，但幾十秒後數值會有一定的變動，應該是根據實時環境溫度進行了更正。

自己同時使用三個溫濕度計進行了各項測試，并與墨迹天氣提供的溫濕度進行了參照，所有溫濕度計的溫度測試都相對準确，TFDE2B20B與機械式的明高濕度計數據相對接近，而小蛋淨化器的濕度相對較高且随除濕機的開啟變化幅度大。在室外測試中與墨迹天氣提供的溫濕度基本一緻，其溫濕度測定的表現還算比較理想。

3、常溫環境測試（20℃）

雖然無論廠商标準還是歐美标準都是在26℃以上環境測試，但無論是回南天還是梅雨季節室内溫度是遠遠達不到這麼高的，于是自己也選取了更接近于回南天時節的室内溫度進行了測試。因為降溫的緣故，測試地點選擇在了衛生間，洗了澡開了浴霸總算是接近20℃了

一次測試是在夜間，浦力适顯示19℃、80%濕度（明高顯示濕度90%），密閉衛生間面積大約4平米，除濕高檔風力，從23：30-0：00的半個小時裡，濕度大約每十分鐘降低5%，開機20分鐘後全是霧氣的鏡子已經幹燥，30分鐘後關機，浦力适顯示20℃、70%濕度，水箱存水270毫升，換算到24小時為13L/D。

第二次測試，下午2點-6點，密閉衛生間室内，共4個小時，除濕高檔風力，17℃、70%濕度降至18℃、55%濕度，水箱1370毫升，換算到24小時為8.2L/D。

結合這一部分開頭我提到的除濕能力下降的問題，以及密閉空間下随濕度下降除濕能力降低的影響，TFDE2B20B的表現與日韓進口品牌在除濕效率和标稱數據上并無區别，表現令人滿意。

另外為了測試三種模式下的除濕能力差異，選擇了雨天夜晚對三種模式進行了測試。墨迹天氣顯示14℃、濕度93%，陽台開放空間，為了盡量保證濕度溫度統一隻做了共兩個小時的測試。浦力适基本保持15℃、濕度90%顯示，高檔除濕功率213W-224W，1小時除濕量520毫升（合12.5L/D）；低檔除濕功率224W左右，30分鐘除濕量250毫升（合12L/D）；幹衣模式功率223W-227W，30分鐘除濕量295毫升（合14.16L/D）。如果刨去機器存水等産生的誤差，三種模式下确實會存在一定的除濕能力差異，但差距并不大，而機器功率相仿，相對來說幹衣模式除濕更具效率（此次溫濕度環境下大約2.6L/度電）。

4、低溫環境測試（10℃）

雖然室内10℃環境下使用除濕機的需求并不高，但由于壓縮式除濕機先冷卻再升溫的除濕特性，使用較差壓縮機的機型在低溫情況下容易結霜，于是其低溫工作效能是其壓縮機好壞的重要評判标準之一。TFDE2B20B采用的是松下回旋式壓縮機并采用R134a環保冷媒，理論上可以達到不錯的效果。

因為初春的廣州最冷也就10℃左右了，于是選了個夜黑風高的晚上，把除濕機推到了陽台。因為陽台未封閉，關閉陽台門後就相當于在室外環境下除濕，從0：14-0：29測試了15分鐘，除濕機顯示穩定在12℃，濕度85%，參考環境因素，與墨迹天氣顯示的差别不大。

15分鐘後水箱水量110毫升，換算後為10.6L/D，在這種環境下壓縮機的表現令人滿意。

5、噪音測試

國産品牌除濕機之所以一直難以在中高端産品中有所作為，很大一個原因是因為噪音的問題，而在國内各家大廠紛紛采用外資品牌回旋式壓縮機的今天，壓縮機噪音小了，除濕機接縫不嚴産生的共振依然沒有解決，晚上睡覺時無法使用基本成為了國貨除濕機的通病。

在前面外觀部分已經提到，浦力适這款産品的做工還是頗為優秀，縫隙處結合也相當嚴密。在使用的這些天中除濕機噪音表現還算令人滿意，沒有出現共振的噪音，聲音主要以壓縮機和風聲為主。

因為非專業分貝測試設備都不準确，所以隻能做個參考，在晚上室内底噪37分貝的情況下，打開除濕機，距離除濕機20厘米距離噪音在51分貝上下，不同模式有1-2分貝的差别。使用另外一款分貝測試軟件會略高幾分貝。

個人感覺其噪音大緻相當于隔着窗戶聽窗外空調壓縮機的噪音，或是比較大的冰箱壓縮機聲，在晚間安靜時使用時并不影響看電視，但對于睡眠一般或較淺的人來說，放在卧室内整晚使用可能會影響睡眠，但放在客廳使用的話，在其他房間基本感受不到其噪音的影響，可以放心使用。

另外無論是插入電源還是按鍵操作都會有提示音出現，不過機器并未提供關閉提示音的功能，如果晚上使用的話，提示音略微有點大。

6、功能設定及其他

TFDE2B20B内置了定時和濕度設置功能，定時可設置1、2、4、8小時，當設置2小時時，倒計時1小時時指示燈便會由“2小時”跳至“1小時”，其他時間設置類似。實際測試其定時功能十分精準，到達設定時間後自動關機。

濕度設定可設定40%-80%不等的濕度，當室内濕度到達設定值時除濕機停止除濕，但依然開機保持運轉出風，當環境濕度高于設定值時再繼續除濕。

機器在關機再啟動時并不記憶上次關機時的參數設置，視關機時的模式默認啟動高檔除濕或幹衣模式。

至于機器的長時間使用，最長進行了10小時的使用測試，除了機器微熱、湊近了有輕微的塑料味外，其他正常，表現良好。

7、适用面積

在日本，除濕機廠商會明确給出除濕機适用磚木不同結構、單間或套間不同戶型的推薦使用面積，不過在國内并沒有這麼細緻。詢問浦力适客服給出的适用面積是80㎡，詢問是套内面積還是單間房屋面積時，客服表示都可以。就自己的使用體驗來說，在25平米的客廳關閉門窗使用這款20L/D的産品還是綽綽有餘的，但如果考慮到整套房子使用的話，客服所說的80㎡差不多，不過不要指望一台機子放在一個固定位置就能保證全家各個角落保持幹燥，畢竟全封閉的房間空氣流通差，幹燥風不可能吹到周邊房間的各個角落。

四、衣物幹燥功能測試

TFDE2B20B的定位是衣物幹燥除濕機，所以衣物幹燥也是其主打功能之一。衣物幹燥除濕機的叫法起源于日本，除濕機在日本算的上是比較主流的幹衣電器，在日本亞馬遜的歸類中除濕機并非季節性電器，也可以看出其使用的普遍性。

1、風力風向

因為幹衣是通過幹燥風将衣物吹幹的，所以除濕機的風力大小和送風角度直接影響幹衣效率。TFDE2B20B号稱是165cm幹衣寬度、90度上下擺風，但由于其出風口隻在上部，運行時出風口不可能完全關閉，所以實際擺動幅度并沒有90度。其風口左右兩邊設計為一邊斜面一邊直面，面對機器時，其出風口右側為垂直出風，左側可以向斜上方大約45度範圍内出風。當打開幹衣模式時，風力達到最大，在1米多的距離上可以感受到幹燥風，達到165cm的幹衣寬度沒有問題。隻是由于擺風角度的問題，潮濕衣物需懸挂在高于除濕機高度（60厘米以上）的位置，太低的話無法吹到風。

2、幹衣除濕能力

雖然幹衣模式不能設置濕度、不能調整風力大小，不過其幹衣的關鍵還是靠除濕。就幹衣模式的除濕能力，做了多次測試：

在室内客廳環境下（大約25平米，關閉客廳陽台門，與其他房間保持通風），測試了15℃左右的除濕表現，午間經過1小時除濕，濕度由85%降至75%，吸濕450毫升，換算約為10.8L/D；

晚間衛生間密閉空間，18℃室溫，2小時幹衣，濕度由70%降至55%，吸濕660毫升，換算約為7.9L/D；

其他幾次短時測試結果大約也在7-10L/D左右。可以看出在類似環境下，幹衣模式和除濕模式在除濕能力方面沒有明顯差别。

3、幹衣效果

幹衣測試選擇了洗衣機剛甩幹的衣物、陽台久晾未幹的衣物、手洗擰幹的衣物及手洗稍微擰幹不滴水的衣物，包括大人和寶寶衣物，外衣、褲子、棉襖、睡袋等多種。原本放在客廳的衣架上幹衣，但由于客廳面積過大且晾衣架太低吹不到風，一小時後幹衣效果不明顯。

于是放在衛生間繼續幹衣，經過三小時幹衣後，洗衣機剛甩幹的較薄衣物、陽台久晾未幹的衣物都已幹燥，機洗略厚的外衣以及睡袋等手洗擰幹的衣物依舊潮濕，沒完全擰幹的棉襖依然是濕漉漉的。

再經過三小時的幹衣後，除睡袋拉鍊處等隐藏在内部不易吹到的部位略潮外，其他衣物已經基本幹燥，當然沒擰幹的棉襖依然是濕的

相對于潮濕天幾天幾夜都不幹的自然晾曬，除濕機衣物幹燥的能力還是顯而易見的。如果隻是去除衣物表層的濕氣，一兩個小時的幹衣就差不多，而如果是洗衣機剛甩幹的衣物，則還需要稍長些時間。雖然在效率上與大功率滾筒式幹衣機還是有一定差距，不過滿足家庭日用已足夠。經過一晚的幹衣，已經足夠保證大部分衣物的幹燥，電力消耗上也比較經濟。盡量擰幹衣物、選擇密閉小空間、将衣物放置合适位置和密度都有助于縮短幹衣時間，減小能耗 。

五、壓縮熱石式除濕機對比

自家使用多年的熱石式松下除濕機與TFDE2B20B同屬2K價位産品，所以拿來做一個對比。熱石式與壓縮式除濕機有着不同的工作原理，具體的區别可以參照我以往的原創。

就外形來看，熱石式産品在體型和重量上明顯要小過浦力适這種壓縮式産品，松下的這款YZF10X重量上更是輕了4.5公斤。不過浦力适有腳輪而松下沒有，在移動能力上差别不大。就做工而言兩款産品都很不錯，松下使用的塑料更加厚實一些。

雖然兩款産品的出風口都在上部，但松下的優勢在于可以水平出風，再加上本身機器就較矮，出風角度更大，幹衣使用更加靈活。

松下因為是港版的所以是英文按鍵，無顯示屏，濕度顯示靠的是側面的濕度指示燈。兩款産品都可設置除濕模式、定時、擺風等，松下在擺風模式上有更多選擇，并有較安靜的睡眠模式，而浦力适在定時、濕度設定上都有優勢。

在水箱體積方面浦力适完勝，松下的水箱在機器前部，不同于浦力适的可拆卸上蓋，松下水箱有專門的倒水口及卡蓋，倒水更方便徹底，但清洗水箱要麻煩的多。

壓縮式除濕機相對熱石式的最大優勢就在于能耗。相對于浦力适220W左右的功率，熱石式的松下在普通除濕模式下就達到370W以上的功率，當打開幹衣模式時更是高達670W，是浦力适能耗的三倍。

在噪音方面，相對于壓縮式浦力适51分貝左右較穩定的表現，熱石式的噪音表現較為兩極，普通模式下52分貝左右與浦力适相仿，但在幹衣模式下則能達到60分貝以上，晚上在客廳使用會影響到看電視，在睡眠模式下卻隻有49分貝。不同于壓縮式的壓縮機聲，熱石式産品因為沒有機械動作所以噪音主要是風聲，較為低沉，所以在噪音相同的情況下，松下的主觀感受要好于浦力适，普通模式離開稍遠一些就沒多大感覺，開啟睡眠模式放在卧室使用也還算可以接受。但綜合壓縮式除濕機的表現來看，浦力适這款産品在壓縮式産品中的噪音表現已經頗為不錯。

送風角度上文已經對比過，在風力風量上，兩款産品的低風/睡眠檔的風力接近，浦力适略大一點；浦力适的風力最高的幹衣模式與松下的普通模式接近，而松下的幹衣模式的風力簡直要用喪心病狂來形容了——出于熱石式的除濕原理大風力高噪音才帶來除濕能力的大幅提升。除此之外，在送風上兩者還有一個很大的區别，那就是壓縮式除濕機吹出的風接近室溫或比室溫略高一點，而熱石式的出風則能明顯感覺到溫暖。而兩種機型排到水箱中的水，也一個比室溫更涼，一個略溫。

本來想用兩台機器進行個比較嚴謹的除濕對比，客廳關閉門窗，兩台機器并列放置，并在兩側一米外放置濕度計。但後來發現，家庭環境下沒法營造相同穩定的測試環境，很難對兩款産品做準确的對比評判，但還是把這次的測試數據放出來，僅供娛樂。溫度15℃，浦力适使用高風檔除濕，松下使用幹衣模式，半小時後室内濕度由75%降至60%，浦力适除濕量125毫升，松下170毫升——結合後面的測試來看，浦力适如此低的除濕量應該是受松下的幹衣模式大風量的影響所緻；之後進行了浦力适低風檔除濕與松下睡眠模式的對比，半小時濕度維持在60%，浦力适除濕量145毫升（合7L/D），松下90毫升（合4.3L/D）；最後在同樣60%濕度環境下進行了第三次測試（溫度16℃），浦力适幹衣模式與松下普通模式，半小時浦力适除濕量170毫升（合8.2L/D），松下120毫升（合5.8L/D）。

出于追求同樣的測試環境才将兩款産品放在一起進行測試，但在測試後發現兩款産品之間的互相影響反倒比環境的差距更加大。所以在同一房間使用兩台除濕機很難做到1 1=2的效果，最好還是選擇一台足夠除濕量的産品才好。以上的除濕測試數據看看就好，不過這也說明了一個問題，在低溫環境下10L/D的熱石式産品采用最高模式（幹衣模式）與20L/D的壓縮式産品的除濕能力是相仿的，不過随之而來的則是數倍于壓縮式的能耗和噪音。

在産品細節方面，松下機型開機可自動記憶上次關機時的設置，按鍵無提示音設置，另外熱石式産品在關機後還會運行一段時間，将内部的熱量排出，用完想拔電源還得等會。在附加功能上，日系擅長的各種濾網科技、智能感應技術等明顯占優，雖然實際效果并不一定那麼明顯，但國内廠商對于這方面還有很長的路要走。

六、總結

衆測的這段時間遺憾沒有真正遇到回南天的季節，沒辦法真正的測試下回南環境下的除濕效果，就這些天的使用體驗，先來說下優缺點吧：

優點：

1、做工良好，噪音控制理想；

2、除濕能力達到預期，低溫環境下壓縮機表現良好；

3、溫濕度雙傳感器計量準确；

4、重量在同類産品中較輕，移動方便。

除此之外，壓縮式除濕機較好的能源效率，範圍較廣的定時、濕度設定，較大的幹衣寬度，可拆卸水箱、外接排水管等方面也算是可圈可點。

不足：

1、幹衣擺風模式較單一，無法0°角送風，幹衣使用環境受限；

2、除濕量測試環境标明不夠清晰。

此外建議增加關閉提示音選項，定向腳輪可改萬向輪，并在水箱及出水口密封性上做進一步改進。

2K價位的浦力适TFDE2B20B是否值得買？浦力适的定位讓我想起了現在的手機業界：千元級市場國産品牌價格戰此起彼伏，蘋果三星等歐美大廠牢牢占據高端市場，而vivo和OPPO兩個國産廠商憑借2K多的價位占據這兩者之間的空檔，做工堪比歐美大廠，功能有特色，價位與性價比路線品牌拉開差距，依然走出了自己的道路。而浦力适目前在家用除濕機業界的定位就一如vivo、OPPO。相比國内品牌大部分主流20L/D除濕機，TFDE2B20B定價高出千元，而與外資品牌同類産品相比又有近千元的差價，其定價可以買到其他國産品牌50L/D的産品，也可以買到外資10L/D的産品。是多花一千元購買比國産品牌更好的做工和噪音控制，還是少花一千元摒棄各種附加科技及品牌加成，或是選擇更大除濕量的産品，每個價位都有着自己的消費群體。在家用除濕機領域，原本對于除濕能力的需求就比商用要低的多，使用舒适度則顯得更加重要，在除濕能力日趨接近的當下，諸如噪音、風力風向、智能感應等影響使用舒适度的因素漸漸的成為各家關注的重點，這方面的弱勢也使得國内廠商多年來一直走價格路線，高端市場牢牢被日韓歐美系品牌控制，而這兩者之間的市場空間，也正是現在浦力适所填補的。憑借多年為外資品牌代工的經驗，浦力适在家用除濕機領域的實力還是值得肯定。如果你想尋求一款20L/D産品，覺得國内千元級産品的做工用料、噪音控制令你不夠滿意，而又不想花太多錢購買外資品牌産品，TFDE2B20B值得推薦。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!