1700元價格差能否反映真實性能差

買東西，就是要遵循物美價廉的原則，如果花的錢比别人多，卻買到了并不值那麼多錢的東西，我想很多朋友都會有啞巴吃黃連的感覺。

電腦産品講究性價比，買電腦的消費者往往也很關注性價比，那麼性價比究竟該如何定義呢？其實簡而言之就是物美價廉。不過限于成本，很多産品标榜自身具備高性價比，但卻經不起與其它産品的比較，隻要用戶多加留意，貨比三家，其是否真正具備性價比就顯而易見了。

AMD在用戶的印象中就是高性價比的代表，但其實并不能因為一兩款産品而以偏概全，AMD平台價格低有目共睹，但其性能羸弱也是不争的事實，尤其在筆記本行業，AMD更是在各個平台上完敗于英特爾。

四核奔騰對比AMD A8

比如AMD目前所謂的A10、A8、A6這些主流處理器平台，其官方對位大都以英特爾酷睿級做對手，但隻要用戶實際測試一下就能夠看出，AMD移動平台的性能與酷睿相距甚遠。反而是與英特爾入門級的奔騰、賽揚相差不大。不過基于其平台的産品卻并不一定比酷睿平台便宜，有些甚至比英特爾入門級的奔騰、賽揚處理器還貴，雖然AMD平台産品整體價格偏低，但在這低價之中，又有多少能真正稱得上是具備高性價比的呢？

如果大家覺得筆者是在說空話，那麼接下來，我就給大家舉個例子，看看AMD平台是不是真的比英特爾相近等級平台的機器更便宜。

聯想G40擁有豐富的産品線布局，且擁有英特爾與AMD兩個平台的機型，從官網給出的媒體價來看，基于英特爾四核奔騰N3530處理器的機型售價為3799元，而基于AMD A8-6410 APU的機型售價為4499元，二者價格相差700元。

基于英特爾入門級平台四核奔騰N3530處理器機型

基于AMD中端四核A8-6410 APU機型

我們拿到的兩款測試機型，英特爾平台機型與官網配置價格一緻，AMD機型的内存則為4GB，考慮到目前的内存價格，并且刨去4GB内存價格的話，AMD平台機型的售價也會比英特爾平台的貴一些。接下來我們就看看，AMD所謂的中端平台A8究竟比英特爾入門級的奔騰平台性能高多少？這性能差距到底值不值700元？

2處理器差距僅400分 值700元嗎？

·處理器差距僅400分 值700元嗎？

AMD官方始終拿自己的A8平台與英特爾的酷睿級相對比，但其實隻要簡單測試過的朋友都明白這是無稽之談。以往我們做過A4平台的對比，其号稱與酷睿i3相當，但實際測試結果卻是連四核奔騰都不及，隻與四核賽揚持平。

那麼A8平台的表現到底怎樣呢？英特爾四核奔騰N3530的性能與A8-6410差距真的很大嗎？下面我們通過測試來看看實際情況到底怎樣。

四核奔騰N3530處理器基本信息

四核奔騰N3530性能測試

首先來看看處理器方面的比拼，奔騰N3530處理器采用四核四線程設計，基于22nm BayTrail-M架構，主頻為2.16GHz，擁有1MB二級緩存，熟悉英特爾處理器的朋友單從參數上都可以看出四核奔騰目前定位于入門級平台。

我們通過CINEBENCH R10測試可以看到，這顆處理器單核得分1906分，四核得分6656分，可以說是标準的入門級處理器性能表現。

AMD中端處理器A8-6410基本信息

A8-6410 APU性能測試

AMD APU家族目前擁有A4、A6、A8、A10幾個檔位主流處理器，此外還有入門級的E系列就不必提了。在這些處理器當中，A8被AMD認為是能夠跟英特爾酷睿抗衡的産品，同時也對用戶宣稱其性能達到酷睿i5/i3的水準，實際情況怎樣呢？

就拿這顆A8-6410來說，其主頻僅有2GHz，二級緩存為2MB，沒有三級緩存，制程工藝還隻是28nm，平台為Beema，同樣具備四核心，使用CINEBENCH R10測試的話，其結果是單核2350分，四核7148分，二者比奔騰N3530均高出僅400分，這個分數的意義就是：四核奔騰能做的，A8-6410也能做，四核奔騰不能做的，A8-6410基本也做不了，除了數字上略微好看一點以外，實際使用時用戶不會有明顯的差别。

在這種情況下，如果您還想多花700元買所謂性能更好的産品的話，筆者覺得真心是有些吃虧。

3中端對入門差距微乎其微 值700元嗎？

·中端對入門差距微乎其微 值700元嗎？

處理器相差400分，這與兩款處理器的定位截然不同。AMD中端的A8-6410跑分僅比英特爾定位入門級的四核奔騰高出400分，這不得不讓我們對A8-6410的定位産生一些疑問，如果你的中端處理器實際性能表現隻與人家的入門級相仿，卻又總是誇大真身性能，這無異于是對消費者的一種欺騙。

有些朋友可能覺得處理器相差不大說明不了什麼問題，綜合性能隻要強就行。好吧，接下來我們就看看兩個平台的綜合性能表現究竟怎樣？

奔騰平台整體配置一覽

首先我們可以看到四核奔騰N3530平台的配置還包括：4GBDDR-1600MHz内存、500GB5400RPM機械硬盤，我們的測試系統均為Windows 8.164bit。

接下來我們就通過PCMark的測試來看看二者的差距到底值不值700元：

四核奔騰平台Work模式測試結果

我們在測試時分别選擇了Home與Work兩種模式，以分别對二者的家用性能與辦公性能進行綜合測試，四核奔騰平台最終的測試結果分别為Home：1824分；Work：3075分。

A8-6410平台整體配置一覽

接下來再看AMD A8-6410平台，其硬件還包括4GB DDR31600MHz内存以及1TB7200RPM機械硬盤，系統同樣為Windows 8.1 64bit，并且在測試時，我們将兩款機器都開到了高性能模式，那麼AMD A8-6410平台的整體表現是否比入門級的四核奔騰高出很多呢？

AMD A8-6410平台HOME模式測試結果

AMD A8-6410平台Work模式測試結果

通過測試我們看到，A8-6410平台Home得分為2622分，比四核奔騰平台明顯要高出不少，但是在Work模式下卻僅得到3273分，比四核奔騰N3530僅高出100多分。

PCMark 8的Home模式測試時用到的圖形性能比較多，得分自然比四核奔騰高出不少。但涉及到占用處理器性能更多的Work模式時，其性能差異就微乎其微了，100多分的優勢顯然與實際産品高出700元的定價相比不符。而A8平台自诩能與酷睿平台相比的定位也不攻自破，其實際性能僅僅是略高于入門級的英特爾四核奔騰平台，而與更高級别的酷睿相距甚遠。

對比總結：AMD在移動領域的争奪中始終處于下風，每次新品發售之前都會宣稱自己的新一代處理器有多麼強勁，但最終卻讓用戶感到失望。

AMD APU布局廣泛，但實際産品卻沒有多少，很多時候我們都忘了筆記本中還有AMD平台的産品。究其原因，還是整體的性能偏弱，與用戶的期望不符。

就拿本次對比的A8-6410來說，其官方定位中端級産品，但實際性能卻與英特爾入門級的四核奔騰N3530相仿，而在性價比方面也不如後者。基于AMD平台的産品整體比較便宜，這也讓用戶産生了AMD具備高性價比的錯覺，而通過本次對比測試，我們建議大家在選購電腦之前最好親自測試一下不同平台的性能差異，如果隻憑賣家、官方宣稱的定位來判斷的話，就會被誤導而選擇了不夠滿意的産品。

此外，在整體功耗方面，四核奔騰也采用低功耗設計，因此搭載四核奔騰平台的機器在續航散熱方面更加出色。而AMD A8-6410作為一款中端平台，其功耗相對更好，因此續航與散熱能力不如四核奔騰平台。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!