組織機構代碼是哪一個?點開最高人民法院官網首頁顯著位置“全國法院失信被執行人公布與查詢”系統，“失信将受到信用懲戒”9個紅色大字格外引人注目查詢内容即“失信被執行人（自然人）公布”和“失信被執行人（法人或其他組織）公布”分列左右，公布的14項信息中，首先就是自然人的姓名和身份證号碼，以及法人或者其他組織的名稱和組織機構代碼 ，今天小編就來說說關于組織機構代碼是哪一個?下面更多詳細答案一起來看看吧!

組織機構代碼是哪一個

點開最高人民法院官網首頁顯著位置“全國法院失信被執行人公布與查詢”系統，“失信将受到信用懲戒！”9個紅色大字格外引人注目。查詢内容即“失信被執行人（自然人）公布”和“失信被執行人（法人或其他組織）公布”分列左右，公布的14項信息中，首先就是自然人的姓名和身份證号碼，以及法人或者其他組織的名稱和組織機構代碼。

截至3月25日，全國法院失信被執行人公布與查詢平台，共公布失信被執行人96866名，其中自然人82047名，法人或其他組織14819名。組織機構代碼在法院公布失信被執行人，即“黑名單”制度的建立和運行，在提高法院執行效率上發揮了重要的作用。為此，最高人民法院執行局局長劉貴祥接受了本報記者的專訪。

記者：“黑名單”制度的實施，對提高法院執行效率有多大的影響？呈現出怎樣的趨勢？組織機構代碼在其中發揮了怎樣的作用？

劉貴祥：簡言之，“黑名單”制度的建立和運行，沒有組織機構代碼是難以想象的。如果沒有組織機構代碼而發布了“黑名單”，我們心裡是沒底的。

一直以來，被執行人罔顧生效法律文書的權威，肆意躲債、逃債已成為較為嚴重的社會問題。全國2008年至2012年執結的案件中，70%以上的被執行人存在逃避、規避甚至暴力抗法的行為，自動履行的不到30%，這還不包括被執行人沒有财産的。

“黑名單”制度最直接的作用就是主動履行率提高了20%，如果沒有“黑名單”制度，能有10%就不錯了。這在很大程度上要歸功于制度設計上引入了組織機構代碼，因為組織機構代碼可以對失信被執行人準确定位。

記者：組織機構代碼如何對失信被執行人進行定位？“黑名單”制度引入組織機構代碼，解決了執行難哪個層面的問題？

劉貴祥：組織機構代碼的信息十分豐富，對失信被執行人的定位十分精準。第一，在組織機構代碼平台上能夠查詢當事人的住所地、法定代表人或主要負責人的基本信息，可以在此基礎上采取相應的執行措施。第二，組織機構代碼平台的信息檢索查詢功能有助于法院尋找被執行人的銀行賬号、房産、車輛，以及主管機構、上級單位、關聯企業等輔助信息，對于惡意隐瞞、轉移财産的單位被執行人具有極大的威懾作用。第三，有利于執行工作效率的提高。以往法院查詢單位被執行人信息時，隻能赴當地工商部門查詢；現在利用平台，僅需一人一電腦，幾分鐘就可以查詢到相關信息，以此為線索能夠查詢被執行人及其财産下落，方便快捷。第四，組織機構代碼覆蓋範圍廣，信息準确，使得被執行人的信息可以向各職能部門、各協助執行單位推送，由這些部門和單位實施信用懲戒，對被執行人采取限制措施。

記者：法院系統應用組織機構代碼對反腐敗工作具有怎樣的意義？

劉貴祥：中央高度重視反腐敗問題，除列入“黑名單”的組織機構很多涉及腐敗案件外，司法腐敗也是不容回避的問題。最高人民法院院長周強要求推進“陽光司法”，提出建立完善審判流程公開、裁判文書公開和執行信息公開3大平台。執行信息公開是确保廉潔執行的利器。組織機構代碼是貫穿于組織機構始終的重要基礎數據，查找被執行人、采取具體的強制措施、公開被執行人的信息，以及對被執行人采取信用懲戒措施等，都關系執行信息的公開。所以說組織機構代碼在法院的運用就成為執行信息公開的一個重要基礎和前提。不斷推進信息公開，将執行工作置于社會的監督之下，可以有效防範廉政風險，強化内部監督。

記者：高法和代碼中心建立了怎樣的工作機制？對其他領域應用組織機構代碼有何借鑒意義？

劉貴祥：高法是最早運用組織機構代碼的單位之一，與代碼中心一直以來保持着很好的合作。自2009年至今，代碼中心及其遍布全國的分支機構一直積極為全國各級法院提供信息查詢及核對、密鑰升級及更換、技術指導及培訓等各項服務。這一成熟的工作機制可以從4個方面概括：一是各級法院由專人負責平台密鑰管理及信息查詢操作，确保操作得當，保障信息安全；代碼中心各分支機構亦指定專人負責與法院進行工作對接。二是強化管理，規範操作，确保了信息查詢的穩定、順暢，杜絕違規、濫用平台信息情況的發生。三是建立了信息反饋機制，日常查詢中，法院發現代碼平台提供的信息不準确時可及時告知代碼中心；失信執行人名單庫錄入的信息，代碼中心提供核對和複查服務，确保對外公布信息的準确無誤。四是定期交流溝通使用情況，及時發現問題，解決問題，并随着信息技術的發展不斷深化雙方的合作。據我們所知，代碼中心目前已與40多個部門建立了合作關系。

組織機構代碼是部門間溝通的重要渠道和橋梁。我國社會誠信體系建設需要一系列标準，如果各領域的誠信體系建設各搞一套，就會形成一個個“信息孤島”。避免出現“信息孤島”，就要将組織機構代碼作為這些标準的标準。

記者：“黑名單”制度進一步發揮作用還需要哪些條件？高法對組織機構代碼信息還有哪些需求，平台建設還需要進行哪些改進和完善？

劉貴祥：形成部門聯動機制，需要借助組織機構代碼信息平台，實現聯合信用懲戒，使失信被執行人得不到貸款，被吊銷證照，被取消稅收優惠，被禁止出境，被禁止購買汽車以及乘飛機、坐軟卧等高檔消費等，進而使失信被執行人在政府采購、招标投标、行政審批、政府扶持、融資信貸、市場準入、資質認定等方面受到信用懲戒。高法需要向有關部門推送相關信息，各部門的溝通需要組織機構代碼作為重要的渠道或橋梁。隻有部門聯動的信用懲戒，才能建設好社會誠信體系，“黑名單”制度對案件主動履行率應該遠遠不止20%。

從去年下半年開始，高法執行局就與代碼中心協商通過搭建網絡專線，實時進行代碼詳細數據的提取、反饋和複核事宜。目前已基本達成共識，有望今年内完成。這個專線建成之後，工作效率将大幅度提高，信息可以實時更新，準确性也會更高。同時能夠确保代碼信息更為廣泛地應用，進一步推進失信被執行人名單信息在各相關部門和單位的應用，加大信用懲戒的力度。

“黑名單”制度僅僅是法院執行工作的一部分。2007年至今法院系統錄入了執行案件信息1700多萬件，相當一部分涉及到法人及其分支機構。希望進一步擴大代碼信息采集和共享的範圍，如代碼信息數字檔案中更為詳盡的組織機構信息，包括組織機構部分曆史檔案、批文等文件，以及組織機構代碼定位系統中能夠清晰、準确顯示組織機構實際位置的電子地圖等等。這些信息對法院執行以及其他有關工作具有重大意義。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!