左傳和春秋?來源：人民網－人民日報海外版位列六經的《春秋》，北宋政治家王安石看不上，斥之為“斷爛朝報”——殘缺不全的文件拗相公為何如此輕視此書？讓我們從頭說起，我來為大家科普一下關于左傳和春秋?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

左傳和春秋

來源：人民網－人民日報海外版

位列六經的《春秋》，北宋政治家王安石看不上，斥之為“斷爛朝報”——殘缺不全的文件。拗相公為何如此輕視此書？讓我們從頭說起。

“春秋”本來是先秦時期各國國史的通名。《墨子》裡提到過“周之《春秋》”“燕之《春秋》”“宋之《春秋》”“齊之《春秋》”，就是指周朝、燕國、宋國、齊國都有自己的史書，都叫春秋。

為什麼史書喜歡叫春秋？大概從西周開始，有太史專門負責記載國家大事，而古人又比較重視春季和秋季，就把國史叫做“春秋”。

同樣，魯國史書也叫做《春秋》。現存《春秋》，從魯隐公記述到魯哀公，共12位君主，240多年。該書可貴之處在于，先秦之前，除了魯國《春秋》還比較完整地存在外，其他國史都沒了。西晉時期發現的晉國、魏國史書——被稱為“竹書紀年”的，今天也隻存在一個拼湊起來的版本。

為啥隻有魯國《春秋》流傳下來？一要拜秦始皇焚書坑儒所賜，把其他國家的史書給燒了，二要感謝孔子。

以前人認為孔子要麼是《春秋》的作者，要麼修改過《春秋》，還說孔子在《春秋》的字裡行間埋伏有微言大義，可謂一字寓褒貶，都是沒有根據的臆斷之辭。

比如《春秋·僖公十六年》有一句話說“隕石于宋五”，意思是某天宋國有隕星，落下5塊石頭。後人就開始放飛思緒、妄加解讀了。比如董仲舒認為，這就是孔子說的“君子對于自己的言行，從不馬馬虎虎對待”的意思，完全是借解經抒發己意。

其實，看《竹書紀年》的記載，也說“隕石于宋五”。可見這隻是宋國記錄下了某一天的天象，通報給其他國家，各國史官記了下來，何來孔子寓有深意？

《春秋》一書，孔子可能整理過，但更有可能隻是孔子教學生使用的教材，開的是“近現代史”課。後來孔子被擡上聖壇，他看重的《春秋》也成為國家學術，西漢時期立了學官。

問題是，《春秋》全書1.6萬多字，記載240多年曆史，平均一年才60來個字，怎麼可能詳細？隻能是粗線條的筆墨，大概勾勒一下。

比如《春秋·宣公二年》有這麼一句：“秋九月乙醜，晉趙盾弑其君夷臯。”翻譯過來就是：9月26日，晉國的趙盾殺了國君夷臯。這話說得很明白不是嗎？其實，殺夷臯的不是趙盾，而是趙穿。趙盾可能是幕後指使者。其中有一段曲折的故事。

還有，其他年份有這樣的記載：“曹殺其大夫”“宋殺其大夫”。殺人者是君還是臣？被殺者又是誰？為什麼被殺？怎麼被殺的？就這幾個字，又沒有其他史料可資印證，誰都得看得一頭霧水。如此殘缺不全，難怪王安石才會那樣吐槽。

針對這個問題，很多人給《春秋》進行了解讀，其中最好的一本是《春秋左氏傳》，即《左傳》。

《左傳》成于戰國時期，對《春秋》裡語焉不詳的記述進行了詳實的補充，并增加了一些新内容，從而讓這段曆史更加豐滿。上面提到的趙盾殺君的事兒，也是《左傳》給講清楚的。《左傳》小20萬字，絕大部分是叙述史實，行文簡練含蓄，流暢活潑；描寫人物，千姿百态，如聞其聲，如見其人，既是較為可信的史料，又可作為文學作品欣賞。

作者，一般認為是左丘明，經學者考證，已經證明是不可能的。

《左傳》和《春秋》的關系，除了繁簡的不同，如《四庫全書總目提要》所言“莫簡于《春秋》，莫詳于《左傳》”之外，東漢學者桓譚說得好：“二者好像衣服的表裡，相輔相成。如果隻有《春秋》沒有《左傳》，就算聖人閉門思考十年，也不能明白。”

桓譚沒有誇張。

《古文觀止》第一篇收錄的文章就是來自《左傳》中的“鄭伯克段于鄢”。《春秋》裡就一句話：“夏，五月，鄭伯克段于鄢。”這不是正文，簡直就是一個标題啊。隻有通過《左傳》的解說才知道，這是鄭國國君和弟弟共叔段争位的事。沒有《左傳》幾百字的叙述，聖人就算想上30年，也明白不了。

這麼好的一本史書，在很長一段時間，不被主流學界重視。沒想到最懂它的不是文人，而是一位武将。西晉時期鎮南大将軍杜預，非常喜歡《左傳》。同朝官員中，有人愛馬成癖，有人愛錢成癖。一天，晉武帝問杜預：“愛卿，你有什麼癖好？”他回答說：“臣有《左傳》癖。”

十三經注疏裡選用的《左傳》注，就是杜預寫的《春秋左氏經傳集解》。之前《春秋》和《左傳》各自單行，是杜預把二者合在一起再加以注釋。對此，《四庫全書總目提要》評價公允：“杜預的書用心周密，後人無以複加，體例也很得體。《春秋》以《左傳》為根本，《左傳》以杜預的注解為門徑。”所以，怎麼讀《春秋》，說得很清楚了不是嗎？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!