根據網絡作家fresh果果同名小說改編的古裝仙俠劇《花千骨》眼下正在熱播，可能因為電視劇太火了，近日來，網友開始熱心地對照電視劇中的雷點開扒起原著。凡事就怕認真，這一挖，居然挖出了大量《花千骨》原著和其它網絡小說的雷同之處，網友們甚至孜孜不倦地逐字逐句進行研讀比對，将相似部分一一圈識标注，從而得出果斷的結論：《花千骨》抄襲了！

以下為網友開扒的《花千骨》涉嫌抄襲的段落 （不等）

抄幾個詞一個句子也是抄襲 ，抄劇情發展的屬于高級抄襲

那麼，fresh果果的《花千骨》究竟是不是抄襲了呢？從網友上傳的對比證據圖來看，的确不存在大規模的文字複制，很多都是一小段或幾句話相同，還有就是一句話裡，存在部分成語相同的情況。

比如，fresh果果在2008年12月31日更新的《花千骨》章節中，寫到“花海飄香，桃花林旁的五色瑤池水靜靜蕩漾，萬年不改，清風掀起層層粉浪，落英缤紛，飄花如雨。”而在眉如黛2007年發表的《花開不記年》裡，這個場景是這樣描繪的，“花海飄香，身後暗金色的河水靜靜流淌，萬年不改，飓風掀起紅衣，卷入空中，落英缤紛，飄花如雨。”

這種行為是否構成抄襲？就這個網友始終争執不下的問題焦點，我們特意咨詢了杭州市律師協會互聯網信息專業委員會主任，北京盈科（杭州）律師事務所高級合夥人、知識産權部負責人吳旭華。吳律師看完網上熱傳的對比圖後，肯定地給出答複，“已經構成抄襲。抄襲在著作權法上的定義是複制，侵害的是著作權人的複制權，應當立即停止侵害，賠禮道歉，消除影響，并承擔賠償損失的法律後果。”

吳律師認為，抄襲的認定并不在于抄多抄少，原著作者粉絲提出的抄幾個成語怎麼能算抄，這種說法是不成立的。“不是簡單的幾個成語，除了用詞相同外，大量的詞語排列組合以及使用描繪的場景也一樣，這種概率如果随機發生肯定是極低極低的，那這個文字直接拿來用的行為已經可以認定是抄襲了。”不過，吳律師指出，“我更傾向認為圖片對比中的内容是低級抄襲，也就是文字、語句基本一緻，相對比較容易鑒定。還有一種高級抄襲，像這種情況就比較難發現，主要是對小說故事情節、進展方面的抄襲，從法律上講，這也是侵犯著作權。之前瓊瑤舉報于正編劇的《宮鎖連城》抄襲她的《梅花烙》，是劇情發展上的複制，就屬于高級抄襲。”

fresh果果一周前曾公開承認有過抄襲經曆

這次《花千骨》原著抄襲事件的主角fresh果果雖然沒有任何表态，但是在抄襲問題上，倒是有過一次公開道歉經曆。也就是一周前，7月10日，她在微博上就此前網友質疑其處女作《琉璃般若花》涉嫌抄襲，寫了篇道歉文字，“當時我第一次寫文，完全沒當個正經東西寫，隻顧着嘩嘩跑情節，有幾處需要描寫的地方就偷懶複制了一些喜歡的文裡的句段。我真是懶到都沒有化用或者改字，直接複制粘貼了。”

被爆抄襲的網絡作家很多 但承認的很少

抄襲，曆來是網絡文學寫作圈争議最大也最不新鮮的話題，很多網絡大神都曾被扒出過有抄襲經曆。比如桐華、流潋紫、滄月、唐七公子、安意如等。流潋紫的《甄嬛傳》當年也被某原創文學網站判定先後抄襲《寂寞空庭春欲晚》《和妃番外》《冷月如霜》《春衫薄》《枕中記之青城外傳》《冷宮》等十幾部網絡小說作品，甚至還包括抄襲了《紅樓夢》《金瓶梅》等經典文學作品，流潋紫同時被要求向被抄襲的作者道歉。不過，直到今天，流潋紫始終沒有承認自己抄襲，也沒有道歉，她認為“接近40萬字的作品絕大部分是原創，出現在相關投訴帖中投訴人以及其他網友的證據都屬于雷同。”

大多數被侵權作者選擇不了了之

既然網絡文學抄襲現象如此普遍，很多也都被網友挖出了證據，為什麼還是很少見到那些被侵權的作者出來打官司，維護自己的權益呢?

最大的問題，在于這個維權取證太難了。網絡小說和實體書小說不同，維權取得證據的過程是非常艱難的，因為實體書的出版日期有白紙黑字，而網絡小說的發表日期是可以通過後台服務器修改的，這對法律取證帶來了非常大的幹擾。

而同時，實際能得到的相應賠償金卻不高，很多權利人會覺得我打這種官司花費的精力、金錢和時間，還不如去多寫幾個小說。

____________________________

用文字磕磕天下，用數據唠唠家常。每天一刻鐘，了解商界大事件，看九哥風趣解讀，更有全球奇聞異事刷新你眼球。

歡迎關注“九哥”微信号【toplines】

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!