合同無效可以粗略地歸納成3大種類，分别是：【格式條款無效的情形】、【免責條款無效的情形】、【适用《民法典》總則編的情形】，為了方便普通讀者理解以下會按照具體情景分成7種情形說一說合同無效的7種情形。

格式條款是當事人為了重複使用而預先拟定，并在訂立合同時未與對方協商的條款。簡單來說就是，生活中常見的如“最終解釋權歸本店所有”、“最低充值限額”、“禁止自帶酒水”、收取“茶位費”都可以理解為格式條款。

不是所有格式條款都無效，但假如提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利或者提供格式條款一方排除對方主要權利，格式條款就是無效的。

所以像“最終解釋權歸本店所有”就可以理解為無效的，因為這句話的意思就是經營方單方面享有解釋權，排除了消費者的權利。

造成對方人身損害的。譬如幼教機構的《課程銷售協議》常出現的“家長有必要在課程期間保護孩子人身安全，教育機構免責”。如果孩子在上課期間受傷，幼教機構以這一條拒絕負責，就是無效的。

因故意或者重大過失造成對方财産損失的。譬如有個例子是手機店安裝了某某公司的安防系統，結果安防系統被破解，導緻店家損失慘重，店家起訴某某公司要求承擔賠償，某某公司以銷售合同中的免責條款拒賠就是無效的。

無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。無民事行為能力人是指未成年人、精神不正常、智力受損的人，最典型的例子就是未成年人給主播打賞，父母是可以向主播要回的。

簡單來說就是當事人基于某些錯誤認知糊裡糊塗簽了合同，等當事人搞清楚狀況後是可以主張合同無效的。譬如小明買了一個奢侈品包包，對方雖然沒有明說是正品，卻用各種暗示向小明表達出這個包包是正品的意思，小明誤以為包是正品然後就給錢了，事後發現包包是赝品可以主張買賣無效，但前提是能舉證對方有誘導行為，所以想用這條主張無效舉證是個難點。

這裡的法律是廣義，既包括全國人大及其常委會制定的法律，也包括行政法規、地方性法規、部門規章、自治條例和單行條例等。

公序良俗是個很寬泛的概念，簡單的理解就是不道德的約定無效，譬如男人出軌，然後立遺囑說遺産都歸小三，這種遺囑就是無效的。

譬如小明買了一套房子，手續都辦好後，賣家卻遲遲不願交房，後來賣家拿出一份他委托别的中介賣房且成交時間比小明更早的合同，表示要和小明解除買賣合同。如果小明能舉證賣家和中介串通僞造買賣合同，小明就可以去法院主張賣家通過中介簽訂的這份買賣合同無效。

有法律問題可以點擊下方小程序咨詢專業律師↓↓

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!