高考出成績之後，有一個分數比較尴尬，那就是二本壓線，這個分數要考上一所公辦本科有點困難，因為大多數公辦本科院校會被分數更高的考生選走，剩下的學校都是民辦大學。

那麼公辦大學為什麼會更搶手呢？總結大概有以下幾點：

第一：民辦大學的學費高，一般要一萬多，有的要兩三萬，而公辦大學的學費基本上都在五千左右。

第二：公辦大學的發展曆史更久，認可度更高。

第三：公辦大學一般是由地方政府和教育部管理，教育資源更豐富。

綜合來看，公辦大學普遍要比民辦大學好。所以每年考生都是優先報考公辦大學，隻有公辦大學被選完之後，才會考慮民辦的本科院校。

可是很多考生的錄取分數比較低，特别是壓線考生，就很難被公辦本科錄取，如果填志願選擇公辦本科的話，很有可能投檔都投不出去，就會出現滑檔的情況，一旦出現這種情況那就隻有去征集志願報大家不想要的學校、或者去專科批次報考了。

所以為了保險起見，這個分數段的考生更多的是選擇民辦二本院校，這樣被錄取的幾率就很大了，不至于滑檔到專科批次報考志願。

其實大部分人不想上民辦二本的原因，都是因為學費問題。

基本上民辦大學的學費都比較高：

稍便宜一點的學費也要一萬多一年，讀四年下來光學費就要五萬左右，加上住宿費生活費等，少說也要八九萬。

而貴一點的民辦大學學費可能要兩三萬，四年下來可能學費就要八九萬了。

這哪是普通家庭能承受得起的？

培養一個民辦本科的大學生，就要花光家裡多年的積蓄，甚至對于貧困家庭來說、掏光家底都付不起！

當然這隻是其中一點，關鍵是給孩子花費了這麼多錢上個民辦大學之後，還沒有學到什麼東西，出社會後還可能被企業嫌棄是民辦大學。

這就涉及到民辦二本院校另外不好的幾點：

第一：大多數民辦大學的生源質量都不好，招錄的學生錄取分數都不高，這些學生大多數都沒有學習激情，上了大學後就沉迷于玩樂享受，導緻這些大學學習氛圍比較差，可能很多學生都光顧着打遊戲沒有好好學習了。

第二：因為民辦大學發展曆史比較短，而且民辦大學是由個人或者社會組織出資創辦的，校園建設和教育質量都還沒有提上來，這就使得大家對于民辦大學的認可度較低。

所以很多家長和考生都認為民辦大學不好，不太願意上民辦大學。

對于壓線成績的考生來說，選擇大學就比較糾結了。

種種原因加起來讓他們不想選擇民辦二本大學，但是又不甘心隻上專科。

那麼民辦二本好還是公辦專科好呢？

其實相比較公辦專科來說，民辦二本确實有一定好處，至少在學曆上就高了一層。

那些選擇了公辦專科的學生，很多都後悔了，因為以專科的學曆出社會、找工作都很難，甚至有一些企業招聘要求就是本科以上，他們專科畢業的學生連基本門檻都沒達到，更别說進入公司後靠自己努力得到更好的機會了。

對于競争這麼激烈的就業市場來說，學曆稍高一些就有可能是勝利的關鍵！

所以隻能上民辦大學的考生，也不要覺得很差。

建議能上民辦大學的考生，就盡量上民辦二本，至少在學曆上有壓倒性優勢。當然大家最主要的還是要考慮到學費問題，選擇民辦大學時要去官網仔細看好學費标準，是一萬多一年還是更多，如果自己家庭情況承擔不起，那麼公辦專科院校才是最值得選擇的。

據我了解，有很多公辦專科院校學習氛圍也沒多好，所以在學習氛圍上面做對比沒有很大的意義。民辦二本再不好也是本科，對于未來發展或許會更有利。

很多人說專科可以專升本，這确實是很不錯的方式，但專升本成功後，還要再花兩年時間，一共就是五年，時間上會更久一年，而且專升本考試競争也很激烈、考試難度也不小，萬一沒過那就沒有拿全日制本科畢業證的機會了，因為統招專升本考試隻有大三那年的一次機會。

所以很多選擇也并不是說絕對的，有些選擇可能對于你更有利，但對于他就不好。總的來說根據自身情況選擇才是最好的，隻能上民辦二本、或者隻能上公辦專科，都有各自的優勢和好處。

大家覺得怎麼樣？歡迎留言探讨。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!