我們知道,房子最終是用來住的。如果你長期持有一套房屋,它每年能給你帶來的回報就是出租的租金。而在國際上習慣用“租售比”來衡量房價是被高估了還是低估了。
我們看一下美國從1960年到2013年,超過50年的時間,不論美國的經濟政治或者資本市場出現多大的波動,但是美國的房産的租售比,始終保持在3%到6%之間,平均的水平是5%。
意味着如果你100萬持有的房屋,或者說房屋的價格如果是100萬的話,他當年能夠獲得的租金的回報是3萬到6萬美金之間。那麼跨越50年的時間,發現這個數字驚人地保持了穩定性。
那麼把租售比放在美國以外的其他的國家,是否也會有這樣的規律呢?
我們就選取了2017年加拿大的溫哥華多倫多以及日本的東京大阪,還有澳大利亞的悉尼墨爾本,還有英國的倫敦,德國的柏林,最後就發現,即使在美國之外的這些國家,雖然他們的國情都有很大的不同,但是租售比也都是在3%到6%之間。
這就說明租售比這個指标,其實從時間跨度上來說,超過50年,在美國是有一定的規律,是穩定的來指導房價,是有一定的參照意義的。那麼在美國之外的覆蓋,幾大洲的不同的國家也是有穩定的參考的意義。
那我們再看一下中國,中國今天一線城市的北京上海深圳和廣州租售比普遍的都在1%到1.5%之間。這意味着價值1000萬的房産,可能每年你能夠出租獲得的租金收益,也隻有10萬到15萬。
那麼為什麼不同的國家或者是在一個國家長達幾十年的時間,租售比都在3%到5%之間,而拿到中國就差别這麼大呢?
經過研究之後道哥發現其實裡邊是有它的道理。
判斷一個房屋的價值的時候,有幾種不同的角度可以來考慮,
簡單的說,我們發現所有這些國家的這個租售比,扣除了這個房産稅之後留存的這一部分,基本上都是高于這個國家的五年期的存款的利率,但是低于貸款的利率。
從某種意義上來說,這也是符合邏輯的。
我們知道購買房屋之後,其實把房屋出租出去和你把錢存到銀行裡面沒有太大的區别。因為基本上房屋出租之後,你對房屋沒有任何附加的額外的價值的追加,即使有一些修繕或者物業等等,現在都已經标準化了,可以用标準化的成本在收益中來扣除。所以房屋購買之後,每年你獲得的收益略微高于銀行存款的利率是合理的。
那麼在中國為什麼租售比這麼低?這是因為中國和西方相比較,我們在房屋除了用來住之外,還有很多隐性的福利。
首先比方說戶籍,也許你可能今天感受不到戶籍它究竟有什麼樣的價值,但是如果你在北京開車的話,你會明白外地的車輛在北京受到各種的這種限制和不公平的待遇。如果你沒有北京的戶籍卻想購買車輛、房産的話,你就知道額外需要提供很多,我認為是有一點歧視性的這麼一些限制的這種要求。
當然如果說你的小孩在北京沒有房屋,即使說你有北京的戶口,可能在上學的時候在選擇上,也會受到很多這種限制,更不用說如果沒有北京的戶口在北京,可能将來連大學都不能考等等。
在中國,房産的價值被扭曲,恰恰是因為沒有按照市場經濟來出牌,房屋背後隐含了太多隐性的這些福利。
随着房子是用來住的,不是用來炒的,租售同權等概念,逐步被兌現,我國的租售比可能會逐漸的從扭曲被矯正過來!
·end·
本文為道哥原創内容。
更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!