“我開車直行，左側銀色轎車也是直行。剛好前方交彙處是兩車道并一車道。行駛時，銀色轎車與我的車子刮擦。協警趕來，卻判定我全責。我說我一沒壓線，二沒打方向，三開的是自己的直行車道，你為何判我全責？”
網友
11月20日，論壇上出現了這個帖子
——引來不少網友的圍觀評論
“應按同責判定”
“看不懂交警的處理結果”
“樓主沒錯”
“車頭誰先進入誰有利，後車必須讓”
“支持交警的判定”
讓我們來還原一下事情經過：
當天下午5點不到，該網友駕駛白色雪鐵龍南往北直行經過建興路。當時，他的左側是一輛同是直行的銀色豐田轎車。前方交彙處為并線車道，在兩車道并為一車道時，前方是一輛奧迪車，兩車在後緩慢通行。
此時，銀色豐田已經開出白色雪鐵龍半個車頭。随後，奧迪車加速往前，雪鐵龍也開始加速，就在這時，雪鐵龍跟豐田兩車發生碰撞，豐田的右側保險杠和翼子闆刮擦到雪鐵龍的左側駕駛室車門。
那麼，這起事故的判定
該怎麼解釋？
交警：以誰先進入車道為依據進行認定
根據監控顯示，當時當事雙方都沿建興路南往北方向行駛，在經過宋诏橋小學門口紅綠燈路口時（二變一車道路口，路口南側為兩車道，路口北側為一車道）因道路通行緩慢，銀色豐田已進入北側車道後緩慢行駛，白色雪鐵龍是在豐田車進入北側車道後，由後側駛入後并排在等候車輛通行時發生刮擦。
根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十三條第三款規定：機動車在車道減少的路口、路段，遇有前方機動車停車排隊等候或者緩慢行駛的，應當每車道一輛依次交替駛入車道減少後的路口、路段。因此，認定白色雪鐵龍負該事故全部責任。
一般情況下，車輛在行經車道減少的路口或路段時發生碰撞或刮擦，以誰先進入車道為依據，後進入車道的車輛為全責，除非先進入車道的車輛有其他危險行為。在這裡是沒有主次車道之分的，更沒有主車道有優先通行的概念。
小編提個醒
當駕駛員通過這樣的路口、路段時，應依次交替駛入車道，切忌相互擠壓、相互争搶。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
