7月11日，紅星新聞記者從杜新枝處獲悉，“錯換人生28年”當事人姚策養母許敏等人起訴河南大學淮河醫院、杜新枝侵權責任案二審宣判，法院駁回許敏、姚師兵的上訴，維持一審原判。

據河南省開封市中級人民法院出具的判決書顯示，本案因淮河醫院管理混亂、診療行為不規範，造成兩個新生兒被“錯抱”的後果，由此給許敏、姚師兵造成精神上的痛苦、物質上的損失，原審法院根據淮河醫院的過錯、損害後果及損失的相關證據，判令淮河醫院承擔相應的賠償責任。認定的精神損害賠償、姚策治療乙肝費用、營養費、誤工費、尋親差旅費、親子鑒定費等損失，已經充分考慮了許敏、姚師兵的訴求，符合法律規定，并無不當。許敏、姚師兵要求賠償其主張的其他損失證據不足，本院不予支持。

最終，法院認定許敏、姚師兵的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，适用法律正确，應予維持。

據河南省開封市鼓樓區法院消息，4月28日，“錯換人生28年”當事人許敏等訴河南大學淮河醫院侵權責任糾紛一案宣判，河南大學淮河醫院賠償許敏、姚師兵各項費用共計798361.1元；賠償郭威精神損害賠償200000元。法院審理認為，杜新枝一方隐瞞乙肝病史的行為沒有依據，根據調查，本案證據證明不存在“偷換”行為。随後，許敏夫婦不服判決并提起上訴。

↑判決書

“我看到結果的時候哭了。”杜新枝告訴紅星新聞記者，7月11日下午5點半，她接到律師通知收到了判決書，便趕往律所。在親眼看到“維持原判”的消息後，她認為自己終于可以回歸正常生活了，“這件事兩年了，終于在法律上劃上了句号。我始終堅信國家的判決，現在我們可以回歸正常生活了，法律上給了我清白。”

紅星新聞此前報道，2020年2月17日，28歲的江西九江青年姚策被查出患有肝癌，其養母許敏欲割肝救子，卻發現與兒子并沒有血緣關系。後來得知，因為1992年在河南大學淮河醫院生産時，相關人員因工作失誤造成許敏和杜新枝抱錯了孩子。28年後，兩個家庭的命運因姚策生病纏繞在一起。此後，雙方當事人分别走上法律訴訟道路，可同時，他們也被“錯換人生”還是“偷換人生”、房産紛争、情感糾葛等問題裹挾。

6月23日，“錯換人生28年”當事人許敏等人起訴河南大學淮河醫院、杜新枝侵權責任案在河南省開封市中級人民法院二審。

此次庭審于上午9時開始，當天18時50分結束，時長接近10個小時。被上訴人杜新枝的代理律師付建告訴紅星新聞記者，上訴人與被上訴人就上訴人的理由是否成立、雙方舉證質證，充分發表辯論意見，而後法庭宣布休庭，未當庭宣判。

杜新枝告訴紅星新聞記者，上訴人許敏要求她與醫院一起承擔姚策的死亡賠償金等連帶責任，此次開庭争議的焦點仍是質疑杜新枝隐瞞乙肝，沒有給姚策注射乙肝疫苗。“一審已經說明我沒有隐瞞乙肝了，我相信許敏28年的付出是真情的。這件事我們雙方都是受害者，我不可能承擔死亡賠償金。”杜新枝說。

↑杜新枝在姚策的病房中 資料圖

紅星新聞記者 羅丹妮

編輯 于曼歌

此前報道：

“錯換人生28年”為“偷換人生” 已轉為刑案？ 養母方律師：目前仍是民事案

複盤“錯換人生28年”庭審焦點：杜新枝病曆、母嬰分離緻錯換還是“偷換”

“錯換人生28年”案二審開庭 杜新枝：我已到達法院 親自參加

（下載紅星新聞，報料有獎！）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!