本文作者：四川皓錦律師事務所姜宇涵

行内有句話是：“小印章，大乾坤。”雖然很多人都意識到公司蓋章行為的重要性，但遺憾的是與印章相關的糾紛卻依舊如故。實踐中存在大量“真人假章”、“假人真章”以及“印章混用”的現象。可謂是，小小印章，處處是坑！本文将結合實踐，談談印章引發的常見糾紛形式及法律風險。

一、常見糾紛：印章混用

（一）糾紛形式

要了解印章混用的産生原因，首先要了解公司印章分類以及用途。一般來說，公司印章主要分為五種：

1、公章：用于公司對外事務處理，工商、稅務、銀行等外部事務處理需要加蓋。

2、财務專用章：用于公司票據的出具，支票等在出具時需要加蓋。

3、合同專用章：通常在公司簽訂合同時需要加蓋。

4、法定代表人章：用于特定的用途，公司出具票據時也要加蓋此印章。

5、發票專用章，在公司開具發票時需要加蓋。

（二）法律風險

示例：合同所蓋印章并非合同專用章，而是采購專用章、項目部專用章等，合同是否有效？

分析：除非有證據證明相反事實，否則一般認定為有效。如前所述，公章種類很多，原則上，公章的種類與文件的種類要相匹配。但并非絕對，實務中仍需要考慮交易習慣，盡可能保護相對人的合理信賴。故在匹配度的認定上，還要根據通常的交易觀念從寬予以認定。

例如，示例中合同上加蓋的印章雖然并非合同專用章，但加蓋的是采購專用章、項目部專用章，似亦在情理之中，同時這是該公司自身管理方面存在的漏洞。由于交易相對人一般不負有審查合同用章真實與否的義務，因此用章混亂的法律風險應由公司自行承擔，而不能轉嫁給交易相對人。如該公司不能提交相應的證據，證明合同所涉印章與公司無關或為他人私蓋，即應認定公司承認合同的效力。

二、常見糾紛：真人假章

（一）糾紛形式

真人假章，一般是指有代表權或者代理權的人加蓋假公章。

（二）法律風險

示例：有些公司有意刻制兩套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，訂立合同時惡意加蓋非備案的公章或者假公章，發生糾紛後法人再以加蓋的是假公章為由否定合同效力。

分析：公司日常印章管理中，存在一種錯誤的思想，認為隻要能夠證明合同上蓋的章是假的，公司就可以對合同不認賬。但事實并非如此，此類情況下，主流觀點是“認人不認章”。也就是說：有代表權或者代理權的人即使加蓋的假公章，也應當認定其構成有權代表或者有權代理。重點在于分析簽約人于蓋章之時有無代表權或者代理權，從而根據代表或者代理的相關規則來确定合同的效力。

例如，法定代表人蓋假章的情況。《民法典》第61條第2款規定：“法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律後果由法人承受。”因此，隻要是法定代表人加蓋公章的，或者在法定代表人簽字為真實的情況下，應當認定其代表法人意志，印章真僞不影響企業應承擔的責任。

三、常見糾紛：假人真章

（一）糾紛形式

假人真章，一般是指無代表權或者代理權的人加蓋真公章。

（二）法律風險

示例：公司印章被盜後，第三方使用該印章以公司名義簽訂合同。

分析：如果因公司管理不善，導緻公司印章被盜加蓋在合同上造成損失，如果公司存在明顯的過錯，且過錯行為與被害人的經濟損失具有因果關系的，依法應當承擔賠償責任。故公司印章丢失或被盜應當及時報案，并通知交易夥伴，登報公示說明印章被盜情況并聲明作廢。

四、結語

小小印章，暗藏乾坤，公司印章是公司人格的象征。無論是公司，還是交易相對人，都應該對印章予以重視。對于公司來說，應當遵守相關行政法律法規的規定，加強内部印章管理，做到專章專用。對于交易相對人來說，應當履行必要的審查義務，注意做好盡職調查，從“人”“章”“事”等角度核實真實性。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!