為什麼說動态清零是最佳選擇?作者：黃凱鋒（上海社會科學院中國馬克思主義研究所所長），我來為大家科普一下關于為什麼說動态清零是最佳選擇?以下内容希望對你有幫助!

為什麼說動态清零是最佳選擇

作者：黃凱鋒（上海社會科學院中國馬克思主義研究所所長）

目前疫情形勢依然嚴峻，廣大幹部群衆正在根據中央要求和各地具體實際開展抗疫工作，同心協力、共渡難關。本着生命至上的原則，我們相信并遵從相關領域專家和責任部門的意見，普及專業知識，堅持“動态清零”，以科學的方法、态度和精神解決問題，隻有這樣，才能防止自我迷失、良莠不辨。

“動态清零”盡管需要付出一些代價，但已是最優選擇。中國疾病預防控制中心流行病學首席專家吳尊友強調，奧密克戎病毒傳染性強，防控難度加大，但根據我國這兩年來的防控實踐以及對新冠病毒變化的新認識，“動态清零”依然是防控新冠肺炎疫情最經濟、最有效的策略。負責任的觀察、分析、總結和判斷，既體現專業權威的科學态度，也體現生命至上的價值導向，我們應當予以充分的尊重和信任。團結一心、彼此幫助、責任共擔，恰恰是應該有的對生命和健康的科學态度。

及時解決“動态清零”實施過程中的困難，并非易事。醫務工作者、基層社區工作人員、志願者隊伍奮戰在抗疫一線，執行具體政策規定，也面臨很多無法預見的挑戰和考驗。但家國同構的倫理文化、治理結構的政策支持以及非常時期的民衆合力，都在努力确保這一目标的實現。當然，我們也應看到，抗疫期間采取的應急措施，大體還是一種超常規的、動态化的公共利益和公共事務調适器，通過各類資源的再分配，實現集聚效應。疫情過後，我們要有目的、有準備地總結其中的公共管理機制，應該而且可以從具體特殊的實踐中概括出一些規律性的認識，将專業性、應急型管理模式内化為政府系統性公共服務的有機組成部分。這個過程，同樣需要以人為本和科學态度。

目前有人極力将“群體免疫”（放開、“躺平”）與“動态清零”兩種抗疫模式簡單說成是兩種意識形态的區别，權衡利弊得失并為此不斷糾結，進而嚴重幹擾從實際出發的正當進程，這是不利于抗疫實際的。抗疫工作要遵循客觀規律，實事求是、具體分析，尤其不能把抗疫工作的政治意義、科學道理和技術手段“一鍋煮”。談論現實中國的任何事情和抉擇，都不能忽視14億人這個基本事實，我們應該獨立自主地從實際出發，是什麼問題就解決什麼問題，情況一旦發生變化，就與時俱進地尋找有效的辦法。企圖照搬别人的或過去的現成模式，不加分析地照貓畫虎，恰恰是對生命至上原則的背離，也不是嚴肅的科學态度。

以上海為例，根據近日确診者和無症狀感染者的數量和分布情況，按照封控區、管控區、防範區實施分區分類差異化防控，正是在抗疫實踐中不斷探索“動态清零”方式的做法。當然，政策在執行過程中還會遇到這樣那樣的問題，需要不斷完善，包括加快疫苗接種、加快國産特效藥的研發和上市、更新完善檢測手段、提高社會各方應對緊急事态的水平等。

堅持科學态度，堅持生命至上，也離不開各主流媒體在即時信息發布、政策跟蹤解讀、專家權威訪談、一線工作報道等諸多方面發揮的重要作用，針對一些口水仗、錯誤認知、以訛傳訛現象，還要繼續在人民群衆關心的篩查、隔離、保供、社會生活秩序等問題上做好輿情引導工作，統籌主流媒體與新媒體、商業網站、境外社交平台，打通政務新媒體、正能量大V等多個陣地，打擊網絡謠言，不斷提升正能量傳播的到達率。

《光明日報》（ 2022年04月18日02版）

來源： 光明網-《光明日報》

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!