朋友圈、QQ說說和微博它們的發文字消息功能有什麼差異？本文主要從這個方面來着重分析它們的差異，一起來看看~

現在主流的社交平台有三個：微信、QQ和新浪微博。三個平台都可以發文字消息，但是三者發文字消息的體驗卻有細微差異。

• QQ可以定時發送、發送後24小時候删除；
• 微博可以添加話題、添加照片。
• 但是微信卻沒有這些複雜的功能。

那是什麼造成了三者功能和體驗上的差異呢？

三種産品發布純文字消息時具體有哪些差異？

三個平台發文字消息的功能截圖：

由上圖可見，微信隻支持了一些最基本的功能，QQ支持了最豐富的功能。我認為造成這些不同的兩個核心原因是：三者在對應的産品中，解決的問題不同，導緻産品設計的思路不同。

三個産品之間的本質區别在于關系鍊不同，關系鍊不同導緻【社交信用】在産品中的重要程度不同。

三款産品相同點分析

1. 三者都有關系鍊，所以都會涉及到提醒XX看的功能。但是由于關系鍊不同，所以在細節上會有細微不同：朋友圈、QQ空間的回複深度是二級，直接評論内容，目的是快速溝通，提醒xx看的時候隻需要讓他知道就好了；微博的回複深度是三級，可以轉發再評論，目的是傳播話題，提醒xx看的場景未必是真的提醒他看，很多時候隻是為了表達【跟他相關】。
2. 三者都有社交，都會基于LBS。LBS是移動互聯網時期很好的“添加朋友”的入口，方便快速添加朋友，形成關系。

發文字朋友圈功能分析

（1）朋友圈解決“話題”的問題

我們每天發朋友圈的時候，微信好友是能看到的。也許他跟你沒有太多共同話題，但他至少可以點個贊表示存在，甚至可能發現“三角好友關系”。

所以朋友圈不需要做“匿名發送”的功能。

（2）微信是強關系鍊

你發的朋友圈，隻要你的好友能評論/點贊；你好友的評論/點贊，隻有你們的共同好友能看到。有一個概念叫社交信用：社交信用，用于表征一個人在社交圈中的影響力。

舉個例子：你某個阿姨要你幫忙去給她兒子的幼兒園老師投票，這就會消耗她的“社交信用”，因為前幾次你可能還會幫忙，到後面根本就不理了。

移情到朋友圈的場景上，如果你每天晚上12點發一個加班照片，老闆可能覺得你工作好辛苦啊巴拉巴拉，但是這個照片其實是存在“欺騙”的，也會降低你的社交信用；同理“發送後24小時删除”也是一樣的。

同理，微信的關系鍊中也不存在“大家針對于一個話題讨論”，可能撕逼撕着撕着發現對方是你好友的好友，這就很尴尬。

（3）簡潔至上

用于微信已經是“國民應用”，微信面向更廣泛的人群，極簡是其重要的原則。且“發文字消息”屬于微信實驗室内測功能，所以需要跟發照片/視頻的功能獨立開。所以不會存在“修改内容樣式”、“添加照片/視頻”的功能。

發文字QQ說說功能分析

（1）QQ空間解決“表達”的問題

分享生活，留住感動，QQ空間對标的産品是新浪博客。QQ空間解決用戶表達自己内心、分享自己生活的需求，QQ說說是便于用戶快速表達自己的工具。所以會做各種功能，幫助用戶去表達自己——加标簽、加話題等。

（2）QQ是弱關系鍊

QQ的用戶群體是年輕，且關系鍊較弱，體現在——可以通過搜索群名稱加入某個群、說說的評論任何人都能看到等。QQ加好友的方式比微信多太多了，所以關系鍊自然就弱得多，所以對于社交信用也就不是特别看重，所以就可以做很多好玩的功能——定時發送（也滿足營銷号的需求）、24小時删除等。

同時QQ空間也是很重要的豐富關系鍊的入口（說白了就是在QQ空間中加好友），所以說說會支持添加話題（方便加好友）、添加标簽（方便加好友）等功能。

而“照片、視頻”肯定比純文字消息更吸引人去評論、點贊等，所以QQ說說會引導用戶在發說說時添加照片/視頻，甚至用了小紅點提醒。

雖然QQ是弱關系鍊，但是畢竟不是無關系鍊。大家還是有一點社交壓力，同樣為了釋放這種壓力，QQ說說做了秘密的功能。在弱社交關系中，既能讓用戶表達一些負能量或gossip，也能讓發秘密的人沒有什麼壓力，畢竟很難猜到是誰發的~

（3）QQ：樂在溝通。

因為QQ主打年輕人的場景，所以好玩是一個很重要的點（而微信是簡潔），比如：厘米秀、QQ紅包的皮膚等。秘密功能也是同理，讓溝通變得更好玩。同時通過添加話題等功能，讓溝通次數多起來、好玩起來。

發文字微博功能分析

1. 微博解決“獲取信息”的問題

微博最開始是要解決發博客成本太高的問題：移動互聯網的爆發，用戶碎片化時間如何高效利用？

140字，在手機上快速發一個微博，快速分享内容。

但是随着時間的推移，現在微博主要在解決”獲取信息“的問題。微博已經成為新聞的第一時間發布的媒介，同時通過微博的算法，把内容快速精準分發。

所以，發微博功能聚焦在讨論上，讨論某一熱點新聞或話題（話題甚至會升級為超級話題）。所以在發微博時，一個很核心的功能就是添加話題（超級話題）。“話題”，承載了微博的關系鍊（一個大V的一條微博本身就可以定義為一條話題）。

同時為了滿足發長文章的需求，微博做了“頭條文章”功能。

“發布後24小時删除”的功能，與微博的核心價值不太相關，所以感覺不是一個優先級特别高的東西。

2. 微博是金字塔形的關系鍊

現在關于微博的論文中，最多的就是“意見領袖”分析。用戶關系鍊呈現金字塔形、内容鍊也呈現金字塔形，衆多一般用戶，follow少數意見領袖，大家讨論的話題，集中在頭部話題。

也基于這個原因，在發微博的時候用戶就可以添加話題和超話。

3. 微博：随時随地發現新鮮事

所以微博做了一些流量分發，讓“新鮮事”更飽滿，微博做了加照片、生成短連接（占位小）的功能，方便用戶打開照片或跳轉到H5查看詳情。

基于“新鮮”，微博沒有做定時發送的功能。

小結

綜上，大家可以看見，由于背後的産品邏輯和用戶群體不同，三個功能雖然都是發文字消息，但是解決的問題卻不同。

所以在考慮用戶體驗的時候，一定要想清楚：用戶是誰？用戶在什麼場景下遇到什麼問題？現在是怎麼解決的？我的功能如何比别人更好的解決了？

切忌盲目抄襲，抄襲要抄到精髓。

作者：破局，體驗實驗室（ID：exlab），每天分享精緻的用戶體驗。

本文由 @破局 原創發布于人人都是産品經理。未經許可，禁止轉載

題圖來自Unsplash，基于CC0協議

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部