高考已經結束，成績也陸續公布了，8、9月份，一批新生即将進入大學校園。在高中生向大學生轉變之際，“大學生該不該辦理信用卡”成了公衆熱議的話題。

要知道，在我國，大學生兼職并不常見，除了大四實習外，大一到大三的學生基本都是靠父母給的生活費過活。然而，在進入大學這個小社會後，消費需求會明顯上升，購買大學生“标配用品”筆記本電腦等、日常“吃喝玩樂”等等都需要花錢。

也正是因為部分大學生有強烈的借貸需求，這才讓某些“不正規的網絡貸款機構”有機可乘，發起針對大學生的貸款騙局。

其實，早在2017年9月，教育部就明确提出“任何網絡貸款機構都不允許向在校大學生發放貸款”。此舉雖頗有成效，但仍有不少“漏網之魚”在偷偷摸摸地向有需要的大學生放貸。

為了遏制大學生網貸亂象，自2017年開始，各種“堵偏門、開正門”的措施也相繼出台，例如，推出針對大學生的銀行信用卡，讓有借貸需求的大學生使用信用卡替代網貸。去年3月，有業内人士再次提出：應該“适度開放大學生信用卡業務”。

時隔近兩年，如今信用卡業務在大學校園中發展如何呢?

據統計，我國的四大行(工、農、中、建)在2017年和2018年就推出了針對大學生的信用卡;大多數股份行也陸續推出了“大學生信用卡”。

然而，由于衆多“大學生網貸案件”的警示，學校對于自家學生借貸一事十分反感，在抵制網貸的同時，也順便抵制了大學生信用卡。

換句話說，雖然學校知道大學生信用卡是正規金融産品，但為了減少學生“借錢還不上”的情況，也會把信用卡拒之門外，具體表現為，如今銀行很難進入校園向大學生們宣傳信用卡産品。

另一方面，有媒體記者走訪了多家大學後發現，比起銀行信用卡，多數在校大學生更願意使用互聯網平台的金融産品，如花呗、借呗、白條等，理由是“網購次數比較多，這些産品使用起來更加方便”。對于信用卡，多數大學生表示“自己并不了解使用方法，沒想過辦理”。

不過，造成如此尴尬局面的主要原因還是——

正如多數大學生所說，互聯網巨頭的支付工具，已經高度滲透進大學生群體，銀行已經被花呗、借呗、白條等“搶了生意”。

衆所周知，從最初的日常消費支付，到如今的餘額寶理财産品、花呗借呗借貸産品，支付寶一直在跟銀行“搶生意”。對此，銀行也采取了一系列有效措施，如“設支付寶支付、轉賬限制”、“第三方支付平台100%交存備付金”等等。

然而，在大學生信用卡方面，銀行卻格外“開恩”。這不得不讓人懷疑，銀行是否放了“支付寶們”一把。

事實上，雖然為了響應國家号召，不少銀行相繼推出了大學生信用卡産品，但在“拉攏大學生”方面，銀行确實沒有和互聯網支付巨頭“一決高下”的動力。畢竟，對于銀行來說，這注定是個吃力不讨好的業務，盈利與風險很難平衡。

首先，按照相關規定，大學生信用卡的利率設置較低，但違約風險卻相對較高，在這種情況下，銀行很難盈利。

其次，考慮到大學生自身無收入來源，大多數銀行都将授信額度設置得很低：本科生最高3000元，研究生最高5000元，且在校期間不能提額。在有其他選擇的情況下，大學生可能并不會辦理額度低的信用卡。

再者，考慮到大學生償還能力有限，部分銀行發行的所謂的“大學生信用卡”，實質上隻是普通的“主副卡”産品，需要由家長申請辦理;還有的銀行要求大學生“先存錢後消費”，即銀行會根據大學生信用卡的存錢數額、消費次數和額度，逐步增加其授信額度，在此之前，這張信用卡就相當于儲蓄卡。對于大學生來說，這種類型的信用卡可能有些“雞肋”。

最後，大多數家長本就不喜歡自家孩子超前消費，一旦大學生發生違約，造成個人征信污點，發卡行很可能就此變成人人喊打的過街老鼠。

總的來說，學校、學生、銀行三方面的“不配合”，導緻信用卡并沒有順利進入大學校園。

其實，對于“是否應該向大學生發放信用卡”這個問題，一直是存在争議的。

一方面，反對者認為大學生信用卡有鼓勵學生超前消費的嫌疑。

另一方面，支持者認為大學生們也有正常消費需求，也在經曆消費升級，與其遏制他們消費，還不如引導他們建立正确的消費觀。而信用卡就是最正規、最适合大學生的借貸産品，在滿足大學生資金需求的同時，也可以幫助他們在進入社會前，提前養成良好的财務意識、信用意識和個人金融風險防範意識。當然，與“推廣大學生信用卡”配套的，必須是“推動金融知識進校園”，比如開設相關的金融知識講座和課程等等，讓大學生們學會正确使用信用卡的“姿勢”，提高他們的金融素養。

總而言之，當代大學生對于消費有了更多追求，而信用卡正好可以提供提前消費的資金，從而減少大學生從“不合規機構”借款的現象，在一定程度上幫助他們樹立正确的金融觀念。但是換個角度來講，對于一些自控能力差、沒有财務規劃能力、隻顧享受當下的大學生來說，信用卡也算是一顆“隐雷”，随時有“爆”的可能。所以說，信用卡進軍大學校園，到底是好是壞，目前還是個未知數。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!