日前，有網友通過浙江省政府網站“浙江省民呼我為統一平台”留言，建議将《水浒》相關内容從中小學課文和課外讀物中清除。該網民自稱“對中小學選此書内容做課文深感不安，中小學不能給毒小說做推廣宣傳”。2月8日下午，浙江省教育廳教研室對該留言進行答複，對《水浒》内容何以能被選入教材，進行了條分縷析的解答。

截圖來自浙江省政府網站。

▌網民質疑《水浒》是毒小說，不應入選中小學課文

某書影音評分網站上的《水浒傳》評分截圖。

“浙江省民呼我為統一平台”留言内容顯示，有網民提出《關于把相關内容從中小學課文和課外讀物中清除出去的建議》。

該網民列舉了《水浒》幾大罪狀，認為“《水浒》惡毒污蔑醜化女性（其惡毒程度到了令人發指地步），情節極其不合邏輯（108人的大多數完全沒有上梁山的邏輯，就是作者大筆硬勾進去的），無原則歌頌濫殺無辜（作者有越壞越好的反道德觀），毀滅人類三觀的程度刷新了人類下限；作者心理極其陰暗變态（咋惡心咋寫），給武松、李逵、宋江這些人渣安排善終，給予他們無限的同情，歌頌他們濫殺無辜的惡行。”

該網民不僅建議将《水浒》從四大名著中剔除，從中小學課文中剔除，還建議禁止任何學校向學生推薦《水浒》做課外讀物。

同時，這位網民表示，“《武松打虎》等兩三篇課文确實好，但原書中武松、晁蓋之流卻是徹頭徹尾的人渣。文筆好的小說多的是，不需要從毒小說中找課文素材。”

▌浙江省教育部門回應：《水浒》是批判性閱讀的好載體

2月8日下午，浙江省教育廳教研室對該留言進行回應：教材的審定是經過慎重審查的，《水浒》内容能被選入教材，主要有三點考量。

第一，《水浒》文學價值巨大。《水浒》是中國曆史上第一部用白話文寫成的長篇小說，開創了白話章回體小說的先河。即便是劉再複先生，他也不否認《水浒》“是有才藝、有藝術魅力的大才子書”。可以說《水浒》是一部非常接地氣、最能反應現實與人性的文學作品，書中很多創新之處，被後世文學争相模仿。僅從文法角度來說，全書“行文如行兵”，謀篇布局非常純熟，将草蛇灰線法運用得淋漓盡緻。明代文學家金聖歎曾指出，水浒書中的十五種創新文法，包括倒插法、夾叙法、大落墨法、綿針泥刺法、弄引法等，這些寫作手法直到今天，我們仍能常常看到。中學生通過閱讀，可以從文本的語言、人物塑造和情節設計等方面賞析作品，提升語言技能和鑒賞水平。

第二，《水浒》是批判性閱讀的好載體。《水浒》價值取向與現代文明不合拍，是閱讀《水浒》不可回避的問題。但閱讀《水浒》是否必會造成中學生誤入歧途？目前并沒有證據表明當代青少年誤入暴力犯罪深淵，與《水浒》有直接的因果關聯。就算退一步來說，如今閱讀的渠道太多太多，但單靠“堵”的方式是解決不了根本問題的。堵不如疏，疏不如引，惟有理性地引導才是解決問題的關鍵。與随心所欲、聽之任之，讓學生個體“偷摸着自由閱讀”相比，從另一個角度來說，《水浒》内容被選入教材，又何嘗不是明智之舉？正如華南師範大學教育科學學院教授、博士生導師張敏強所認為的，“《水浒》内容很有價值，應在中小學課本中保留，但是中小學生心理發展不成熟，授課老師有必要進行引導。”我們不能一味地強調其經典性而完全忽略對學生困惑的引導，也不能因為其充斥“暴力”等元素而因噎廢食，應該讓學生理解中國古典小說中的“精華”和“糟粕”，要以理性的态度來解讀它，通過解讀，實現解“毒”。所以，我們也要求老師在教學中能夠用準确的方式引導中小學生實行批判性閱讀。批判性閱讀能力，是未來的核心競争力，實際上很多老師在教學中已經注重批判性閱讀與思維習慣的培養，也積累了一定的教學經驗，這對學生閱讀思維乃至個人發展是十分有利的。

第三，《水浒》蘊含着豐富的教育價值，這其實是前面兩點的延伸。《水浒》沒有給我們展現一個“正确”的世界，而是一個多樣的世界。有善，有惡，有善與惡之間的種種不得已，幻想、隐忍、掙紮、妥協、反抗……一言一行背後都镌刻着人性的複雜。豐富且深刻的内核，是《水浒》被列入名著的理由，也是值得我們（包括中小學生）一讀再讀的根本原因。中小學生該怎樣閱讀《水浒》這部名著呢？教學中，教師會引導學生讀故事、讀人物、讀社會、讀人性，如“廟堂失序與江湖理想”“個體失路的偶然與必然”“快意恩仇與暴力濫殺”“水浒女性的是是非非”“俠義與忠義”“江湖聚義的善與惡”“反叛與歸順”等專題探究，學生帶着這些思辨性的專題，并在教師的引導下去開展深度閱讀，不僅能夠進入文本深處，也能培養他們的個性閱讀、獨立思考的能力。閱讀可以豐富思想、增長才幹，促進人的思想觀念的現代化，但如果閱讀僅僅讀了文字卻無思考，那麼閱讀就沒有任何意義。學生通過批判性閱讀的過程，能夠有效篩選信息，“站出來”去分析思索深層意義，閱讀才發揮了其真正的意義。所以，重要的不在于你“讀了什麼書”，而在于你“怎樣把每本書讀好”，有針對性地指導孩子閱讀，讓他們學會判斷，在經典書籍（包括《水浒》）中吸取精華，才能真正讓閱讀為學生打好精神底色。

心随文動，相互映發，質疑思辨，提要鈎沉……這些都會給閱讀者帶來愉悅舒暢的讀書體驗，“怎樣把書讀好”，是我們莊嚴而寶貴的生命賦予自身的重要使命。

▌對此，網友有話說

這信息量巨大的一問一答，在網絡社交媒體上激起軒然大波，引發網友熱烈讨論。

從網民觀點來看，大部分網友并不認同将《水浒》扣上“毒小說”的帽子并一禁了之的所謂建議。

微博網友留言截圖。

有網友靈魂反擊：“看了這麼多年的魯智深倒拔垂楊柳，路邊上的楊柳被拔了？景陽岡武松打虎，真的有人去打老虎了？什麼是毒害？心裡有毒的人才會覺得書裡有毒。”

有網友現身說法：“水浒是我最愛的古典小說，我的網名都取自于魯智深。我就是小學初中那個時候看的，但并不妨礙我做個好人。”

也有網友稱贊浙江省教育廳教研室的回複“相當可以”，“要加雞腿”。

更有相當一部分網友呼籲家長開放包容、理性思辨。有網友對類似的家長舉報之風盛行現象提出批判，提倡“以更開放包容的心态來擁抱這個世界”。還有網友認為，家長應負起正向教育的責任，“讀書并非死讀書”，“與其說書本、動畫影響孩子，倒不如說是家庭氛圍、家長的言行舉止影響孩子”。

對此，你怎麼看？

（縱覽新聞客戶端綜合自浙江省政府網站、微博平台）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!