陽光智園平台官網登錄入口?1月22日，《經濟參考報》刊發《假借“紅頭文件” 瓜分行業半數利潤 “陽光智園”校服平台涉嫌壟斷》的報道報道披露，全國16省市的數百家中小學生校服生産企業被教育部門告知，隻有進入“陽光智園”平台，才能參與校服招标和供應服務；同時，該平台向校服生産企業收取貨款4%的服務費，瓜分掉校服企業約一半的淨利潤該報道引起了強烈的社會反響，下面我們就來說一說關于陽光智園平台官網登錄入口?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

陽光智園平台官網登錄入口

1月22日，《經濟參考報》刊發《假借“紅頭文件” 瓜分行業半數利潤 “陽光智園”校服平台涉嫌壟斷》的報道。報道披露，全國16省市的數百家中小學生校服生産企業被教育部門告知，隻有進入“陽光智園”平台，才能參與校服招标和供應服務；同時，該平台向校服生産企業收取貨款4%的服務費，瓜分掉校服企業約一半的淨利潤。該報道引起了強烈的社會反響。

1月24日，教育部裝備中心以文件形式，發出“關于中小學校服工作有關事項的說明”（裝備中心[2018]3号）。在這份說明中，教育部裝備中心稱：“‘陽光智園’校服互聯網管理服務平台建設方，即陽光智園科技有限公司，是具有獨立法人資格的企業；該企業與我中心無任何形式的經濟關系；該平台非‘教育部平台’”。說明還要求，“校服選購及引入第三方互聯網管理和服務平台，必須遵循市場規律和自願原則。”

至此，被指頭頂教育部光環、做校服壟斷生意的“陽光智園”平台，被摘去“紅頂”，壟斷牟利業務被叫停。

對于該說明，一些校服企業表示，盡管教育部裝備中心回避了此前為“陽光智園”平台“站台”和“背書”的諸多問題，但還是在系統内表态與“陽光智園”進行切割，其表現“可圈可點”。記者注意到，這份說明文件并未出現在教育部裝備中心官方網站。

江西省教育主管部門的反應更敏銳，糾偏更堅決。1月23日，江西省學校後勤與産業辦公室發出《關于進一步規範校服采購工作的緊急通知》（贛勤辦字〔2018〕3号）。通知指出，“利用行政力量介入市場經濟行為勢必會給校服采購帶來腐敗隐患，也使校服品質難以得到保證。”這份通知明确：“各地不能強制要求校服采購必須通過某一個第三方網絡平台”。

據《經濟參考報》記者獲得的一份文件，在2016年7月26日，江西省教育廳曾下發《關于轉發的通知》（贛教勤字[2016]4号），要求全省各市教育局“積極推動學校應用陽光智園平台”。

2016年6月27日，教育部裝備中心曾以函件的形式，向各省區市教育廳局後勤管理部門下發《陽光智園中小學學校校服互聯網管理平台論證會會議紀要》，該函被“陽光智園”平台稱作“教育部印發陽光智園中小學校服互聯網管理平台推廣工作指導性文件”。

而據《經濟參考報》記者粗略統計，此前全國已有16個省區市教育部門以紅頭文件轉發教育部裝備中心“論證會紀要”，并提出推進和落實要求。

“教育部裝備中心一紙說明，看起來似乎切斷了與‘陽光智園’平台的利益關系，打破了‘陽光智園’平台的身份依附，該回歸市場的都将回歸市場，但是能否按預想發展，還難說。”多家校服企業負責人對“陽光智園”平台“去壟斷”表示謹慎樂觀。

遼甯一家校服企業負責人說，摘去“陽光智園”平台的“紅頂”隻是第一步，并不等于一“摘”就靈，如果摘帽後還是由行政部門或工作人員做背後“操盤者”，就難以杜絕權力、人情的幹擾和尋租。

《經濟參考報》記者發現，就在教育部裝備中心發出說明文件，給“陽光智園”平台摘去紅頂帽子的當天，甯夏賀蘭縣教育體育局網站上還公布了，其轉發教育部裝備中心于2016年6月27日印發各省區市教育廳局後勤管理部門的《陽光智園中小學學校校服互聯網管理平台論證會會議紀要》，要求宣傳推廣應用“陽光智園”平台。

1月26日，《經濟參考報》記者緻電陽光智園科技有限公司，想了解其對被校服行業質疑以及被教育部門取消壟斷地位的看法，截至發稿時未獲回應。

中央财經大學法學院副院長李軒說，畸形壟斷服務模式往往具有強大慣性，“陽光智園”平台能否真正回歸市場和服務本位，有待觀察。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!