經常聽見有人把铠甲勇士稱作是中國版的假面騎士，這兩個圈子的粉絲也常常是水火不相容，常常互相攻讦對方某某英雄的皮套抄襲己方某某英雄。有時候可能是因為雙方的兩個英雄的皮套配色相同或者某個局部造型看起來相似，粉絲們就敢斬釘截鐵的狀告對面英雄抄襲己方英雄，到後面甚至發展出了晚出的對方英雄如果與己方英雄有疑似撞臉的設計，則必為對方英雄抄襲己方英雄的可笑論調。

随着雙方IP創造的英雄都越來越多，撞設計是再所難免的事情，僅僅以英雄角色創作時間的先後來界定是否抄襲，誰抄襲誰是不合理的。我不否認铠甲勇士的某些英雄形象設計有借鑒參考假面騎士的嫌疑，但是把借鑒等同于抄襲就不得不說有點離譜了。借鑒和抄襲是完全不同的概念，并不是看到兩個造型有相似的既視感就是抄襲。

借鑒，是把别的人或事當鏡子，對照自己，以便吸取經驗或教訓，比喻别人的可供自己對照學習的經驗或吸取的教訓，以便取長補短。抄襲，則是把别人的作品或語句照抄下來當做自己的，即剽竊；或者是不顧實際情況照搬别人的經驗或做法。

簡而言之，借鑒是在原有事物的基礎上進行創新和改造，抄襲則是對原有事物片段的截取或照搬，铠甲勇士和假面騎士并不存在完全相同的設計。如果你要說炎龍俠的甩手，形象是抄襲《假面騎士555》裡面的騎士，那我隻能說你對本國傳統文化知之甚少，而且仔細觀察就會發現炎龍俠的甩手和假面騎士555除了甩的都是手以外動作完全不同，至于形象除了和假面騎士卡利斯的頭部輪廓有點相似以外沒有一點共性。

但話又說回來，人的手難道不都是一樣的嗎？至于他們的兵器，都是以現實中的兵器作為原型，抄襲就更談不上了。不能說設計原型一樣就是抄襲吧！其他的還有諸如黑犀俠和假面騎士铠、地虎俠和假面騎士大牙等等，僅僅是設計原型一樣，當然設計上不排除有借鑒的嫌疑（如黑犀的肩甲不對稱設計），但絕對談不上是抄襲。

再來說說我個人認為铠甲勇士和假面騎士的皮套設計上的最大區别是什麼，很多人好像老是傻傻分不清楚這兩者的區别。其實光從名字上就可以看出兩者最大的區别，铠甲勇士強調的是“铠甲”二字，在設計皮套時基本都設計成底衣上覆蓋類似铠甲的外衣的風格，而且铠甲并不會覆蓋全身，而隻覆蓋關鍵部位，眼睛多為鏡框設計。而假面騎士是機車加戴着面具的英雄，對于皮套風格并沒有限制，眼睛多為複眼設計，因此它在設計上比铠甲勇士更具自由度，由此也誕生了各種各樣皮套風格的騎士。

如果非要找出和铠甲勇士的風格最接近的騎士，我認為是《假面騎士铠武》中的騎士。如果要用一句話來闡述兩者之間最本質的差别，那就是：铠甲勇士是設計铠甲，而假面騎士是設計衣服。铠甲風格隻能算假面騎士的其中一種風格，由于假面騎士的設計風格太過于多變，以至于沒有一個固定的特點，如果非要說的話可能是他們的複眼、腰帶和機車元素。而铠甲勇士卻被铠甲兩個字限制住了，以至于某些粉絲總在糾結一些铠甲是否過于塑料感的問題。

不過這也是我擔心的問題，铠甲勇士似乎很難逃脫和假面騎士設計上的撞車，除非開創出更具獨特性的設計，但是顯然能玩的風格大多都被假面騎士玩了個遍。我認為铠甲勇士的最大優點就是它創造性的把我們的傳統文化和現代科技元素相結合，滿滿的中國風的铠甲更加符合國人的審美，但同時也稍顯保守。相較而言假面騎士的設計就過于天馬行空，什麼設計元素都能融合，但皮套細節上我個人覺得铠甲勇士更具有層次一些，當然我不是指所有。

在等身特攝這個領域，假面騎士的影響力無疑是最大的。铠甲勇士想要擺脫假面騎士的影子，恐怕還有很多路要走。但是無論如何，請都不要說誰抄襲誰，如果真的涉及抄襲，我想也不需要粉絲們來聲張正義，東映早就給盒子發律師函了。對于一件事，請先查證、分析、判斷再下結論。

願假面騎士和铠甲勇士兩個圈子能夠和諧相處，不再互相攻讦。以上隻是我個人的一點小看法，非引戰，如果你同意我的看法不妨點個贊支持一下吧，感謝閱讀。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!