需要強調的是，魯迅拒絕的是諾貝爾獎提名，而不是拒絕諾貝爾獎。

魯迅銅像

事情是這樣的：1927年，瑞典的地質學家斯文·赫定來華考察期間，委托北大教授劉半農推薦中國作家的諾貝爾文學獎的候選人。劉半農準備提名梁啟超和魯迅，委托台靜農寫信給魯迅征詢意見。

圖：劉半農

同年9月25日，魯迅回信給台靜農，拒絕了諾獎提名，回信說：

九月十七日來信收到了。請你轉緻半農先生，我感謝他的好意,為我，為中國。但我很抱歉,我不願意如此。

諾貝爾獎金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限，他們得不到.....

或者我所便宜的，是我是中國人，靠着這“中國”兩個字罷，那麼，與陳煥章在美國做《孔門理财學》而得博士無異了，自己也覺得好笑。

我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾賞金的人,瑞典最好是不要理我們，誰也不給。倘因為黃色臉皮人,格外優待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與别國大作家比肩了,結果将很壞。

我眼前所見的依然黑暗,有些疲倦，有些頹唐，此後能否創作，尚在不可知之數。倘這事成功而從此不再動筆,對不起人;倘再寫，也許變了翰林文字，一無可觀了。還是照舊的沒有名譽而窮之為好罷......

魯迅的觀點，總結起來大概是三點：

第一，世界上比自己好的作家有很多，他們尚且得不到諾獎，自己也不應該得。

第二，這會增加中國人的虛榮心，以為真可以與别國的大作家相提并論了，将會形成很不好的氛圍。

第三，倘若得獎，自此不再寫作，對不起人；倘若再寫，變成了鍍金的翰林文字，反而索然無味。

所以，結論就是還是像從前一樣沒有虛榮的名利的挂礙，一身輕松地寫作，對于各方面都好。

魯迅到底配不配拿諾貝爾獎呢？今天仍然有争論。這個問題也不必糾結，各人有自己的看法。且看一看一些諾貝爾文學獎獲得者是如何評價魯迅的。

圖：莫言

莫言說：“我願意用我全部作品換魯迅的一個短篇小說，如果能寫出一部類似《阿Q正傳》那樣在中國文學史上地位的中篇，那我會願意把我所有的小說都不要了。”

莫言的話是自謙呢還是真實想法呢？也不必糾結，各人都有自己的看法。

1915年的諾貝爾文學獎得主法國作家羅曼羅蘭在閱讀《阿Q正傳》時流下了眼淚，他說：“這部諷刺寫實作品是世界性的，法國大革命時也有過阿Q，我永遠忘不了阿Q那副苦惱的面孔。”

圖：羅曼羅蘭

1994年的諾貝爾文學獎獲得者的日本作家大江健三郎說：“大學時代，我學習法國文學，尤其鐘情薩特，我還開始進行小說創作。我将魯迅與法國文學比較以後，對世界文學中的亞洲文學充滿信心。”

圖：大江健三郎

大江健三郎還曾在一篇自序中這樣寫：“我現在寫作随筆最根本的動機，也是為了拯救日本、亞洲乃至世界的明天，而用最優美的文體和深刻思想寫出這樣的随筆、世界文學中永遠不可能被忘卻的巨匠是魯迅先生，在我有生之年，我希望向魯迅先生靠近，哪怕隻能挨近一點點。”

需要提一句，大江健三郎的母親也是魯迅的粉絲，在兒子獲得諾獎之後，她曾對兒子的說：“亞洲最有資格獲得這個獎的是魯迅和泰戈爾，和他們兩位相比，健三郎你還差得遠呢。”

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!