保管合同屬于什麼民事法律關系?長江日報-長江網11月7日訊（記者夏晶）本來好心免費為他人保管财物，誰知在保管過程中财物出現了損失，對于這些損失我們需要賠償嗎？在民法典中，專門對這樣的事情進行了規定，我來為大家科普一下關于保管合同屬于什麼民事法律關系?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

保管合同屬于什麼民事法律關系

長江日報-長江網11月7日訊（記者夏晶）本來好心免費為他人保管财物，誰知在保管過程中财物出現了損失，對于這些損失我們需要賠償嗎？在民法典中，專門對這樣的事情進行了規定。

小王與小李是妹夫與大舅子的關系。小王花費9000元購買兒童充氣蹦蹦床一套，欲在家裡廣場擺攤經營，但經營未果，小王遂将該蹦蹦床拉至小李家中臨時寄放。雙方未約定是否有償。

不久，小王與妻子婚姻發生變故，兒童充氣蹦蹦床一直存放于小李家院子三年多。在此期間，蹦蹦床打包存放于小李家房檐下，并以帆布遮擋，但打開後發現該蹦蹦床體有破洞八處，表面有積水。小王與小李妹妹解除婚姻關系，小王于是要求小李返還寄存物并賠償損失。

湖北錫愛律師事務所律師王琪介紹，民法典第897條規定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。

王琪說，小王将兒童充氣蹦蹦床臨時寄放于小李家中，雙方之間形成事實上的保管合同關系。雙方系親屬關系，對保管期限和保管費用未作約定，依此認定該事實合同屬于無償保管。小李将蹦蹦床打包存放于被告家房檐下，并以帆布遮擋，應認定小李對該蹦蹦床的保管并無重大過失。因此，小李對兒童充氣蹦蹦床的損壞無需承擔賠償責任。

王琪介紹，這起案件小李隻需要将兒童充氣蹦蹦床返還小王，但無需對其進行賠償。

法律小貼士

無償保管人責任認定的兩個标準

一是采用較輕的注意義務标準來認定保管人的責任。這就是說無償保管人所負有的保管義務應比有償保管人為輕。因為一個合理的普通的債務人在處理自己事務時總是比處理别人的事務更為謹慎、小心。

二是在責任的承擔上，應當考慮無償保管的因素而減輕保管人的責任。換言之，無論保管人應負何種義務，都應負責，但應根據其無償因素而減輕責任。

這兩個标準具有一定聯系，例如：減輕保管人的保管義務也會導緻其責任的減輕甚至免除，但兩者并不完全相同，因為按照較低的保管義務标準而确定無償保管人的責任，仍然需要認定保管人應負的保管義務，且并不排除根據無償保管的特點而減輕其責任。

【編輯：張穎惠】

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!