随着網絡打拐的興起，“随手拍解救被拐兒童”成了不少社會熱心人士參與打拐的主要途徑之一。特别是在城市中遇到帶着小孩的行乞人員時，不少熱心人都會多留個心眼：這小孩會不會是被拐兒童？

一位杭州媽媽前些天在地鐵車廂裡遇到了行乞人員，恰巧對方身邊就帶着一個小孩，于是，這位媽媽“動手”了……

疑似遇“拐”，應該怎麼處理？

事情發生在12月16日下午，A女士乘坐地鐵1号線到濱江區工商局辦事。快到濱和路站時，她遇到了一個穿着粉色帽衫女人。

她已經是第二次遇到這個女人了，女人還牽着一個穿戴整齊的小男孩：黑色羽絨服、黑色褲子、熊貓圖案的帽子。

小男孩看上去三四歲，女人帶着他向乘客們挨個乞讨。

A女士留了個心眼，拍下了小男孩的照片。

沒想到剛拍了一張，女人就發現了，非常警惕地把孩子拉到身後，開始往車廂門口挪動，一邊挪一邊還用恨恨的眼神瞟了A女士一眼。等車廂門一打開，女人就帶着孩子下了車。

A女士也是當媽媽的人，她對于女人的舉動作出的第一反應是：小孩應該不是女人親生的。

A女士覺得，女人身體健全，反應敏捷，就算生活有困難，無論如何都能找到一份工作，掙出養活自己和孩子的薪水，而小男孩應該是上幼兒園的年紀，無論如何，大白天在地鐵乞讨都是不正常的。

關于小孩是不是女人親生這個問題，A女士和鄰座的女乘客溝通過，沒有得到對方的認同。但A女士堅持帶着照片，去西興站警務室反映了情況。

事後，A女士到本地某知名論壇發了帖子，跟網友們讨論：如果再遇到類似情況，應該怎麼處理？

A女士的想法是：如果自己不忙，是否應該拉住那個女人，喊其他人幫忙，或者跟對方一起下車，找地鐵工作人員求助。

熱心值得點贊，但确實誤會了

西興站警務室民警得知情況後，立即調取監控尋找那名女子。A女士因為急着辦事，未能與民警一起查看監控。

“我總覺得自己看到了，也拍到了，應該做點什麼。也許我的感覺就是對的，孩子如果真是被拐的，或許就能幫他找到父母，那該多好。”A女士在帖子中這樣表述她的初衷。

在帖子下方，174位網友力挺A女士，支持她“拉住那個女人”或“跟對方一起下車”。

不過，實際情況是，熱心的A女士和網友們這次真的誤會了。記者昨天下午向地鐵警方核實得知，根據A女士反映的情況，民警當天便獲取了那名女子及孩子的清晰截圖，并發送給沿線地鐵站警務室。經排查，第二天，民警在城站站内發現了該女子，當時，小男孩依舊戴着那頂熊貓圖案的帽子。

經信息比對，女子出生于1985年，甘肅省定西市岷縣人，小男孩确實是她的親生兒子。

“遇到孩子被拐賣的情況，請市民及時和警方反映情況。如果能夠拍下照片，提供更多的線索，則能夠有助于警方更快地找到當事人。”對于A女士的做法，地鐵公安民警表示了贊同。

“11月份，我們在近江站也接到了疑似拐賣兒童行乞的舉報，經過核實，孩子不存在被拐賣的情況。”根據地鐵公安的統計，目前接到的同類舉報中，尚未出現被拐兒童的情況。經查證，乞讨人員都是帶着親生子女行乞。

地鐵不文明需要“随手拍”

2012年出台的《杭州市城市軌道交通運營管理辦法》第十七條第四款明文規定：禁止在車站或列車内躺卧、乞讨、賣藝及歌舞表演等。

那麼，杭州地鐵運營3年多以來，在地鐵車站及車廂内行乞的管理情況究竟如何？

對此，市地鐵集團新聞發言人吳艇介紹，在地鐵集團的官方微博上，經常會有市民拍下行乞人員的照片并@他們。收到網絡舉報後，地鐵安全員就會從就近站點上車，找到行乞人員後，立即将他們帶離車廂，并帶出地鐵站外。

另一個情況是，乘客們對于行乞人員的态度呈兩極分化趨勢：不少人對于地鐵行乞人員選擇視而不見，不予理睬，也有一些愛心市民會慷慨解囊，給對方一些金錢。這就牽涉到另一個問題：這些行乞人員是如何進站上車的？

“目前，在杭州地鐵線路上發現的行乞人員，衣着都比較幹淨，隐蔽性比較強。”吳艇說，“他們的流動性也比較強，特别是早晚高峰時段，會在各列車之間來回流動。”因此，對這部分行乞人員的管理，确實存在難度。據了解，目前在杭州地鐵上發現的行乞人員，基本未出現惡性行乞行為。針對地鐵行乞等不文明行為，“随手拍”的形式确實起到了很好的監督作用。

A女士拍攝的女子帶小孩行乞照片。這樣的行為既不文明，對孩子來說也是極嚴重的錯誤示範。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!