和去年的 Galaxy S9 一樣，三星按照不同地區劃分，将 S10 分為了高通骁龍 855 和三星 Exynos 9820 兩個版本。

這兩款處理器我們在之前也做過了不少報道，但實際體驗還是第一次。尤其是 Exynos 9820，由于三星一直沒怎麼将自家處理器往外賣，同時也沒有在近年的國行手機中裝配這款産品，因此我們對 Exynos 處理器的印象既覺得陌生又感覺神秘。

▲骁龍 855 / Exynos 9820 對比表

今天，我們就将兩個版本的 Galaxy S10 放在一起做了個簡單的跑分測試，作為參考，在部分測試中我們也加入了 Galaxy S9 Plus 和 Note 9 兩款骁龍 845 的産品，來看看這幾款三星旗艦的差距有多大。

測試開始前需要備注的是，除 Galaxy S9 Plus 和 Note 9 是量産款以外，兩台 S10 均為工程機版本，性能表現可能會和最終零售版本稍有不同，因此成績僅供參考。

在兩款新處理器的加持下，今年 Galaxy S10 的 CPU 性能和 GPU 性能都有着頗為明顯的提升，升級幅度分别是 29% 和 37%，比去年 S9 的升級幅度還要大一些。

在 GeekBench 4 的測試中（各進行 3 次測試，均為最高分值），骁龍 855 版的 Galaxy S10 單核成績為 3482 分，Exynos 9820 版本為 4515 分，兩款處理器雖然有着 1000 分的差距，但整體對比兩款骁龍 845 手機的單核成績都表現見優。

有意思的是，骁龍 855 在多核表現方面以 10605 分的成績略微反超 Exynos 9820，不過兩款處理器的多核表現都和蘋果 A12 不相上下，都比去年的骁龍 845 有着相當明顯的提升。

▲從左往右：Galaxy S10（S855）/Galaxy S10（9820）/Galaxy Note 9/Galaxy S9 Plus

安兔兔的綜合得分能更直觀地呈現出幾款手機在性能上的差距。

▲ ▲從左往右：Galaxy S10（S855）/Galaxy S10（9820）/Galaxy Note 9/Galaxy S9 Plus

之前我們在小米 9 的測試中得出了 372025 分的驚人成績，而這次我們在 S10 兩款手機上分别得出 358603 分（骁龍 855）和 333954 分（Exynos 9820），比 S9 Plus 提升了約 22%（Exynos 版本為提升 16%），但和小米 9 的得分相比還是有比較明顯的差距。

不過考慮到工程機在軟件和硬件上均有限制，因此估計之後零售版的表現應該會比目前的工程版要更好一些。

在之後的 3D Mark 的測試中，我用骁龍 855 的 S10 和骁龍 845 的 S9 Plus 做了一次對比，正如我們所料，骁龍 855 仍然領先骁龍 845 一個馬頭。

▲ ▲從左往右：Galaxy S10（S855）/Galaxy S9 Plus（S845）

在 Open GL ES 3.1 測試中，S10 以 5465 分的成績領先 4526 分的 S9 Plus，性能提升約 17%；Vulkan 測試得分分别為 4762 和 4180，兩者相差約 12%。

通過本次幾款跑分軟件測試，我們能大緻看到骁龍版 S10、Exynos 9820 版 S10 和過去兩款骁龍 845 旗艦之間的差距。

就通過目前測試得出的成績來說，無論是骁龍還是 Exynos 處理器的 Galaxy S10，它們都的确比三星去年的産品有着明顯的升級幅度，處理性能表現理想，升級幅度達到了 20%。

再放大到骁龍 855 和 Exynos 9820 兩款處理器的表現看，綜合性能表現方面，盡管 Exynos 9820 相比去年的 9810 提升明顯，但骁龍版的 S10 仍然要略比 Exynos 9820 版本要強出半個馬頭。

而且，由于未來國行版将會用骁龍處理器，相信之後軟件廠商也會集中在 855 方面進行優化，因此骁龍版 S10 的性能表現應該還有發揮的潛力。

當然，Exynos 9820 所支持的 8K / 30fps 視頻錄制也是這款處理器的獨占優勢，因此多媒體功能也讓這款處理器頗有看頭。

不過由于本次測試的條件有限，所以我隻用了三款軟件進行簡單測試，旨在體現兩款不同處理器的 S10 綜合表現能力。

在下周的「模範評測」中，我會加入更多的評測軟件以及遊戲運行、文件處理等實際場景的測試項目，讓 Galaxy S10 的性能表現展示得更加全面。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!