亂世三囯，人才輩出，得人才者昌，失人才者亡；曹操、劉備、孫權得人才而成其霸業，袁紹、劉表、劉璋失人才而未得善終。尤其值得一提的是袁紹，坐擁冀、青、幽、并四州，手下人才衆多，濟濟滿堂，卻在争霸的道路上一路走一路丢，最後敗光家底，輸掉江山，郁郁而死，令人唏噓！

那麼，袁紹到底在人才問題上犯了哪些錯呢？

三國裡的頂級人才，絕不是隻有卧龍、鳳雛二人，袁紹手下的荀彧、郭嘉也是，可是袁紹卻留不住這3人，眼睜睜看着他們投了曹操。

荀彧是颍川名士，年紀輕輕就被人稱贊有“王佐之才”，曾在皇帝身邊出任掌管紙筆墨的守宮令，後來因為看不慣董卓專權，到袁紹的大本營冀州避難。袁紹找到荀彧，待以上賓之禮，可是荀彧在袁紹那兒沒待多久便走了，投奔了曹操。

荀彧戰略戰術皆精，不僅為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，還在平呂布、戰官渡、襲荊州等具體戰術上有很大貢獻。被曹操稱為“吾之子房”。

郭嘉也是颍川人，早年也想在袁紹軍中謀發展，可是待了沒多久也離開了。

郭嘉離開袁紹，隐居六年後被同鄉荀彧推薦到曹操軍中，郭嘉與曹操隻談了一次話，便高興地說：“這才是我真正的主人啊！”

郭嘉對曹操的主要貢獻，一是在曹操猶豫傍皇之際提出了著名的“十勝十敗”之說，讓曹操堅定了與袁紹決戰的信念；二是幫曹操攻克下邳，擒殺呂布；三是勸曹操北伐烏桓，将袁紹殘餘勢力袁尚、袁熙部消滅，也成功解除南下的後顧之憂。

（郭嘉）

2大頂級人才，本來都是自己人，卻變成了敵人；在袁紹處沒發光沒發熱，在曹操處卻綻放光芒，令人深思。

說起荀郭二人離開袁紹的原因，《三國志》記載了郭嘉對袁紹的14字評價：

“未知用人之機，多端寡要，好謀無決”

翻譯過來就是：不懂得如何用人，思考多，不得要領，謀劃多，沒有決斷。其實早在曹操和劉備“煮酒論英雄”時，曹操就評價袁紹說“袁紹色厲膽薄，好謀無斷；幹大事而惜身，見小利而忘命；非英雄也。”

可見，頂級人才對自己的老闆是有較高要求的，他不會被動地由你選擇，他會主動地按照自己的要求選擇老闆，就像千裡馬也認主人一樣，你駕馭不了他，他便不認你。

荀彧與郭嘉這樣的頂級人才離開後，袁紹依然有田豐、許攸這樣的優秀人才，連孔融都稱贊田豐與許攸是“智言之士也”。那麼，袁紹又是怎樣對待田豐和許攸的呢？

我們以官渡之戰為例來看看。

先說田豐。

《後漢書》記載，官渡之戰前，袁紹已有意消滅曹操，但苦于沒有良機。公元200年1月，良機來了，曹操因劉備斬殺他的屬下車胄，不顧許都安危，提大軍攻伐劉備。田豐力勸袁紹，此時率軍襲擊曹操後方許都，可陷曹操于腹背受敵的困境中，一戰可定乾坤。可是袁紹卻以“小兒生病，無心作戰”為由推掉了。田豐坐看良機消失，徒歎奈何！

一月後，曹操打敗劉備，占領劉備地盤，又回師許都，将防線布置得嚴嚴實實。此時，袁紹卻決定發起官渡之戰，徹底擊敗曹操。田豐又勸袁紹，說先機已失，現在曹操各方面都有準備，無隙可趁，隻能等待；不宜進攻，進攻必敗。袁紹大怒，不僅不聽田豐之言，反而以惑亂軍心為由将田豐關入大牢。結果是田豐預言成真，袁紹在官渡大敗虧輸。

再說許攸。

其實，袁紹在官渡之戰開始後，又有一取勝良機，又有人提醒過袁紹，他還是沒抓住。

據《漢晉春秋》記載，戰争之初，袁紹兵多，曹操兵少，為了全力對付袁紹，曹操将絕大部分兵力集中到前線，又一次造成了許都空虛的危局。謀士許攸敏銳地看到了這一良機，急忙找到袁紹說：“曹操兵少，我們兵多，我們可以一邊正面進攻，一邊派一支精兵連夜奔襲，攻陷許都，把天子搶回來，再捉曹操，一定能成。”袁紹卻高傲地說：“不，我一定要先捉住曹操，以消我心頭之恨。”

袁紹居然覺得許攸的辦法“見效慢”，不痛快，他想一鼓作氣活捉曹操。

袁紹第二次錯失了良機。

之後，許攸降曹，向曹操獻計，火燒袁紹的屯糧基地烏巢，成為官渡之戰中袁紹失敗的關鍵。

（許攸）

袁紹麾下的謀士形成兩個派系，一是河北派，一是河南派；河北派如田豐、審配、張郃等，河南派如許攸、郭圖、逢紀等。

河北派與河南派鬥争十分激烈。官渡之戰的關鍵時刻，河北謀士審配為了打擊河南派，以“許家違法”為由，逮捕了河南派主将許攸的家人，危及到許攸，許攸見勢不妙隻好投降曹操以自保。

不久，河南派謀士郭圖又向河北派戰将張郃使絆子。郭圖向袁紹建議攻打曹操大營，袁紹派張郃、高覽攻打，結果失敗。郭圖的建議造成了袁軍的損失，他怕擔責，居然誣告張郃，說張郃不盡力，并且對袁軍的大敗十分高興。張郃知袁紹疑心重，耍嘴皮子又耍不赢郭圖，于是投降了曹操。曹操見張郃投降，高興得合不攏嘴，把張郃的投降比作“韓信歸漢”，拜張郃為偏将軍。

河北派與河南派除了互相傷害外，還經常在袁紹的中軍裡舌戰。比如“要不要挾持漢獻帝”這個問題，河北派謀士沮授極力主張“挾之以命天下”，河南派謀士則認為漢獻帝不值得挾持。兩派互不相讓，恨不得打架。還有“要不要與曹操開戰”的問題，河北派認為應該休養生息，河南派郭圖則力主開戰，又是一頓争吵，雙方都面紅耳赤……

袁紹沒有能力協調兩派的關系，隻能任由他們争吵。

曹操則不同，曹操麾下也有兩派，颍川派和曹氏、夏侯氏派。但曹操安排得很好，颍川派為謀士派，專門出主意；曹氏、夏侯氏派則隻管征戰沙場，殺敵緻勝。曹操自己居中，進行決策與調度。袁紹駕馭人才的能力很顯然不如曹操。

總結：袁紹留不住頂級人才，聽不進優秀人才的勸谏，協調不了人才的派系關系，這樣的“統帥”，不輸才怪呢！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!