如今，在玩鞋的小衆圈中，“炒鞋”流行了起來，一些出廠标價千餘元的球鞋，因為限量，價格能“炒”到兩三萬。今天，杭州市蕭山區人民法院适用小額訴訟程序，一審終審了一起因洗護不當導緻的服務合同糾紛案。原、被告就因一雙3.65萬的限量球鞋，對簿公堂。

“我洗一雙鞋子才收35塊錢，現在你要我賠3萬多，我不同意！”被告大劉也一臉懵！

3.65萬買的AJ1OW鞋，洗壞了

“法官你看，我三萬六買到手的鞋，穿了不到三個月，被洗成這樣，他一定要全賠！”原告小偉情緒激動地說道。

“我洗一雙鞋子才收35塊錢，現在你要我賠3萬多，我不同意！”被告大劉也一臉無奈。

事情源于去年7月底。

愛鞋的小偉在杭州某店内買到一雙名為AJ1OW的聯名芝加哥白黑紅限量球鞋，購買價格為3.65萬。

同年10月2日，他将穿過的球鞋送到大劉的擦鞋店進行清洗。可三天後，小偉取鞋時大吃一驚：兩隻鞋面均有不同程度受損，其中右鞋的鞋面更是“面目全非”，老闆大劉甚至還自行更換上了非原裝鞋面。

小偉非常心痛，當即要求大劉進行賠償，但雙方對賠償價格争執不下。2月24日，小偉将大劉訴至蕭山法院。

話到這裡，小編也咨詢了身邊的資深“懂鞋帝”朋友小李，小李打開一款潮流裝備網購app介紹說，小偉的這雙鞋子是前兩年的“鞋王”，非常搶手。從app上也看得出，不同鞋碼價格都不相同，最貴的要65999元，最便宜也要27589元。

（app截圖）

哎，再講這大劉，說冤也有點冤，說不冤也确實不冤......

擦鞋店：一雙鞋要我賠3.65萬？！

法庭上，小偉認為，大劉的擦鞋店注冊時間為2012年，具有較長從業時間，理應了解這雙限量球鞋在行業内的價值。而且這雙鞋，小偉十分愛惜，僅穿過幾次，成新度較高。

“我願意賠，但這鞋的出廠價是1880，憑什麼我要賠3.65萬？”大劉也氣不打一處來，他認為，雖然小偉提供的票據中顯示購買價格為3.65萬，但是該球鞋的出廠價格是1880元，小偉購買時價格虛高是因市場炒“鞋”導緻；自己對于球鞋受損的事實無異議，願意修複鞋面，按出廠價格1880元進行賠償，并另行适當補償1000元。

法院判決

法院審理後認為，案涉球鞋的價值不能僅根據出廠價進行認定，其實際價值應包含升值空間價值，且升值空間占據了主要部分。大劉将球鞋洗破後，自行修理并更換了非原裝鞋面，導緻球鞋價值基本全損。結合球鞋的折舊率、實際使用時間、鞋子殘值等因素，在平衡雙方利益的基礎上，認定球鞋購買價格的60%即2.19萬元作為原告損失，并判令大劉限期支付該款。

法官提醒：消費者在消費過程中，需要注意保管好相關購物發票、收據等材料，作為在事後産生糾紛時主張權利的依據。同時，服務提供者也需要在交易之初對相關物品的特性進行确認，并根據其特性提供相應服務，避免相應矛盾的發生。

通訊員 蕭法 記者 王豔穎

來源：杭州日報

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!