新浪超級紅人節已于近日落幕，本屆紅人節上各類大V濟濟一堂，自媒體行業之熱可見一斑。這其中，短視頻或成為自媒體行業中發展最快的部分，據《2019年中國網絡視聽發展研究報告》顯示，在2018年短視頻成為整個行業裡市場規模增長最快的版塊，與2017年同比增長了744.7%。

但與短視頻行業快速發展相伴而生的卻是，屢屢發生的侵權與被侵權事件。

先是谷阿莫視頻侵權被告，後是知名博主被搶注商标，一時間短視頻領域成為侵權高發地。實際上，在一個數分鐘的短視頻中，究竟有多少侵權與被侵權的隐患，這并不為大衆所知曉。

短視頻侵權與被侵權花樣多

短視頻行業侵權與被侵權事件頻發，而侵權行為也根據侵權主體不同，分為内容侵權和平台侵權兩種。

内容侵權與被侵權：短視頻侵權重災區

谷阿莫解說電影侵權事件，讓不少觀衆開始擔心電影解說短視頻的前景。電影解說對于電影原片的處理究竟是二次創作還是侵權，對該行為的界定，成為了解決此類問題的關鍵。

電影解說從最早的吐槽調侃，單純的輸出觀點，逐漸成長為短視頻品類中的重要組成部分。因解說視頻而成長起來的百萬級、千萬級的博主，也通過解說電影獲得了相應的經濟利益，娛樂與商業化的結合，網絡影響力的擴大，讓電影解說視頻的性質發生了變化，以營利為目的的侵犯電影版權行為，也必定會受到電影版權方的關注。

谷阿莫雖因侵權被起訴，但其電影解說的事業并沒有受到影響。在B站上搜索，我們能看到谷阿莫一天前仍然在更新相關電影解說視頻。

如果說電影解說短視頻侵權與否的判斷，尚在不明确的階段，那麼将綜藝節目、體育賽事、遊戲直播切割進行上傳，則是明确的侵權行為。

2014年網易對YY遊戲直播、錄播、轉播《夢幻西遊》系列遊戲的行為提出了訴訟申請。2018年4月，《夢幻西遊》網絡直播侵權案二審開庭，判決被告YY停止通過網絡傳播《夢幻西遊》系列遊戲畫面，賠償原告網易公司經濟損失2000萬元。

而短視頻侵權行為并不僅限于内容畫面原創，在視頻中未經授權使用音樂也會存在侵權問題。今年7月底，北京音未公司起訴papitube，主要原因是其旗下的短視頻自媒體賬号“Bigger研究所”在未經授權、未支付授權費的情況下使用了音未公司擁有著作權的音樂作品《Walking On the Sidewalk》，該行為涉嫌侵權。

短視頻平台湧現，在人人都是up主的時代，每個人都在平台上以各種方式記錄自己的生活。在短視頻中适當的惡搞能夠增加看點，惡搞過度則會“翻車”。

此前，有人利用PS等技術，将《射雕英雄傳》裡，朱茵扮演的黃蓉換上了楊幂的臉。但是這樣的一波操作并沒有得到觀衆的認可，利用技術惡搞娛樂，是對演員的不尊重，也是對原作的侵權。事後，該視頻的制作者回應已将相關視頻下架，并表示：“對所有人來說是一個警示，大家應尊重版權與肖像權，專注于技術本身。”

出名雖好，但也難免被“碰瓷”。近日，短視頻博主被搶注商标事件在網絡上不斷發酵。B站up主敬漢卿發布視頻稱，自己使用了22年的名字被某家公司搶注為商标。随後，多名up主表示自己也曾經遇到過此類事件，并且有部分up主發現自己的名字正在被注冊。

擁有千萬級粉絲量的up主，其在網絡上的影響力不言而喻，而不少流氓公司正是看中了其影響力搶注商标，勒索博主，此類惡性事件讓不少原創up主大呼心慌，究竟誰能夠真正保護這些原創up主權利？成為了關注的焦點。

平台侵權：平台的底線在哪裡

“快視頻”APP曾因為盜取原創視頻，仿冒kol的醜聞而備受關注。快視頻上線以來，有不少B站主反應自己的視頻和評論被原封不動的搬到快視頻app上，而被盜用的kol名稱包括共青團中央、環球時報、毒奶色、暴走漫畫等。

但事情并不僅限于此，一些B站用戶還反映，使用B站的用戶名、密碼可以直接在快視頻登陸，up主的私人信息受到了侵犯，B站的數據庫有可能遭到洩露。此事件出現後，快視頻app下線。

快視頻app事件或許并沒有成為一記警鐘。去年5月，愛奇藝狀告哔哩哔哩，理由是哔哩哔哩平台在沒有經過愛奇藝授權的情況下，擅自播出《中國有嘻哈》片段，侵犯了其網絡傳播信息權，并要求賠償100萬元。

去年9月，“黑臉V”在抖音短視頻平台發布的“5·12，我想對你說”作品，遭“夥拍小視頻”擅自傳播。事後，抖音狀告百度，要求其要求停止侵權，并賠償原告經濟損失100萬元，及訴訟合理支出5萬元。

短視頻：侵權的坑為何越來越大

短視頻侵權事件層出不窮，而維權道路則漫長曲折。在搶注up主商标一事中，有不少up主表明自己先前沒有要經營品牌的想法，因此沒有關注商标注冊方面的信息。而被“商标流氓”敲詐的up主表示，自己會認為上訴麻煩，會接受敲詐方的條件，盡快解決問題，以不影響正常的工作和生活。面對侵權行為消極處理，也代表了部分up主的想法。

除了上述提到的維權意識低、維權難的現象，在黑臉v事件中，我們或許能夠意識到被侵權後補償機制的缺失。北京互聯網法院對于黑臉v事件的一審判決是，百度作為網絡服務提供者，構成了“避風港原則”，不具有主觀過錯，在履行了“通知-删除”義務後，不構成侵權，不應承擔相關責任，駁回抖音的全部訴訟請求。

up主維權難，維權後也難得到應有的彌補，反映出法律滞後性的固有弊端，在短視頻侵權案件出來後，知識産權法以及相關法律中的灰色地帶讓維權變得愈加艱難。

短視頻擁有傳播平台廣，受衆人群多，更新速度快的特性，讓侵權事件屢見不鮮，據統計，2018年涉嫌侵權的短視頻達百萬條，10分鐘以下數量達到46.2萬條（數據來源于海澱融媒）龐大的侵權數量令人乍舌，能夠真正做到有效維權的可能性變得十分渺茫。

幾天前，沉浸許久的A站再次發聲，稱投資5.7億扶植優秀原創up主。今年4月25日，抖音推出“Vlog10億流量扶持計劃”。好看視頻也在今年的百度聯盟大會上，正式對外發布“Vlog蒲公英計劃”，将投入5億元補貼MCN機構，同時提供20億流量扶持創作者。

我們能夠看到越來越多的大平台從資金、技術等多方面扶持優秀的原創up主，以鼓勵其輸出更好的作品。平台方如何進行内部優化審核，保護up信息及作品不被盜竊，建立健全舉報制度，這一切還任重道遠。

短視頻行業不斷成熟，侵權問題變成了不可繞過的話題，對于短視頻制作方來說，保護自己權利和作品的前提是個人法律意志的覺醒。不論這個視頻是幾分鐘或是幾十秒，都是原創up主的心血，良好的行業環境，才能催生出更多優秀的作品。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!