生于1935年的李敖是我國近現代著名的作家與文學評論家，因文筆犀利而被譽為“中國文化界狂人”。他為人特立獨行，性情桀骜不馴，一生罵人無數，四處“樹敵”。然而，個性獨立鮮明的李敖卻擁有強烈的愛國熱情，長期堅持維護和平與統一。

李敖向來傲睨一世，他曾不止一次在公衆場合自稱“中國白話文第一人”，更是毫不誇張地放言：“五百年來中國白話文作家前三名是李敖、李敖、李敖”。如此桀骜不馴的話究竟是名副其實還是極度自負呢？此外，面對享譽世界的大文豪魯迅，李敖也絲毫不覺得自己遜色半分，甚至稱世人太高估魯迅了，這是為何？

一直以來，李敖都以“批判時事”、“抨擊名人”揚名天下，他不甘于居于任何人身後，也不願承認比任何人差，總是一味拔高自己的能力與水平，甚至貶低對手，從而引起世人的關注。在衆多文學創作者中，魯迅是李敖眼中長期的“勁敵”。

李敖曾數次在不同場合與文學著作中抨擊貶損魯迅的思想與文筆，還将自己與魯迅進行對比，得出魯迅不如自己的結論。《李敖有話說》是一檔涉及文化、時事的文化類節目，由李敖擔任主講人。借着節目之便，李敖幾乎将魯迅批評得一無是處，甚至揚言：“想進步，就别學魯迅”。

在李敖看來，魯迅有優點，但僅局限于一部分，《中國小說史略》、《阿Q正傳》等作品勉強算他的優點，這些不得不承認。然而，他的缺點也不應該被掩蓋住。魯迅一生未寫過長篇小說與劇本，稱不上真正的文學創作家。況且魯迅的作品大都存在文言文與日語結構的痕迹，很顯然他本人使用白話文并不習慣，導緻行文不流暢，缺乏明顯的個人特色。

再者，魯迅的雜文寫得很沒有水平，沒有真材實料，摻雜過多水分，大多在釋放沒有用處的個人情緒。最後，李敖認為魯迅根本配不上“文化鬥士”的稱号，因為他始終未抨擊過日本人，隻會冠冕堂皇地說大話。

節目一經播出，引起了文學圈及網絡轟動，觀衆對李敖觀點的評價毀譽參半。《南方周末》記者對李敖進行采訪時，問了不少犀利問題，不過李敖全程對答如流。當詢問到李敖為何如此針對魯迅時，他回答道：“魯迅的文學早就不能适應這個時代。他在他所處的那個時代獲得了階段性的成就，具有一定意義。然而對于當今社會就沒有多大用處了。”

記者試圖維護魯迅，稱其是民族思想的啟蒙者，可是李敖卻進一步反駁與否定這個觀點。在李敖看來，魯迅一開始的表現是好的，他的憤世嫉俗以及對于時局的憤怒都值得令人敬佩。但是，魯迅隻是一味地宣洩憤怒，沒有提出合理解決問題的方法。

光是憂國憂民、憤世嫉俗都隻停留在表面，國家的根本問題與矛盾絲毫沒得到解決。因此，魯迅不是一個合格的思想家。記者對李敖特立獨行的想法震驚不已，并詢問李敖是不是對魯迅沒有全面深入的認識。誰成想李敖竟然将魯迅的思想與作品比喻成“臭雞蛋”。

他一針見血地反問作者：“吃到臭雞蛋的時候，你隻要把雞蛋打開就知道，你非要把臭雞蛋全部吃掉以後才有資格說它是臭雞蛋嗎？我有那麼笨嗎？”此外，他聲稱自己對魯迅的為人、作品與思想足夠了解，因此他對魯迅的解讀當然全面。

采訪臨近尾聲，當記者詢問李敖是否懼怕此番言論會招緻一片罵聲時，他回答：“當然。所有臭蛋都會反對我。”此外，李敖一如既往自信滿滿，最後用“前無古人，後無來者”的自我評價結束了這次訪談。

不少網友認為，李敖對魯迅總是抱有嗤之以鼻、居高臨下的态度，時常在公開場合發表“魯迅的文學水平還不如我李敖”、“你們太高估魯迅了”的犀利言論，實則隻是為了在公衆面前刷存在感，證明自己的能力強于魯迅。

畢竟心理暗示次數多了，本人便會堅定不移地相信這種想法，而不了解魯迅的普通人聽多了，也會潛移默化地受到這種荒誕想法的影響。如若仔細探究李敖批判魯迅的種種言論，會發現李敖的觀點中到處是漏洞，沒有任何事實依據，簡直是無稽之談。

首先，魯迅之所以一生未動筆寫長篇小說，很大原因是受到當時社會背景的限制與影響。正值新文化運動期間，文學作品的主要目的是改造民衆的思想與激發整個中華民族的鬥志，而不是為了迎合大衆的口味，僅僅起到一個娛樂的作用。

既然文學的根本目的在于教化大衆，那麼短篇小說與雜文的篇幅短小，觀看時間短，自然更有利于思想的交流與傳播，也更容易引起讀者思想的共鳴與覺醒。因此，魯迅一生緻力于短篇雜文的創作。

其次，魯迅所處的時代恰好是“白話文運動”萌發與發展的階段。許多文人作家還未從文言文的表達中完全脫離出來，而白話文也才剛剛出現，正處于起步時期。因此，盡管魯迅已經極力避免出現被淘汰的文言文表達，但作品中還是會留下文言文的痕迹。

這是那個時代的普遍現象，李敖以此質疑魯迅的白話文不成熟未免有些強人所難。除此之外，李敖認為魯迅根本配不上“文化鬥士”的稱号，因為他始終未抨擊過日本人的說法也是站不住腳的。魯迅一生愛憎分明、嫉惡如仇，他深知日軍犯下的醜惡行徑，怎會沒罵過日本人？

綜上，李敖批評魯迅的說法完全站不住腳跟，根本沒有站在客觀的事實與理論依據上去批判，隻是為了批判而批判。或者說，李敖完全用現代人的眼光去審視上個世紀的魯迅，缺乏客觀性與公正性。

在當今社會，文學更多是為了消遣與娛樂大衆，而在上個世紀，文學的主要作用是改變民衆的思想。因此，所處的時代背景不同，思想觀念也不必苟同。

“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流”，不論文學創作家的思想觀念有多進步與深刻，總是免不了受到淺薄者的譏笑與謾罵，但時間會證明一切，真正優秀卓越的作品永遠不會被時代所淘汰。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!