混戰計

釜底抽薪

“不敵其力，而消其勢，兌下乾上之象。”

“兌下乾上”，卦名，兌為澤，乾為天，為履卦，以柔克剛的意思。

面對強敵，不宜直接以力相抗，而應削弱它的氣勢。用以柔克剛的辦法，逐步消滅敵人。

‘’此計語出《淮南子》：“以湯止沸,沸乃不止;誠知其本,則去火而已矣。”

“釜底抽薪”原意是從鍋底抽掉柴火，比喻從根本上解決問題。用在軍事上，就是以逐步削弱敵人的力量，最後從根本上消滅敵人的一種計策。抓住主要矛盾。戰争的情況不同，“抽薪”的手段也不同。

如何削弱敵人的實力，“奪氣之法，在于攻心”。

古代作戰，糧草對戰鬥力的強弱起着決定性的作用。因此，在運用釜底抽薪計謀時，常在糧饷上作文章，以動搖軍心。

相關典故：東漢末年，曹操安撫了江東，親自到官渡守住南岸。袁紹的軍隊駐紮在官渡北面的陽武。兩個軍營針鋒相對。

相持了一個多月，曹軍的糧草供應日益困難。曹操鑒于雙方實力懸殊，采納了謀士許攸的“釜底抽薪”的計謀，親自帶兵襲擊袁紹屯糧之地烏巢，以此來動搖袁軍的軍心，使之不戰自亂，然後趁勢出擊，大敗袁軍。

曹軍大獲全勝，前後殲滅了袁紹的士兵七八萬人，袁軍抛棄的辎重、珍寶等全為曹軍所獲。

渾水摸魚

“乘其陰亂，利其弱而無主。随，以向晦入宴息。”

趁着敵人内部混亂，利用它力量虛弱而無主見的時候，使敵人随從我，就像人從天時變化而作息一樣自然。

“渾水摸魚”的原意是：趁着水渾魚看不見，伸手把它捉住。通常比喻乘着混亂，獲取不正當的利益。用在軍事上，就是一種亂中取勝的計策。

渾水摸魚，一般有兩種情況：一種是，已形成了“渾水”，隻需要抓緊時機去“摸魚”；一種是還是“清水”，需要先采取行動去攪成“渾水”。

相關典故：東晉時期的淝水之戰是決定南北朝對立局面的一次戰争。戰争的雙方是前秦和東晉。

前秦統一整個北方後，便積極準備南下滅晉。這時，西晉皇族司馬睿在建康稱帝，建立了東晉。

前秦調集軍隊一百多萬人南征。軍隊裡面有鮮卑人、羯人、匈奴人、羌人，其中大部分是漢人。

晉軍總數隻有八萬人，主帥謝安通達多謀，臨危不亂，率師共禦強敵。

因淝水阻隔，晉軍不滿渡河。為了迅速與秦軍作戰，晉軍決定渾水摸魚。晉軍派使者對秦軍将領說，雙方隔着淝水不便作戰，請秦軍往後撤，以便晉軍渡河兩軍決一勝負。

秦軍将領驕縱輕敵，不知是計，企圖趁晉軍渡過一半的時候，用戰術殲滅晉軍。于是，下令後撤。秦軍士卒以為秦軍敗了，又有人在軍中大呼“秦軍敗了”。

秦軍大亂，晉軍趁勢渡水進攻。秦軍大敗。

淝水之戰，東晉主帥謝安為了安定人心，故意對外表示鎮定，與客人在山上對弈。

晉軍的獲勝，得益于它得到了人民的支持，上下齊心，加上指揮正确，抓住了秦軍的弱點和有利戰機，用“渾水摸魚”之計才能轉危為安。

金蟬脫殼

“存其形，完其勢；友不疑，敵不動。巽而止蠱。”

保存陣地的原來形狀和氣勢，使得友軍不懷疑，敵人不敢輕舉妄動，而我軍卻隐蔽地轉移主力，打擊他處的敵人。

“金蟬脫殼”地擺脫敵人、轉移或撤退，完成特殊任務的一種分身之法。

相關典故： 三國時，諸葛亮在前線病死。楊儀、姜維等按照諸葛亮生前定的計謀，故意“欲退先進”，施展“金蟬脫殼”的計策，反旗鳴鼓，做出要進攻司馬懿的樣子，緻使魏軍被突然變化的情況所迷惑，不知所措，落荒而逃。

等到魏軍逃跑後，楊儀等人才放心大膽地帶兵退到山谷裡，舉起白旗為諸葛亮發喪。

蜀軍為諸葛亮發喪的事為魏軍所知，司馬懿責怪自己膽子太小。百姓議論“死諸葛吓跑了活司馬”。

關門捉賊

“小敵困之。剝,不利有攸往。”

對弱小的敵人，應當包圍起來殲滅。散落的小股敵人，力量雖弱而行動靈活，不宜去急追遠趕。

“關門捉賊”的原意是：竊賊到家裡偷東西，要關起門來把它捉住。它與“欲擒故縱”相反，對弱小敵人應采取包圍起來一舉殲滅的謀略。

“賊”主要指那些突然來襲，行蹤詭秘的小股敵人，行動靈活，出沒無常，為數不多，能量頗大。先斷其後路，再聚而殲之。

應用“關門捉賊”的計策，不僅限于“小敵”，在掌握戰争主動權時，也可以誘其主力就範，聚而殲之。

相關典故：戰國時，秦趙長平之戰。趙王讓趙括代替廉頗為主帥。

趙括是趙國的名将趙奢的兒子，從未打過仗。

秦昭王派白起趕到長平前線。

兩軍交戰，秦軍故意擺陣而逃。趙括以為秦軍潰敗，命令趙軍追趕，被秦軍兩路的伏兵包抄。秦軍不僅切斷了趙軍的歸路，還斷絕了趙軍的糧道。

趙括的四十萬大軍，内無糧草，外無援軍，被包圍了四十六天。在突圍時，趙括被亂箭射死。

白起俘虜趙軍四十萬人，怕發生叛亂，除留下二百四十個年齡小的士兵，其餘全部活埋。

長平之戰，是戰國時期規模最大的一次戰役，秦軍大獲全勝，威名遠震。

遠交近攻

“形禁勢格，利以近取，害以遠隔，上火下澤。”

作戰目标受地理形勢的限制時，攻擊近處的敵人對自己有利，攻擊遠隔的敵人對自己有害。對遠隔的敵人，為了對自己有利，也可以暫時聯合。

此計出自《戰國策》，是分化敵人，以便各個擊破的策略。

春秋戰國時期，各國都從自己的利害出發，有着自己的聯合與分化政策。“遠交”不是要長久和好，而是一種外交權術，目的是孤立近鄰，“分而治之”，以實現其擴張的野心。一旦“近攻”得手，“遠交”的老友也變成“新敵”了。

相關典故：秦惠王死去，秦武王在位四年又死了，秦昭王即位。魏冉當丞相以後，束縛了秦昭王的才能施展。魏冉搜刮民脂，利用國家軍隊擴大自己的封地。

聽說魏冉打算越過韓、魏伐齊，魏國人範雎來到秦國面見秦昭王。範雎說：“越過韓、魏兩國攻打齊國，是十分錯誤的。要是兵馬出得少了，打不敗，要是兵馬出多了，秦國的耗費也大了。即便打敗了齊國，也不能把得到的土地和秦國連接起來。不如遠交近攻。”

“遠交是對離得遠的國家，先同人家交好，訂立盟約，互不幹涉。近攻，是對離得近的國家，要抓緊進攻。打下韓、魏，再打燕、趙，再打齊、楚。”

秦昭王拜範雎為客卿，并且按照遠交近攻的原則，撤回了攻打齊國的人馬，改派别人去攻打魏國。

假道伐虢

“兩大之間，敵脅以從，我假以勢。困，有言不信。”

對于地處敵我兩個大國之間的小國，當敵方威脅它屈服的時候，我方應立即出兵援助，以取信小國，擴展勢力。對于處于困境的國家，隻有空話而沒有實際的援助，是無法取得信任的。

此計策出自《左傳》。“假道伐虢”泛指托借路之名，行滅亡該國之事的計策。

假道的本意是乘勢滲進兵力，控制對方，以便伺機進行突然襲擊，是一種掩蓋其真實意圖的具體手段。

“敵脅以從，我假以勢”，這種借援助之名，行擴張之實，完全是一種不義之舉。對于這種陰謀詭計，必須保持警惕，提高識别的能力。

相關典故：春秋時期，晉國吞并了附近小國後，成為諸侯中的大國。晉國南面有兩個小國，虞國和虢國。兩個小國相鄰，唇齒相依，早有盟約，一旦有事就互相救援。晉國一直有吞并這兩個國家的野心。

晉國派人到虢國尋釁，有意讓虢國人責罵并向晉國人挑釁，于是有了攻打虢國的借口。同時晉國送良馬和美玉至虞國，要求借路，讓晉軍過境去攻打虢國。

虞公一意孤行，沒有聽取宮之奇“輔車相依，唇亡齒寒”的勸告，貪圖小利而背大義，同意借道，并遵守諾言派兵相助，為晉軍當向導。

晉軍迅速攻占了虢國，虢公出逃，虢國滅亡。晉軍在回師的路上，到虞國時，虞公仍出來相迎，當即被俘。晉軍輕而易舉地滅了虞國。

ps：碼字不易，如需轉載，請注明出處，芳華1982

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!