打假化妝品現場?在選購商品時，你有沒有品牌情節或是從一個商标記住了一個品牌？或者在創業時，将某品牌公司作為目标？随着市場經濟的發展，品牌的競争與企業的發展變得密不可分，作為品牌的核心，商标已經是關系到企業發展的重要知識産權，下面我們就來聊聊關于打假化妝品現場?接下來我們就一起去了解一下吧!

打假化妝品現場

在選購商品時，你有沒有品牌情節或是從一個商标記住了一個品牌？或者在創業時，将某品牌公司作為目标？随着市場經濟的發展，品牌的競争與企業的發展變得密不可分，作為品牌的核心，商标已經是關系到企業發展的重要知識産權。

4月26日是“世界知識産權日”，北京豐台法院通報了侵害商标權糾紛案件相關情況，并發布了典型案例。

發布會上，豐台法院民四庭（知識産權審判庭）庭長張炎介紹，2019年至2021年，該院共計受理侵害商标權糾紛案件842件，收案量呈逐年增長趨勢。一方面，反映出豐台區地理位置特殊，商品經濟日趨發達，另一方面，反映出商标權利人商标保護意識增強。

張炎告訴記者，該類案件涉案商品領域廣、品牌多且與民生息息相關；原告分布廣泛，被告多為侵權商品銷售商；維權模式化特征明顯；案件中，“搭便車”現象突出；侵犯商标權行為與不正當競争行為相互交織等主要特點。

針對侵犯商标權案件的特點，張炎從商标權利人和商品或服務提供者兩個角度作出了法官提示。他建議商标權利人可以積極注冊權利商标、加強商标監控管理，來構建全面保護體系、提高風險防控力；此外，加大品牌宣傳力度、規範商标使用行為，提升商标知名度；如果發生侵權行為，多種方式維權以增強維權效果。

建議商品或服務的提供者，謹慎經營防止侵害注冊商标專用權。具體來說，應做到對商品來源和商标品牌進行嚴格管理；審慎審查，在收到商标權利人關于侵權的通知及相關材料後，及時采取必要措施；最後，注意防範風險，提高法律意識。

“合法取得正品商品的銷售商，可以在銷售過程中對商品的商标進行合理使用，但應當限于指示商品用途、服務對象和真實來源的範疇。”民四庭法官俞凱欣在發布的一起典型案例中介紹到。

該案例中侵權人在一家開放式化妝品專櫃中銷售歐珀萊及其他品牌化妝品，該歐珀萊化妝品是從AUPRES”“歐珀萊”等商标專用權人甲公司方合法取得。但是其在專櫃擺放的落地櫃外側使用“AUPRES”英文标識，櫃台頂部門頭正中亦标有“OUBOLAI”，該使用行為其實質仍在指向涉案化妝品專櫃的經營者是甲公司，或者與甲公司存在商标許可使用等關聯關系，超出了描述性使用的必要範圍，不屬于合理使用，可能導緻相關公衆混淆誤認，被認定構成侵權。

此外，俞凱欣還針對将他人注冊商标中顯著部分與自身注冊商标組合使用在相同或類似商品或服務上，仍使相關公衆對商品或服務來源産生混淆的情況，結合典型案例進行講解，她提示企業，“切勿試圖利用自身經營規模及競争優勢，擠占在先注冊商标權人自主使用自身商标的空間”，引導當事人規範注冊及使用商标。

俞凱欣在“Aprilia”摩托車商标權案典型案例發布中說道，“對于侵權标識在商品内部配件上的情況，綜合考慮到消費群體、内部配件對于商品的重要程度等因素，如果能夠使相關消費者産生混淆的，仍然構成侵權”。

該案通過司法裁判的方式，對隐蔽但仍易混淆的“商标性使用”行為，給予否定性評價，體現了知識産權司法保護注重營造激勵創新的公平市場環境的政策導向。

文/北京青年報記者 王浩雄

編輯/張彬

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!