咬了别人的手指，

卻說把牙給硌掉了。

種牙花費3萬餘元，

對方需要擔責嗎？

近日，

法院審理了這樣一件案件，

來看法院怎麼判——

老張：他打掉了我的牙

原告老張向法院訴稱：

自己和老劉素有積怨。2019年的一天，雙方在同村村民家中辦喜事時發生争吵。老張被老劉打掉一顆門牙，另一顆門牙損傷，傷情經鑒定為輕微傷。

就像這樣……

被打傷後，自己住進高平市人民醫院治療，後又到西安某口腔醫院種了牙。此事給自己造成較大經濟損失，光醫療費就花費了2萬餘元，加上護理費等合計花費3.6萬元。

因此，老張将老劉訴至高平法院，請求判令老劉賠償自己各項損失36116.89元的60%，合計21670元。

老劉：他咬了我的手

而在被告老劉這裡，此事卻是另一種說法。

老劉表示，他與老張确實有積怨。那天，本村村民家辦事，自己在寫禮賬。老張酒後到禮桌前叫罵，但自己沒有理會他。沒想到，老張沖到禮桌前朝自己頭部猛打一拳，又過來撕扯自己。

老劉說，當時，自己左手拿着6000元禮錢，用右手阻攔。不想，被老張拖住右手并咬住了右手大拇指。自己便扔掉手中的錢，将右手從老張嘴中拖出。之後，老張就被在場的村民拉開。這才是整個案件發生的經過，有公安機關的詢問筆錄可以證實。

就像這樣……

針對老張提出的賠償要求，老劉表示，老張的門牙不是在事故現場掉落的，即使真的是那天牙齒松動了，也是因為老張咬住自己的大拇指，自己被動掙脫時時掉落的。自己的行為是正當防衛，不應當對老張的損失承擔賠償責任。

與此同時，老劉針對自己被老張毆打，造成大拇指、右上臂、頭部受傷導緻的損失向法院提起反訴，請求法院判令老張賠償醫療費49.1元、交通費50元及營養費1500元，共計1599.1元。

法院判決

高平法院審理認為，原告老張酒後借故謾罵、毆打他人，是對他人的不法侵害，主觀上具有傷害的故意。老劉為免遭傷害，用胳膊和手阻擋是當時本能的反應也是正當行為。在老張咬住老劉的手指後，緻使老劉處于現時、緊迫、持續的侵害之中，在此情形下，予以必要的還擊是針對正進行的不法侵害行為而采取的防衛措施，是為了保護自身合法權益不受侵害，是在逼不得已的情況下作出的，符合正當防衛的構成要件。經鑒定，老張的傷情為輕微傷，老劉的防衛行為與原告的不法侵害行為在性質、手段、強度和後果上基本适應，且是為了制止不法侵害所必需的，未超過必要的限度。公民的合法權益受法律保護，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任，故老劉對老張的損失不應承擔賠償責任。

本案中，老張在沒有相關醫囑的情況下遠赴陝西省西安市種牙，對其自行擴大的醫療費等損失理應自行承擔。故對老張的訴訟請求，不予支持。本案訴訟費由老張自行承擔。

針對老劉提起的反訴，法院審理認為，老張酒後借故謾罵、毆打老劉緻其受傷，應當承擔侵權責任。根據老劉在這一事故中的損失，判決老張賠償老劉醫療費、交通費共計99.1元。老劉預繳的訴訟費由老張承擔。

一審宣判後，老張不服提出上訴，二審審理後判決駁回上訴，維持原判。

法官說法

01 民事中的正當防衛

近年來，正當防衛成為了社會的關注熱點，屢屢成為刑事領域的“熱搜”。其實，在民事上，正當防衛不僅是一種救濟性的權利，也是免除侵權責任的重要事由。

《民法典》規定的正當防衛的成立有以下條件：有不法侵害發生且正在進行，必須基于保護合法權益免受不法侵害的目的且不能超越一定限度，所針對的必須是不法侵害者本人，符合上述五個條件的應當堅決予以認定。

02 任意擴大損失

補牙的醫療費由老張自己承擔這一判項也是本案值得關注的焦點。

實踐中，當遭遇侵權或違約時，有人認為自己是守約方或者受害方，存在“不計成本”擴大損失的情形并希望對方予以賠償。但要注意的是，對于此種情況，法律賦予的是“适當”“合理”的補救，任意甚至惡意擴大損失，最終買單的可能是自己。

03 訴訟費的承擔

根據現行的《人民法院訴訟收費辦法》，訴訟費用一般由敗訴方負擔。本案中，老張提起的本訴和老劉提起的反訴的訴訟費均由老張承擔，這也提醒當事人，在提起訴訟時要有合理的預期，考慮訴訟請求的同時，也要考慮訴訟費用的承擔問題。不能漫天要價想訴就訴，否則，很可能賠了夫人又折兵。

編輯：蘇豔

來源：晉城中院

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!