西安車主雷先生因為經常把車停在路邊一處非停車區域，一個月内被罰了16次，總共被記48分，罰款3200元。既然是确實違章停車，那這個處罰看起來好像也沒什麼毛病。然而，雷先生卻把西安市和經開區兩級交警部門告上了法庭，要求撤銷這16次處罰。而法院近日判決雷先生勝訴。

既然你停的地方确實不許停車，為什麼雷先生還對違停罰單不服？關鍵是，法院為什麼最終支持了雷先生的訴求呢？

不知道路禁停 一個月内違停16次卻沒有任何通知

記者近日電話聯系上了雷先生的委托代理人張女士。她說，雷先生去年8月經常将車停在西安市開元路路旁，起初他并不知道此路禁停，而9月初他發現，其車輛在一個月内的違停記錄達16次，扣48分，罰款3200元。可讓雷先生奇怪的是，他并未接到任何形式的交通違法通知。

雷先生的委托代理人張女士：“這麼多違章，我妹夫（雷先生）剛到那兒賣菜。一個月的利潤咋能拿3000多塊錢，沒有任何通知，所以我給你說很生氣，沒有要有通知，我們早知道就不停了。”

去年10月，雷先生向西安公安交警支隊申請行政複議，請求撤銷經開大隊的行政行為。西安公安交警支隊認為經開大隊的具體行政行為事實清楚，證據充分，決定維持該行政行為。

法院判決車主勝訴 撤銷16次處罰決定

随後，雷先生将西安市和經開區交警告上了法庭。法院審理後認為，根據《道路交通安全違法行為處理程序規定》第十二條：交通警察對機動車駕駛人不在現場的違法停放機動車行為，應當在機動車側門玻璃上粘貼違法停車告知單，并采取拍照或者錄像方式固定相關證據。本案中，被告交警部門未按照規定在該機動車側門玻璃上粘貼違停告知單，故被告對原告作出的處罰程序違法。法院判決，撤銷西安市公安局交警支隊經開大隊作出的《公安交通管理簡易程序處罰決定》以及撤銷被告西安市公安交警支隊作出的行政複議決定。得知判決後，雷先生表示，以後一定将車停在正規的停車位内，避免再發生類似情況。

雷先生的委托代理人張女士：“就覺得奔波了一年了，終于有個說法了，承認他們錯了，我們也能正正當當去審車去了。”

法院力挺程序正義，促使權力運行更加制度化、規範化

首先我們要明确一點，就是法院并沒有否認雷先生違章停車的事實，法院認定的是：在現場執法過程中，交警部門沒有按規定粘貼違法停車告知單，所以交警屬于“處罰決定程序違法”。法院力挺的當然不是違章停車的行為，而是程序正義。

有人認為，“隻要結果正義，程序是否正義不重要”。他違停了，就應該罰；至于有沒有人在16次處罰當中的任何一次告訴他這個地方不能停車，這不重要。何況，程序正義未必能保證結果正義。但我們說：正義不僅要實現，而且要以人們看得見的方式實現。法院力挺程序正義，不是為了限制交警查處交通違章，更不是鼓勵交通違法，而是促使權力運行更加制度化、規範化，讓執法廉潔透明，讓被罰者心悅誠服，同時更保障了執法對象的合法權益。

此外，我們還注意到這個案件中的一個細節。雷先生指出，他停車的路邊确實劃有代表禁止停車“黃道沿”，這也是交警部門處罰他的依據。但同時，這個地方也劃有停車位。也就是說，許停車和不許停車的标線同時存在，這确實讓群衆一頭霧水：到底許不許停車？既然兩種标線同時存在，憑什麼因為有黃道沿而罰我，卻不因為有停車位而不罰我？這個細節，也折射出有關部門在城市管理上的不細緻，甚至引發群衆對交警部門“誘導違法、謀取罰款”的懷疑。

總之，法院撤銷罰單事小，對程序正義的重視事大。程序正義和結果正義就如同正義的天平的兩個托盤，任何一個都不容偏廢。當這個理念在大到重大刑事案件、小到一張違停罰單中都能體現之日，也是法律和正義得以最大化、最有力地保障最多人合法權益之時。

版權聲明：如涉及版權問題，請作者持權屬證明與本網聯系

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!