【僑報網綜合訊】香港演員、導演周星馳被前女友于文鳳追讨投資利潤分成10%共計約7000萬港元一案繼續在香港高等法院開庭審理，11月25日、26日，周星馳連續兩天到庭應訴。周星馳确認曾口頭答應分成，但那僅僅是“心意”，而且是“建立于二人關系好、開心的前提下”，不具備法律約束力。對于前女友在法庭爆料交往時兩人“連吃飯都說英語”一事，星爺表示自己确實在閑暇時找她練英語，但“99.9%的時間都是說中文”。幾天庭審下來，低調的星爺被女方爆出不少料，雖然不是很“狗血”，卻也應了那句“分手難做朋友”。

左圖為周星馳26日出庭後離開香港高等法院，右圖為于文鳳20日出庭作供。（圖片來源：香港中通社）

星爺承認曾口頭允諾分成 但非商業協議

綜合香港中通社、北京《新京報》報道，11月26日，周星馳由姐姐周文姬陪同出庭應訴，他在法庭上自述，自1998年與于文鳳在一起後，二人不時讨論投資話題，還承認曾口頭允諾分成10%給于文鳳。

女方律師指出，2002年8月至2004年3月期間，周星馳曾因轉手出售一處房産獲利1300萬港元，但未分成給于文鳳。周星馳承認确有此事，稱女方沒提，自己當時可能正忙，不記得了，所以就沒給。

于文鳳指周星馳于2002年聖誕節期間以電話、短信形式承諾分成10%，對此，周星馳予以否認，稱自己與于文鳳在（當年）聖誕節期間沒有任何承諾。

周星馳表示，若于文鳳投資幫他賺錢，基本上也會當禮物分成給她，。周星馳承認，在出售普樂道兩套豪宅的分成上，于文鳳曾連續數天提出要分成，他不願意，稱始終認為分成是心意、是禮物，而不是強制性的，但周星馳承認最終向于文鳳支付1492萬港元，并簽妥文件标明款項是“傭金”，當時并沒在意字眼，隻是不想看到女朋友不開心。

周星馳。（圖片來源：台北中時新聞網資料圖）

女方曝交往細節：曾助星爺辦美國簽證 陪他練英語

據此前報道，于文鳳19日出庭時用英語說證詞，稱當年與周星馳讨論分成時所用的字眼就是英文，而且她當時與周星馳經常用英語交流。她說：“我知道聽起來很可笑，但我跟他一起吃飯時都是說英語的”。

于文鳳當天還陳述了自己與周星馳的交往過程，如她與周星馳還是普通朋友時，曾助周解決美國簽證的問題。

周星馳25日出庭時回應了上述證詞，承認曾請于文鳳幫忙接洽美國片商，也承認當時找于文鳳練習英文，但隻有私下閑暇時才說幾句，“99.9%的時間都是說中文”。

20日，于文鳳繼續出庭作供。周星馳的律師文本立提問，周星馳是否在山頂豪宅吃完晚餐，望着維多利亞港景色時，對于文鳳許下承諾給予投資分紅10%？于文鳳調侃回應：“他可能是對其他女人，并不是對我。”引起旁聽席哄笑。

“因為他（周星馳）是我男朋友，所以我索酬不多。”于文鳳認為，10%分紅屬合理要求，而直至2007年周星馳出售嘉樂園，她才收到385萬港元的首筆分紅。至于周星馳持有的豪宅“天比高”，于文鳳表示，“天比高”是所有人心目中的“夢幻豪宅”，周星馳也不例外，但周經常改變主意，是她一直在背後建議投标地皮，若沒有她的協助，周星馳不可能成功投得項目。

女方否認起訴舊愛是為現男友表忠心 周星馳稱“兩人已不是朋友”

23日出庭時，周星馳的律師質疑于文鳳與周星馳分手的時間節點，2010年7月，于文鳳被媒體曝出和富家公子廖堯城約會才正式與周星馳分手。于文鳳否認這一說法，稱她與周星馳因分手一事已争拗數年，而且分手後她仍替周星馳處理公司事宜。周星馳的律師又質疑，于文鳳是為向她的下任男友證明她已與周星馳“撇清關系”才向舊愛興訟，于文鳳也予以否認。

周星馳則在26日庭審中表示，是于文鳳先提的分手，他于2010年7月看見報道獲知女方有了新男友，才确信兩人分手。周星馳表示，分手初期兩人仍是好朋友，但慢慢關系變差，最後連朋友都不是，“其實于小姐找到一個意中人，我都替她開心”。

十年戀情玩完 說好的分成該不該給？

于文鳳是香港富商于鏡波之女，自己也從商。1998年，她與周星馳交往，二人拍拖10年，一直沒有結婚，但于文鳳在周星馳的星輝公司任職，主管财務。2010年，二人分手，終結十年情。

今年11月18日，于文鳳追讨周星馳投資獲利中10%的分成一案在香港開庭，估算這筆錢達7000萬港元。從幾日出庭證言來看，周星馳确實給出過承諾，但是否應将其視為正式協議并履約，雙方尚有争議。

此案尚未判決，網民議論紛紛。有人力撐星爺，認為于文鳳幫周星馳管理投資及财務期間有虧損卻不提，“這麼多年了想起來讨債，不體面”。

也有人認為“不體面”的人是男方，“口頭協議也是協議，私募基金都收20%，分成10%合情合理合法，賴帳非君子”。

還有人好奇這種官司到底應該怎麼判，“談戀愛時你對女朋友說要送她一套房，所以分手後你真的欠她一套房？”（完）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!