演員鄭恺投資的火鳳祥鮮貨火鍋店抄襲事件還未畫上句号，水星家紡也身陷抄襲風波。

日前，水星家紡品牌設計方之一上海華與華營銷咨詢有限公司（簡稱“華與華”）創始人華杉在其微博發布一則水星家紡超級花邊圖案的設計信息，其設計底色為橙色，花紋用了字母與紡織品編織的組合形式。

有微博号在網上挂出水星家紡設計圖與巴寶莉、愛馬仕的對比圖片。圖/微博截圖

正是這組圖案的設計，網友們指出涉嫌抄襲大牌，疑似采用了“巴寶莉的符号，愛馬仕的顔色”。而水星家紡相關負責人對新京報記者回複稱，“模仿”、“抄襲”之說有失偏頗。新的設計還在進一步打磨完善中，目前尚未正式發布。與此同時，華杉也删除了該設計圖案的微博。

在北京德和衡律師事務所知識産權部主任王曉看來，若水星家紡在宣傳、設計等方面整體上刻意模仿，就涉嫌不正當競争。

設計被指抄襲巴寶莉的符号、愛馬仕的顔色

此前，網友從華與華創始人華杉發布的圖片細節看出，在水星家紡超級花邊圖案的設計中，花紋與巴寶莉有些相似，都采用了字母組合。同時，“水星家紡”的文字以白底黑字形式在花紋之上，這也與巴寶莉異曲同工。此外，花紋的底色采用了橙色，與愛馬仕包裝的配色很相似。對此，有網友稱，“水星家紡這種明顯的抄襲都不用讨論。”

網絡挂出的疑似華杉曾在微博發布的水星家紡設計圖。該微博目前已删除。圖/網絡截圖

根據華杉曾發布的微博顯示，水星家紡這次的品牌設計是華與華的作品，采用公元前350年“Monogram”（編者注：Monogram意為字母組合圖案）的設計手法，将水星家紡英文首字母，采用紡織品編織的組合形式，漸離品牌的專屬符号，并将這套設計命名為《水星家紡超級花邊》。

新京報記者了解到，早在2018年，巴寶莉就升級了品牌形象，采用了字母交織的樣式。設計師用品牌創始人托馬斯·巴寶莉的名字首字母TB創作了全新的交織花紋，并成為品牌的最新“Monogram”專屬标識。而此次水星家紡的設計和巴寶莉的設計乍一看有相似之處。

對于華杉發布的水星家紡超級花邊相關設計圖片，有網友還質疑華與華的設計，認為其是設計搬運工，“這麼抄有意思嗎？”

水星家紡否認抄襲

對于網友的抄襲質疑，水星家紡負責人在接受新京報記者采訪時稱，“模仿”、“抄襲”之說有失偏頗，“水星家紡的美術版權設計與巴寶莉的設計存在明顯的區别特征，巴寶莉的設計字母為‘B’，而水星的是‘S’，水星家紡的設計應該體現出了一定的思想表達與設計獨創性。”

同時，該負責人稱，愛馬仕的配色橙色是公知且廣泛應用的，水星使用橙色作為配色屬于合理使用的範疇。“從知識産權的角度來說，水星家紡的美術版權并未侵權。”此外，這位負責人還介紹，“新的設計還在進一步打磨完善中，目前尚未正式發布。”

7月20日，新京報記者查詢發現，華與華創始人華杉關于水星家紡的超級花邊圖案微博早已删除。7月22日，新京報記者電話聯系華與華公司方面，一工作人員稱對網友所說的抄襲并不認同，“我們不認為是抄襲，對于這件事也沒什麼好回應的。”對華杉删除微博一事，上述工作人員稱“需要去問一下”。

天眼查顯示，作為設計方的華與華是戰略營銷品牌咨詢公司，服務領域橫跨藥品、日化、食品、文具、快消品等多個行業。值得注意的是，2017年11月10日，華與華因發布的廣告損害國家的尊嚴或者利益，洩露國家秘密，被上海市靜安區市場監督管理局行政處罰，罰款100萬元，沒收廣告費用88235.29元。

律師稱或涉不正當競争

水星家紡的這套新品設計是否涉嫌抄襲或侵權？北京市中聞律師事務所合夥人趙虎對新京報記者分析稱，如果圖案是巴寶莉的商标，水星家紡可能構成侵權。外觀設計專利涉及顔色和圖案的結合，若巴寶莉申請了專利，便受專利法保護。即使巴寶莉既沒申請商标，也沒申請專利，中國還有《反不正當競争法》，其中有第二條關于誠信經營、第六條關于裝飾裝潢的條款，“水星家紡也可能違反反不正當競争法的規定。”

北京德和衡律師事務所知識産權部主任王曉則稱，在不考慮巴寶莉是否申請專利的情況下，此事涉及著作權及反不正當競争的可能性較大。從著作權方面看，主要判定兩者的圖形是否構成實質性近似。他認為，目前從圖形角度看，一個圖形的構成元素為T和B,另一圖形構成元素為H和S，構成近似的可能性不是很大。而要判定水星家紡是否構成侵權，還要考慮多方面因素，如果水星家紡在宣傳等多個方面整體上刻意模仿，就可能涉嫌不正當競争。

家紡行業侵權多發，研發投入占比低

新京報記者了解到，抄襲、模仿等在家紡行業内并不少見。

天眼查顯示，比如富安娜、羅萊生活等多個家紡企業存在多條與侵害商标權糾紛等有關的法律訴訟。其中，富安娜276條法律訴訟裡，超過180條法律訴訟與侵害商标權糾紛、著作權權屬、侵權糾紛、知識産權權屬等相關。

和君咨詢連鎖商業模式專家文志宏在接受新京報記者采訪時表示，有些抄襲不是100%完全照搬，而是借鑒了某一點，比如顔色、組合、設計結構的思路等。“這可能也是一種商業思維，如果完全抄襲，侵權就比較厲害了。”

而在律師王曉看來，侵權訴訟多發不外乎一個原因，“侵權的目的是讓消費者混淆，傍别人家的牌子，讓産品更有知名度，價格會更高，進而追求高利潤。”

2019年，家紡行業企業面臨較大市場競争壓力。2020年，受疫情影響，家紡行業整體運行情況較上年同期出現大幅下降。值得注意的是，家紡行業研發投入占比相對較低。2019年年報顯示，水星家紡的研發投入合計7612.95萬元，研發投入總額占營業收入比例為2.54%。羅萊生活、富安娜的研發投入占比分别為2.06%、2.75%，也在2%左右徘徊。

此外，業内還認為，家紡産品同質化問題表現也較突出，主要在外觀和材質方面，如何破解同質化競争，也是關乎家紡未來發展的核心和關鍵。家紡産業隻有積極采取創新方式和手段轉型升級，加強家紡設計作品的知識産權保護，才能獲得持續健康的發展。

新京報記者 張潔

編輯 秦勝南 校對 付春愔

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!