近觀兩則新聞。

電影《失孤》原型一家人團聚。1997年9月21日，山東聊城，郭剛堂2歲的兒子郭新振被人拐走。自此24年間，郭剛堂獨自一人騎摩托車跑遍了全國各地。今年6月，通過最新技術手段，山東、河南公安機關終于找到被拐賣24年的兒子。

郭新振說，“養父母年紀比較大了，對我有養育之恩，也需要人照顧。”他的工作在河南，因此，他還是選擇留在那邊，假期時常回山東看看。郭剛堂夫婦表示尊重兒子意願。

1987年4月，出生于廣西梧州的阮小妹（化名）被家人送養，幾經轉手下落不明。今年6月，居住在珠海高新區的林詩敏（化名）被警方确定為阮春強失散多年的女兒。林詩敏得知自己當初因重男輕女被送養，而養父母對她很好，一開始拒絕相認，經過開導才解開心結，父女相認。

如果要評選中國老百姓最為痛恨的犯罪，想必拐賣婦女、兒童罪當屬第一。在人販子眼中，被拐對象不再是一個“人”，隻是可以倒賣發财的活商品。一次拐賣，意味着一個人的人生被錯亂改寫，兩個家庭一失一得，一悲一喜。當年被拐賣的孩子已經長大成人，作為旁觀者，我們不知道郭新振兩歲的幼時記憶是否變得模糊，也無法對其處境感同身受，重逢回歸亦或留下來，都是人生劇變。

問題1：郭新振必須與原生家庭相認嗎？他與親生父母的權利義務有何變化？

血肉至親不容改變，無論認與不認，郭剛堂都是郭新振的父親，郭新振有義務贍養親生父母，雙方互為對方的法定第一順序繼承人。因拐賣所産生的撫養監護空缺不能成為郭新振逃避養老責任的理由，這一點于情于法都是一緻的。

問題2：郭新振是否應該回報“養父母”的養育之恩？

建立于拐賣之上的養育之恩使事情變得複雜詭谲，聯想到這份後天的養恩建立在傷害親生父母基礎上，外人更難以理解郭新振以德報怨的做法。

客觀審視，“養父母”另一個身份即拐賣生意中的買家，即便他們對郭新振視若己出，寵愛有加，也不能否認昔日的罪過，無效的收養行為自始不發生法律效力。因而，郭新振至少在法律層面沒有義務去贍養“養父母”。郭新振從來都不是“養父母”的法定繼承人，若仍然為其養老，可以“外人”身份适當分得遺産，或通過遺贈、遺贈撫養協議獲得遺産。

問題3：“養父母”将面臨什麼法律責任？

沒有買賣就沒有傷害，正是買家需求促成了拐賣黑色産業鍊。買家夥同人販子造成骨肉分離、家庭破裂，其罪當罰。《刑法》第二百四十條規定：收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

“養父母”會被判刑嗎？我想很難。

一方面，收買被拐賣的婦女、兒童罪法定最高刑為3年，追訴時效最長5年，收買行為已過追訴時效。另一方面，依據從舊兼從輕原則，可以不追究“養父母”刑事責任。2015年《刑法修正案（九）》施行前，買家對被拐賣兒童婦女如果沒有虐待行為，不阻礙國家機關工作人員對其進行解救的，可以不追究刑事責任。但在此之後，《刑法》将“可以不追究刑事責任”改為“可以從輕處罰”。司法實踐中，2015年前也很少有對不阻礙解救的買家判處實刑的。

生父母有權向“養父母”提出民事侵權賠償，不過據新聞報道，老郭一家選擇了原諒。“就當是一門親戚去走動，就兩個字：真誠。”郭剛堂說，“如果孩子願意孝順養父母，郭家會坦誠接受，發自肺腑地尊重孩子的決定。”

《失孤》終于迎來結局，戲外的兩家人有了新的生活。許多人追劇總執着于完美的happy end，渴望看到所有買家都受到清算，急于除惡務盡，實現天下無拐，然而現實世界難得十全十美。老郭找到了小郭，或許不能團聚常伴，但知道兒子還活着且過得不錯，于己已是幸福。讓主角自主定義并選擇幸福，你我不宜過多指責議論，是時候将目光聚焦更多失孤的家庭，就像那束照亮郭剛堂尋親路的遠光，為愛接力，永不熄滅。

來源： 黃河新聞網

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!