30年過去，創立于1990年的IMDb仍然是世界上最為權威的電影評分網站之一。

IMDb一開始隻是一個資料庫，字母名稱含義是“互聯網電影資料庫”。做着做着，評分功能滿足了影迷的需要，逐漸變得不可或缺。

以前觀衆隻能通過看報紙上的影評或聽其他人的說法來判斷一部電影的好壞，在互聯網時代，一個評分就可以直觀反映出一部電影是否值得一看。

作為一個全民參與的評分系統，和豆瓣一樣，IMDb一路以來也遭到了不少的質疑和非議，惡意刷分的現象絡繹不絕。

不過，IMDb評分的影響力基本沒受到影響。

為什麼IMDb能夠長期保持着江湖地位，始終是豆瓣評分的“老大哥”？

①評分機制

相比豆瓣簡單粗暴的總分除以評價用戶數量得出平均分，IMDb的評分機制要更複雜一些。

最明顯的一個區别是，豆瓣隻有一個分數，而IMDb有兩個。

比如《教父》，常規頁面的評分是9.2。

到了Top250卻變成了9.1分。

豆瓣雖然模仿IMDb做了個Top250榜單，但其實隻是簡單地把所有電影按分數和評價人數兩項指标做了個排名。評價人數的多少會影響排名，并不會影響分數，所以一些分數稍低的電影，有可能會比自己高分的電影排名更高。

IMDb Top250的分數卻是“獨立”的，與常規分數的計算方式不同。

一部電影的好壞需要經受時間的考驗，因為哪怕是熱門電影，也并不是所有的人都會第一時間去看。所以很多電影的評分都是越變越低。

為了保證Top250榜單不容易被新出來的熱門電影颠覆，能盡可能代表單部電影的影史地位，IMDb為這個重要的榜單專門設置了一個公式算法，并對外公開。

Weighted Rank (WR) = (v ÷ (v m)) × R (m ÷ (v m)) × C。

簡稱貝葉斯統計算法。

影響公式結果WR的共有四個量，三個變量和一個定量。

第一個是v，意思是評價人數；

隻有達到一定條件的用戶，所提交的評分才會有效，才能成為變量v。

第二個是m，意思是基準票數；

這是一個定量，隻有達到25000個評價，才有資格進入到統計之中。

第三個是R，意思是這部電影的平均分；

也就是按豆瓣算法計算出來的分數。

第四個是C，全站所有電影的平均分。

從公式可以看出，結果WR是由R和C分别乘以基準票數和評價人數所組成變量相加得出來的。

要特别注意的是兩個由基準票數和評價人數所組成變量，v ÷ (v m)和m ÷ (v m)。

兩個變量都有v m，但分子是不同的。

如果v越大，也就是參與進來的評價人數越多，v ÷ (v m)就越大，要乘以它的R數值也會越大，那WR的結果越是接近這部電影本來的平均分。

假設v的人數剛好就是25000，那麼v ÷ (v m)的結果就是0.5，就算這25000人的平均分是9分， 按(v ÷ (v m)) × R算出來也隻有4.5分。

如果全站所有電影的平均分C隻有6分，(m ÷ (v m)) × C算出來是3分，那麼WR算出來隻有7.5分。

C這一變量拉低了分數，所以Top250的分數都要比常規分數要低一些。

隻有v的人數足夠多的時候，WR的結果才能夠更加受到R的影響。

這個設定防止了某部電影隻有狂熱粉絲投票，或是大量新注冊用戶刷票，導緻分數虛高的問題。同時也使得冷門電影和熱門電影有了可比性。

不管一部新出來的電影有多少歡迎，如果v的人數不夠多，也很難在Top250榜單名列前茅。

隻有随着時間的推移，參與評價的v或者成為v的用戶越來越多，Top250榜單才會受到一定的影響。

反觀豆瓣Top250榜單，《我不是藥神》等口碑熱門電影都很容易一下子就把一些經典電影擠下去，現在排名比《教父2》還要高，這并沒有經過時間的驗證，其權威性自然不及IMDb。

IMDb重視每一位用戶的質量。

常規算法即便與Top250的有所不同，但其理念是一樣的。

如果是剛剛注冊的用戶，所提交的評分可能并不會直接納入到正式的統計當中；

提交過評價越多的用戶，對正式統計的影響就會越大。

簡單概括，就是“加權平均”。

豆瓣一直堅持着“盡力還原普通觀影大衆對一部電影的平均看法”的理念，拒絕賦予部分用戶更高的“權重”，注定了豆瓣更加“親民”，而非專業。

2002年，IMDb專門為行業專業用戶增加了IMDb Pro的服務，可以看出網站是想要做到專業性的。

專業性的定位，決定了IMDb采取了限制性的評分政策。無論電影還是用戶，都需要經過時間的考驗。

這樣一來，頻發的惡意刷分現象至少得到了一定程度上的抑制，多數情況都不會影響整個評分系統的正常運轉，不會像豆瓣那樣每隔一段時間就會出現争議事件。

隻有少數的極端情況下，評分的公正度，穩定性才會受到影響。

萬一真的發生，IMDb隻需采取有效措施便能解決問題。

②面對“挑戰”

作為世界性的評分網站，IMDb所面臨的挑戰是巨大的。

因為很多影迷群體都希望自己喜歡的電影，能夠成為IMDb的霸主。

雖然評分機制已經起到了限制作用，但極端的刷分事件還是會發生。

最為著名的，是2008年的《蝙蝠俠：黑暗騎士》。

大量的DC粉絲為了讓這部超級英雄神作登上Top250的頭名，在瘋狂提交滿分評價的同時，還給原來的第一名《教父》打了大量差評。

由于有着大量的老用戶參與，《蝙蝠俠：黑暗騎士》真的搶過了《教父》的寶座。

此後每有DC電影上映，就會有一大批DC粉絲到IMDb上無腦給出10分好評，這也導緻了DC電影總是有着“開評9分”的“好成績”。

還有2014年的《采訪》，由于電影有些惡搞屬性，影迷也發起了惡搞活動，在IMDb上統一給出了滿分。

以至于這部之後提名金酸梅的電影，一度成為了唯一的“IMDb滿分作品”。

面對這些有組織的極端刷分現象，IMDb的做法是，不怎麼管。

畢竟這一部分的用戶隻是少數，等更多的其他用戶參與進來，分數便會回歸到相對理性的位置。

經過時間的磨砺​，《蝙蝠俠：黑暗騎士》還是被《教父》反超了回去。

隻是受到當年被惡意打差評的影響，《教父》被《肖申克的救贖》超越之後，就再也沒有回到Top250的冠軍寶座。

但這兩部電影誰第一誰第二，其實也沒有太大的區别。

令到IMDb不得不出手幹涉的是，印度網友的瘋狂刷分。

印度不愧為人口第二多的國家，印度人民為了讓印度電影能在IMDb有一席之地，都努力成為了活躍用戶，為他們自家的電影打出高分。

能在IMDb得到8分以上的電影一年可能隻有不到10部，而達到8分的印度電影居然多達上百部。

為了防止這些“高分印度片”影響正常的評選，IMDb為隻有印度影迷參評的電影專門設立了一個“Top Rated Indian Movies”榜單。

說白了，就是設立“小黑屋”，拉黑處理。

據說阿米爾·汗的《摔跤吧！爸爸》也曾進入過這個印度電影榜單，原因顯然是前期參與評價的都是印度網友。

好在金子總會發光，等到越來越多非印度網友參與進來之後，《摔跤吧！爸爸》進入到了正式的Top250榜單，目前名列第94位。

近年IMDb做得比較大的一個調整是關閉了評論功能，避免了一些極端的撕逼評論影響大衆對一部電影的評估。

評分的方式是基本不變的，個别的極端情況并不能直接證明，IMDb評分有着嚴重的漏洞和缺陷，不能真實反映一部電影的品質。

被廣泛公認的電影分數都能堅挺，不被認可的電影哪怕分數再高，也會随着時間的推移而掉分，或者被拉進“小黑屋”，不能代表世界性的看法。

IMDb評分能夠一直符合多數影迷的心理預期，也才能持續地保持着十足的影響力。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!