2020年末，XBOX與索尼PS5聯袂上市，具備4K120Hz遊戲配置的機能，英偉達RTX30系列顯卡以及AMD6000系列顯卡宣布支持HDMI 2.1接口。同時，也催生了一種能夠匹配它們性能的全新電視品類出現在了市場上，随着4K遊戲的低成本普及，顯示終端的重要性自然不言而喻。

一、決戰新世代Gameing TV：成就全新細分市場

其實，遊戲電視的問世，代表的是新世代電視産品的一個分支功能的上限能力，最高4K120Hz的産品性能，成為了大屏娛樂空間向上兼容更多拓展可能的一種可選的“必要條件（有遊戲場景需求的玩家必選，無遊戲場景需求可兼容但不必要）”，但遊戲這種更具有性能化、年輕化的概念，無疑催生了電視産品煥發了又一春。可以絲毫不誇張的說，遊戲電視是未來兩年，電視品類最重要的細分市場之一，同時也是電視産品爆發的重要增長點，具備遊戲專精實力的電視，無疑将更受歡迎，成為高端消費群體選購産品聚焦維度。

二、高聚焦，超硬核對比測試：三星QX2 VS 索尼X90J

為了更加聚焦的分析遊戲電視這種全新産品的優劣，ZOL視像科技評測室，組織了這一次簡單粗暴的對比測試，選分别選擇了三星旗下的遊戲電視QX2，以及索尼旗下的遊戲電視X90J，在遊戲電視産品分類中，這兩款産品的關注度也名列前茅。

三星 65QX2 vs 索尼 75X90J

除了兩款産品的高關注度之外，兩個品牌的産品實力，也是我們選品過程中的重要考量因素。衆所周知，三星是目前電視廠商中工業實力最強的廠商，能夠完成顯示面闆、封裝、電路、半導體、顯示技術，甚至是小小螺絲釘的完全自主設計和生産，高度自主化實現了電視産品的高素質，而索尼作為老牌日系代表，憑借成熟的畫質調校實力，素來也有“顯示黑科技”的稱号，由此可見QX2與X90J兩款産品，被稱為“宿命之敵”也不為過。

三星 65QX2 vs 索尼 75X90J

這一次我們就用硬核且簡單粗暴的對比測試方式進行，首要目的是對比出兩款産品各自的優劣勢。其次的目的，是為大家充分的分析“遊戲電視”這一個全系的細分品類，需要具備哪些必要的硬件素質，是否有影響選購決策的權重。

本次對比測試基本信息：

· 本次對比測試涉及産品：三星65QX2、索尼75X90J；

· 素材采集設備：尼康D750、鏡頭105mm

· 輸入設備：索尼PS5家用遊戲機、微軟xbox series x家用遊戲機，DIY測試平台（顯卡：RTX3070）

· 測試儀器：紅蜘蛛SpyderX

三、客觀儀器測試：初步分析兩台電視的傾向

首先，我們直接公布本次測試的數據結果，我們采集了色域數據。三星QX2（色域92%），索尼X90J（色域：90%），在客觀儀器測試環節的測試結果中，兩款産品的數據差異并不大，處于同一水平。客觀儀器測試的數據能夠為我們後面分析兩款産品的差異提供佐證。

三星QX2客觀儀器測試結果公布

索尼X90J客觀儀器測試結果公布

四、主觀測試：動、靜态圖像展示

寫在開始測試之前：由于成本的原因，我們盡量選擇了身邊小夥伴現有的機器，所以三星QX2為65英寸版本，而索尼X90J則是75英寸版本，從尺寸上來說，對于三星QX2來說顯然并不公平，請諸位網友将注意力盡量放在畫面素質的對比上。

我們直接開始三星QX2與索尼X90J的畫面對比測試，首先，是一組灰度傾向的測試畫面展示，黑白的圖像能夠很好的體現兩款電視相對的色彩、色溫傾向。色溫的傾向影響畫面對于沙土質感和黑白灰過度的判斷。

左：三星65QX2；右：索尼75X90J拍攝設備參數：焦距：105mm、光圈：7.0、快門：1/60、ISO：800；

直觀的感覺，盡管索尼X90J的屏幕尺寸更大，但是三星QX2的高亮度優勢也絲毫不“怯場”，在龐大的75吋X90J的身邊，其實比想象中的更抓眼球。再來看看主觀的灰度畫面的判斷，三星QX2相對偏暖，索尼X90J則偏冷。這裡值得一提的是，三星QX2搭載雙色溫背光功能，背光能主動調節冷暖色調來匹配顯示畫面的風格。（色溫測試僅對比兩款産品的灰度傾向，具體選擇看消費者個人喜好）

第二組測試畫面：大色塊、高純度圖像的測試畫面展示，它們能夠幫助我們分析兩款産品調色傾向。

左：三星65QX2；右：索尼75X90J拍攝設備參數：焦距：105mm、光圈：7.0、快門：1/60、ISO：800；

這組畫面就能夠直觀的看出兩款産品在畫面之中的差異，由于三星QX2采用的是QLED量子點顯示技術，所以在色彩的表現力上更為突出和抓眼球，再加上整體高亮度的表現力，在這組對比畫面中表現出了更多顔色層次和相對更“通透”的畫面素質。

兩款産品的設置參數展示（均為标準模式，默認出廠設置亮度為最大）可見三星QX2的亮度優勢非常明顯

圖中可見，兩款産品均使用默認的标準模式和出廠的亮度設置，因為索尼X90J的操作界面呼出狀态下對于畫面的亮度會有影響，會影響拍攝設備的光感判斷，因此第三張圖片為最終呈現畫面展示。兩款産品的觀感亮度有比較明顯的差距，筆者分析其中的原因，索尼X90J的動态背光系統會影響整體屏幕的亮度表現，同時也會喪失一部分暗部細節。

第三組測試畫面：按場景圖像的測試畫面展示，它們能夠幫助我們分析兩款産品的黑場效果和對于漏光的控制。

左：三星65QX2；右：索尼75X90J拍攝設備參數：焦距：105mm、光圈：5.0、快門：1/60、ISO：1200；

在黑場畫面對比的環節中，三星QX2的高亮度加高對比度的優勢就會提現的較為明顯，在簡單調節了拍攝設備的參數後，能夠得到相對接近肉眼的對比圖片，兩款産品均出現了不同程度的漏光現象，因為三星QX2采用的是側入式背光（一般側入背光産品沒有動态背光控制功能），而索尼X90J則是直下式背光且有動态背光控制功能，因此在動态背光功能開啟的前提下，背光的控制會相對更好，但相對的有得必有失，亮度也被進一步壓制，會出現細節丢失的現象。

關閉背光控制功能：左：三星65QX2；右：索尼75X90J拍攝設備參數：焦距：105mm、光圈：5.0、快門：1/10、ISO：1800；

再次調整拍攝設備參數，能夠看到兩款産品的漏光區域，三星QX2的側入式背光的優勢是天然的漏光控制就比較好，而索尼X90J的直下式在失去動态背光功能的支持後，自身的漏光控制就會比較差，但在關閉動态背光控制功能之後，其畫面的亮度也會有很大提升。

環節點評：

整體上來看，采用QLED技術的QX2在色彩呈現素質的方面會有一定的優勢，在對比的情況下，為了保證更小尺寸屏幕的三星QX2的屏幕曝光正确，索尼X90J的畫面亮度會受到一定影響，實際觀感的并沒有對比圖像中那麼大的差距。區别主要體現在畫面的通透程度上，尤其是玻璃材質和水體顯示的效果上，QLED帶來的優勢就更突顯。

玻璃材質的畫面對比

高對比度星空畫面對比

三星QX2的優勢主要體現在黑場畫面中，三星QX2的星空細節明顯更為豐富，盡管側入式背光會出現一定的漏光現象，但隻要不“趴”在屏幕上看是不會發現的。相比之下，由于動态背光的關系索尼X90的确有更好的漏光控制能力，但相應的也會影響亮度表現。在畫面對比的環節中，QX2因為更好的色彩表現，它的畫面表現力相比索尼X90J更有優勢。

五、遊戲畫面實測：三平台五款大作實測

1、《使命召喚：二戰》

接下來就是身為“遊戲電視”的重頭戲，我們開始三星QX2與索尼X90J的遊戲畫面對比測試，首先，xbox series x《使命召喚：二戰》，作為“槍車球三闆斧”之一，COD一直都标杆作品之一，《使命召喚：二戰》具有非常強的拟真性。

兩款電視對于“紅色”光照效果和質感的渲染都很到位

三星QX2的對比度更優秀，畫面更有縱深感索尼X90J的暗部細節更好，畫面細節更豐富

三星QX2的亮度優勢依舊明顯，在暗部細節的體現上，QX2具有一定的優勢，而索尼X90J在自身強大的校色能力優勢下，地面的質感相對會更強，二者之間的觀感差異并不能拉開差距。

2、《極限競速：地平線》

遊戲測試第二組測試畫面：我們選擇測試的是微軟xbox series x平台的經典競速遊戲《極限競速》，競速類作為遊戲類“槍車球三闆斧”之二，對于顯示設備的畫面穩定性有較高要求。

紅框處，三星QX2的細節會更好一些

兩款電視都有非常優秀的畫面穩定性，但我們無從求證的是，這其中的功勞究竟該歸于MEMC還是HDMI 2.1接口的 VRR功能，能夠帶來直觀感受的方面，就是索尼X90J的畫面銳度會更高，而三星QX2的色彩和畫面通透性更好。

3、《對馬島之魂》

遊戲測試第三組測試畫面：我們選擇測試的是索尼PS5平台的近年的明星遊戲《對馬島之魂》，中古風格的劇情風遊戲，《對馬島之魂》并未進行PS5版本的優化，不過4K60Hz的畫面，依然要比PS4 Pro版本的4K 30Hz更驚豔。

三星QX2畫面色彩更濃郁，亮度更高

三星QX2的畫面亮度優勢和QLED的色彩優勢在《對馬島之魂》這款遊戲中體現的比較明顯，索尼X90J的色彩會相對偏“素”，沒有三星QX2的畫面“抓眼球”，這是校色傾向的問題，并不能評價兩款産品優劣，需要玩家根據自身的需求和喜好進行判斷。

4、《宇宙機器人：手柄使用指南》

遊戲測試第三組測試畫面：我們選擇測試的是索尼PS5平台的自帶遊戲《宇宙機器人：手柄控制指南》，目前我們手中唯一支持4K 120Hz的作品，不過已經足夠說明問題。

由于PS5的HDMI接口實測為YUV420壓縮格式，因此并不能完美的輸出4K120Hz的畫面，畫質會相對的有一定壓縮，但《宇宙機器人》這款遊戲的風格偏向卡通，貼圖的質感做也做的棱角較少，算是比較讨巧的設計。事實上，當前的遊戲主機機能對于4K120Hz遊戲畫面的支持都有些捉襟見肘，在4K120Hz的設置下進行遊戲，畫質都會有一定壓縮。

話題回歸兩款産品本身，三星QX2在這種顔色對比度比較鮮明的場景中，色彩優勢體現的較為明顯，高亮度的優勢幾乎貫穿了整個畫質測試和遊戲測試的始終，自然不必再拿出來反複強調，需要再次強調的是，索尼X90J的亮度沒有圖片觀感那麼弱，僅僅是因為對比之下三星QX2的亮度表現更為搶鏡。

5、《古墓麗影》

遊戲測試第四組測試畫面：我們選擇測試的是高性能PC平台的遊戲《古墓麗影》，因為三星QX2電視支持AMD 顯卡的Free Sync功能，為了保證公平，我們使用了Nvdia RTX 3070顯卡進行測試。

三星QX2觀感亮度更強暗部細節更為豐富，索尼X90J動态背光影響整體亮度表現，甚至會失去很多暗部細節

大屏進行PC遊戲的感覺還是比較奇妙的，從使用顯示時的前傾體驗到拿着手柄的後仰式體驗，遊玩的體驗也更加放松，HDMI 2.1接口自身支持VRR功能能夠較好的抵消畫面撕裂等問題的發生，兩款電視的輸入延遲表現也幾乎一緻，在操作過程中沒有明顯的“不跟手”情況發生，事實上三星、索尼一直以來在電視輸入延遲上的表現都非常穩定。

值得一提的是，三星QX2具有獨立的遊戲設置界面，能夠再次進一步的降低輸入延遲表現，官方聲稱能夠将其降低至5ms左右，但這種以毫秒計算的提升，對于遊玩體驗來說很難有直觀的感受，隻能證明三星擁有足夠強大的接口和畫面數據傳輸等電路規劃實力。

對比測試總結：如何成為一款合格的“遊戲電視”？

嚴格的來說，今天對比的兩款産品三星QX2和索尼X90J都是非常優秀的“遊戲電視”産品，無論從畫質還是整綜合的表現上來看，這兩款産品都是目前具備标杆表現的遊戲電視，在整個測試的過程中不難發現，三星QX2的亮度表現絕對是它最出色的地方，QLED的表現也是一個非常強勢的加分項，更為豔麗的色彩明顯更有視覺沖擊力。

三星65QX2遊戲電視

而索尼X90J也一如既往的踐行着“索尼式”的穩定表現，各方面都沒有短闆，但也沒有特别出色的地方。熟悉索尼的朋友都了解，索尼的畫質一直都不是最讨喜的那一個，但一直都是“給人感覺更準确”的那一個，三星QX2與索尼X90J代表的恰恰是對于色彩的兩種不同的理解，這一點上我們消費者要根據自己的喜好來進行選擇。

索尼75X90J

對于“遊戲電視”這個嶄新的品類來說，HDMI2.1接口 4K分辨率 120Hz畫面刷新率，似乎是一個比較硬性的标準線，事實上正如筆者之前所說的，當前的遊戲主機機能對于4K120Hz遊戲畫面的支持是不夠的，但這并不影響讓這三個屬性成為一個前瞻性的投資，其原因有二：一、以遊戲機的産品壽命來說，PS5和xbox series x仍舊處于初級階段，後續的作品更新和針對主機的優化毋庸置疑會更好4K120Hz并不是空談。

二、電視的高服役期，一台電視的使用壽命與遊戲機的服役期無疑是高度吻合的，一代主機一塊屏，七八年一次的更新換代，目前的情況來看“可能”還不到一塊顯卡錢，前瞻性十足。

現在再來看筆者在文章開頭闡述的觀點：“遊戲電視的問世，代表的是新世代電視産品的一個分支功能的上限能力，最高4K120Hz的産品性能，成為了大屏娛樂空間向上兼容更多拓展可能的一種可選的‘必要條件’”。現在，對這一段話，你是否有了跟我一些相同的理解？

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!