tft每日頭條

 > 生活

 > 微觀經濟學核心理論

微觀經濟學核心理論

生活 更新时间:2024-10-07 23:43:40

微觀經濟學核心理論?說到讀經濟學的經典著作,有人可能會覺得沒有必要,因為有些已經不符合現在的實際情況了,還不如直接讀當代的作品但依我看,早期著作的價值不容忽視其中最主要的,是它們的啟蒙和傳承作用,現在小編就來說說關于微觀經濟學核心理論?下面内容希望能幫助到你,我們來一起看看吧!

微觀經濟學核心理論(當代主流微觀經濟學的奠基之作)1

微觀經濟學核心理論

說到讀經濟學的經典著作,有人可能會覺得沒有必要,因為有些已經不符合現在的實際情況了,還不如直接讀當代的作品。但依我看,早期著作的價值不容忽視。其中最主要的,是它們的啟蒙和傳承作用。

舉個例子,如果我們直接讀當代哲學大家的作品,不僅難以讀懂,還大概率勸退,因為他們的思想是繼承和批判前人而來的。一般沒有人因為高校的教材而産生興趣,但我敢說,讀柏拉圖的作品,就很容易産生興趣,并真正入門。經濟學也是一樣的道理。

下面談談我個人比較感興趣的地方,點到為止。

一、經濟學的實質

經濟學的初衷是增加國民财富。财富本身不是目的,而是滿足人類欲望的手段。對于人類的動機,無論哲學、倫理學還是心理學都把它當作研究對象,文學藝術更是如此。然而,經濟學不研究動機及其變化的性質,而是通過動機的外在表現來把握。

當我在超市購買桃子,花了10塊錢,那麼我是由對桃子的動機驅使的,而10塊錢就表現為動機的強度。當然,這個強度也取決于我一共有多少錢,同樣花10塊錢,對于擁有1萬塊和隻有1百塊的人來說,意義是不同的。

以貨币或一般購買力的方式普遍地計量人類的動機,這是經濟學的優勢所在。就如馬歇爾所說,從人類的曆史來看,宗教的影響力度最大,而經濟的影響最為廣泛。經濟學之所以能夠跻身科學範疇,部分原因就在于,它研究的廣泛事實是可以被觀察、記錄和衡量的。

所以,所謂的經濟規律是對一種經濟傾向的叙述,即某一社會集團成員在一定情況下對某種經濟活動的趨向,這種趨向表現為動機的有規律的作用,而對于其動力,我們可以用貨币價格來衡量。當然,個人的動機千差萬别,但如果我們所取的平均數特别廣泛的話,一般足以使個人的特性互相消抵。

我們可能經常會覺得奇怪,似乎很多所謂經濟規律并沒有那麼有效。其原因可能有兩個,一是我們往往忽視了這些規律的潛在假設,即在其他條件不變的情況下。比起自然現象,人類的行為變化顯得更加錯綜複雜,要控制變量往往不容易。另一個容易忽視的是時間因素,經濟規律所表明的因果關系往往需要時間來發揮作用。如果随着時間流逝,相關條件發生了變化,結果也就未必符合預測。

二、微觀經濟學的基本框架

這部分就不提及太多了,因為隻要讀一讀當代的高校教材就能基本掌握,比如曼昆或薩缪爾森編寫的。古典經濟學發展以來,從亞當斯密到李嘉圖,再到馬歇爾,一整個完整的理論框架逐步清晰完整。值得注意的是,在馬歇爾以前,主流的學者認為價值主要由相對勞動量決定,而馬歇爾第一次系統闡述了由供給與需求決定價值的均衡理論。

由第一部分可見,馬歇爾尤其關注人類的欲望及其滿足。除了供需均衡理論,他還提出了大家熟知的需求彈性、消費者剩餘,并清晰地闡述了邊際效用遞減規律。他還提出作為生産要素的土地、勞動、資本和組織,其中包括報酬遞減傾向和報酬遞增傾向。最後在國民收入分配方面,讨論勞動報酬、土地地租、資本利息和企業利潤等方面的相互關系及規律。

三、在資本方面的根本分歧

我們可能會感到奇怪,在提到西方主流經濟學的時候,沒有說起馬克思。這裡并沒有高下之分,隻有理論上的根本分歧。根本分歧在哪裡呢?就在于國民收入分配中的資本利息的合法性。

在資本主義市場機制裡,一切生産者不論他們所使用的是借來的還是自己擁有的資本,都把他們所使用的資本的利息看成生産費用的一部分,而這種生産費在長期内必須通過他們的商品價格獲得補償,以便當做繼續經營的基礎。就這點而言,在我們的市場經濟裡,也是很正常的。

在馬歇爾那個年代,社會主義思想已經出現了,那些改革家認為現代利息的支付是對工人階級的迫害。支付利息使工人階級喪失了相當一部分利益,因此得出結論:為了大衆的利益和正義,除了生活資料,不許任何人占有生産資料或公用事業。

為了捍衛這個理論,馬克思提出,勞動總能創造一種“剩餘” ,即除了工資和用于輔助勞動的資本的耗損以外的剩餘,工人所受的迫害就在于剩餘被資本家剝削了。而馬歇爾則認為,例如紡紗廠中的紗,除去機器的損耗,就是工人的生産成果,這是不正确的;紗是工人的勞動和雇主與業務主管的勞動以及使用資本的共同成果。

馬歇爾肯定資本利息的合法性,認為資本家所提供的資本服務不應該是無償的,因為其中既包括時間等待,也包括相應的風險以及提供資本期間所放棄的機會成本。馬克思則懷着對工人階級的深切同情,希望以一種公平的方式實現國民收入的分配。

從現實情況來看,隻要生産資料由私人掌握,在收入分配方面,工人階級的勞動剩餘就有可能被剝削,即便在上市公司也是一樣。如果隻能走資本市場的道路,那麼是否剝削以及被剝削的程度,就取決于工人階級與資産階級之間的力量博弈。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关生活资讯推荐

热门生活资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved