來源：上海法治報

明知對方懷有他人之子

仍然選擇與其登記結婚

婚後兩年先後生下兩個兒子

卻在孩子剛落地之際就“送”給他人

這對狠心的父母因為拐賣兒童雙雙獲刑

二人出獄後卻打起了離婚官司

這個将兩個親生兒子賣出的父親

此時卻提出：要求撫養繼子

這究竟是怎麼一回事？

法院又會如何判決？

記者近日從裁判文書網上

獲悉了這樣一個匪夷所思的案例……

懷有身孕嫁給他人婚後兩次賣出兒子

2011年7月，30歲的黃蘭在内蒙古磴口縣打工，此時的她已懷有6個月的身孕，孩子的爸爸是她的同居男友黃奇，而此前二人已經共同生育了一子，在兩人解除同居關系之後，孩子與父親黃奇一同生活。

待産期間，黃蘭經人介紹與38歲的李财相識，雖然已經知道對方懷有身孕，兩人仍然開始談婚論嫁，并于2011年10月登記結婚。次年1月，黃蘭生下與黃奇同居期間懷孕的男孩，取名為李偉，孩子的戶口也安在了李财的老家。

2012年6月，黃蘭再次懷孕，二人又前往磴口縣打工，在這裡，黃蘭認識了一名想要領養孩子的中年男子。作為肚中孩子的父母，黃蘭、李财和對方商定，等到孩子出生後，就“送養”給對方，并收取34000元“營養費”。2013年4月，黃蘭在醫院産下一名男嬰後，當日便通知中年男子将孩子抱走，并收了錢。

2014年3月，再次懷孕的黃蘭希望故技重施，又提出想在孩子出生後繼續“送養”出去，李财也予以默認。經介紹，黃蘭認識了江某夫婦，以二人的名字在醫院登記待産，并為孩子取名江河，生下孩子的當日，孩子被從醫院病房抱走，黃蘭獲得了40000元“營養費”。

妻子提出離婚丈夫一氣之下揭老底

2016年3月，黃蘭向李财提出了離婚，而一氣之下，李财向公安機關舉報妻子拐賣兒童的相關事宜，至此案發。陝西省西鄉縣人民檢察院指控黃蘭、李财犯拐賣兒童罪，向法院提起公訴。

法院審理認為，黃蘭、李财以營利為目的，将親生子出賣給他人，二人的行為均構成拐賣兒童罪。針對檢察機關指控二人拐賣2013年4月産下的男嬰的事實，因為證據不足，法院不予認定。

經審理，黃蘭在孩子出生前即主動通過他人聯系到抱養人，并在孩子一出生即主動通知對方抱走孩子，且收受的四萬元現金遠遠超出了正常“營養費”的範圍和數額，但對抱養人的家庭、經濟及抱養目的等基本情況不予了解，其以出賣親生子女非法獲利的犯意和行為明顯。

而李财作為被拐賣兒童的親生父親，與黃蘭均具有法定的監護和看管義務，卻在黃蘭提出和實施出賣該兒童時，明知而不予制止和反對，并共同收取了對方給付現金，構成共同犯罪。法院認定黃蘭為主犯，李财為從犯。

雖然二人主動到公安機關至案發，但二人的目的是為了解決婚姻糾紛，期間，李财因不滿黃蘭向其提出離婚，出于報複供述了黃蘭拐賣兒童的犯罪事實，但矢口否認其參與共同犯罪，二人的報案動機和供述均不符合自首規定。

2016年11月，陝西省西鄉縣人民法院以拐賣兒童罪判處黃蘭有期徒刑六年，并處罰金人民币15000元；李财有期徒刑五年，并處罰金人民币10000元；追繳違法所得40000元。

出獄後仍要求離婚男子提出要養繼子

2020年10月，李财刑滿釋放，一年後，黃蘭也得以出獄，然而二人的糾紛卻沒有到此結束。出獄後，黃蘭向法院起訴，要求與李财離婚，判令婚生子李偉由自己撫養，李财每月支付扶養費800元，并分割二人的一處房産。

對此于離婚訴求，李财也表示同意，隻不過要求繼子李偉由自己撫養，黃蘭支付其撫養費30萬元，否則不予離婚。同時李财要求，二人婚後共同修建的房屋歸自己所有，二人的共同債務卻要黃蘭承擔一半。

此外，李财還向法院提交了繼子李偉的一份書面證明，上面寫道：“本人每年吃穿用爸爸李财要開支2萬多元，媽媽什麼都沒有給本人買過，本人不跟我媽媽，要跟我爸爸（生活）。”對此證據的真實性黃蘭表示質疑，然而李财卻當庭播放了手機視頻，法院予以采信。

法院審理認為，夫妻感情徹底破裂是準予離婚的法定标準。黃蘭在懷有他人孩子的前提下，與李财相識談婚，李财在不計較其懷有他人孩子的前提下，雙方登記結婚，表明倆人互相認可，夫妻感情尚好。

黃蘭與李财育有第一個、第二個孩子時，為了利益，倆人決定将兩名親生男嬰拐賣送養他人，觸犯刑法，雙方均被判刑。刑滿釋放後，倆人雖有分居，但時間不到2個月，感情不合分居未滿二年，而倆人服刑期間的分居不屬于感情不和而分居的情形。

李财在黃蘭的主導下，将2個親生兒子拐賣，在李财年近48歲時提出離婚并要求撫養李偉，會導緻李财陷入困境之中。鑒于倆人合法登記結婚，婚後感情一般，雖有矛盾，但未達到夫妻感情徹底破裂程度。

最終，陝西省鎮巴縣人民法院判決不準予黃蘭與李财離婚。（文中人物均為化名）

見習記者 | 張旭凡

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!